Приговор № 1-113/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017

1-113/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 22 декабря 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокуратура ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Куртуковой Е.В.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 17 марта 2016 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением от 16 июня 2016 года неотбытое наказание в 124 часа обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы;

- 21 июля 2016 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности приговоров наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в 1 год лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 20 июля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15 октября 2017 года, примерно в 22 часа 20 минут, находилась в <адрес>, расположенной в доме <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО2, где, достоверно зная, что у последнего в кармане надетых на него джинсовых брюк находится мобильный телефон марки «FLYFS540» с флеш-картой объемом 512 мегабайт, приняла преступное решение о хищении указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «FLYFS540» с находящейся внутри него флеш-картой объемом 512 мегабайт, принадлежащих ФИО2, ФИО3, находясь в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит на диване в комнате указанной квартиры, а за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к ФИО2 и похитила из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, б/у мобильный телефон марки «FLYFS540» стоимостью 5 000 рублей с находящейся внутри него флеш-картой объемом 512 мегабайт стоимостью 150 рублей, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 5150 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась полностью, признала себя виновной. После консультации с защитником она добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личности виновной суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 21),добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, мнение потерпевшего, просившего о минимально возможном наказании, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательствам обильный телефон марки «FLYFS540» и коробку из-под мобильного телефона, переданные потерпевшему ФИО2, оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куксенко О.П.