Постановление № 5-1052/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-1052/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 18.11.2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Панкова К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>: <адрес>, нарушила требование п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра левого поворота на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> №, под управлением Я, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП потерпевший Я получил телесные повреждения – открытую рану в области правого коленного сустава с повреждением мягких тканей, осаднения в области левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта №э/2518 от ДД.ММ.ГГГГ, в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью Я

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, управляла автомобилем <данные изъяты> следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес>, ей горел зеленый сигнал светофора, выехав на перекресток на светофоре загорелся мигающий зеленый сигнал, а затем переключился на красный сигнал. Она решила закончить маневр поворота, поскольку находилась на перекрестке. Заканчивая маневр поворота, увидела движущейся справа с подъема автомобиль <данные изъяты>» под управлением Я, произошел удар. После столкновения на несколько секунд потеряла сознание, очнувшись в своей машине, выключила двигатель, вынула ключи из замка зажигания, вышла из автомобиля и поставила знак аварийной остановки. Водитель автомобиля «<данные изъяты> Я тоже вышел из автомашины, у него что-то дымилось в автомобиле, он стал вытаскивать вещи из багажника автомобиля и переносить их в ее автомобиль, пытался снять аккумулятор со своего автомобиля. После того, как Я закончил с вещами, он сел на водительское сиденье ее автомашины и она увидела у него травму ноги. Далее она достала аптечку и оказала Я первую медицинскую помощь, вызвала скорую помощь, которая их обоих госпитализировала в больницу им. Семашко. Приносит свои извинения потерпевшему. Она предлагала Я финансовую помощь в лечении, но он отказался. Также просит не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший Я пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, двигался на своем автомобиле «Лада Гранта» гос.номер У885СР/163 от <адрес> в направлении <адрес> регулируемый перекресток <адрес> и <адрес> на зеленый сигнал светофора, ему не уступил дорогу автомобиль <данные изъяты>» под управлением ФИО1, который двигался со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>, в результате чего произошло столкновение. После столкновения он вышел из автомашины, начал из багажника доставать свои вещи и перекладывать их в багажник автомашины ФИО1, снял аккумулятор, после чего сел на водительское сиденье автомашины ФИО1, заметил, что у него из колена шла кровь. Водитель автомобиля <данные изъяты> наложила ему жгут, обработала рану и вызвала скорую помощь. Бригада скорой медицинской помощи доставила его в ГБУЗ СГКБ № им.Семашко, где его госпитализировали. Претензий к водителю автомобиля Форд Фокус не имеет, просит не лишать ее права управления транспортным средством.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Я, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена, каких-либо замечаний по поводу его содержания не имела; заключением эксперта №04-8э/2518 от 31.08.2020 года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения - открытая рана области правого коленного сустава с повреждением мягких тканей, осаднения в области левого коленного сустава, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, причинили легкий вред здоровью Я – в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н); рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о пострадавших и водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП; определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; письменными объяснениями свидетелей К и Ф, участвовавших в качестве понятых при оформлении процессуальных документов по факту ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого у Я состояние опьянения не установлено; выпиской из медицинской карты стационарного больного на имя Я; справкой о нарушениях ФИО1 ПДД РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности, - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия водителя ФИО1, нарушившей требования п. 13.4 ПДД РФ и допустившей ДТП, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Я легкой степени тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а также в доказанности ее вины в совершении данного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований, для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размере административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, а также безопасность жизни и здоровья человека, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном и оказание помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, тяжесть телесных повреждений, установленных у потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, суд приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения последней административного наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид административного наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

При определении размера административного штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1, пояснившей в суде, что ее ежемесячный доход составляет 25-30 тыс. рублей, кредитных обязательств она не имеет, проживает совместно с родителями, но бюджет у них раздельный, на собственные средства обслуживает автомобиль. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А.Панкова