Решение № 2-5111/2017 2-5111/2017~М-4560/2017 М-4560/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-5111/2017

Дело № 2-5111/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Царевой Т.Н., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Ярославская 16А» о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ярославская 16А», мотивируя тем, что 28.11.2016 при выходе из подъезда дома 16А по ул. Ярославская г. Вологды она поскользнулась на льду и упала на спину. В результате падения она получила <данные изъяты>, в связи с чем испытала физические и нравственные страдания, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, проходила лечение в санатории. Просила взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств в размере 5 209 рублей 27 копеек, расходы на лечение в санатории «Бобровниково» в размере 15 600 рублей, стоимость проезда в размере 1 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ТСЖ «Ярославская 16А» не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что 28.11.2016 в результате падения с лестницы подъезда дома 16А по ул. Ярославская г. Вологды ФИО1 получила телесные повреждения.

Согласно акту, оформленного за подписью председателя ТСЖ «Ярославская 16А», причиной падения истца ФИО1 и причинение ей телесных повреждений послужило некачественное содержание общего имущества дома по адресу: <...>, в осенне – зимний период (л.д. 4).

Управление и содержание указанного многоквартирного дома осуществляет ТСЖ «Ярославская 16А».

Из представленных истцом медицинских документов следует, что в период с 29.11.2016 по 08.12.201 ФИО1 находилась на стационарном лечении на нейрохирургическом отделении с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.5).

В период с 09.12.2016 по 12.01.2017 истица находилась на амбулаторном лечении с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 10.04.2017, выданной БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №» (л.д.6).

В период с 13.02.2017 по 28.02.2017 ФИО1 проходила лечение в дневном стационаре с диагнозом: <данные изъяты>. Состояние после закрытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписной эпикриз дневного стационара БУЗ ВО «Вологодский областной госпиталь для ветеранов войн» (л.д.8).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, в связи с причинением повреждений ФИО1 понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 5 209 рублей 27 копеек: (дилтиазем – 150 рублей 35 копеек (товарный чек № от 15.02.2017); раствор церетон, раствор нейрокс, шприцы в количестве 20 штук на общую сумму 1 719 рублей 12 копеек (кассовый чек от 10.01.2017), раствор актовегин, мексидол на общую сумму 1 681 рубль 21 копейка (кассовый чек от 14.02.2017), мексидол, пикамилион на общую сумму 338 рублей 11 копеек (кассовый чек от 08.02.2017), мексидол, пикамилион на общую сумму 337 рублей 25 копеек (кассовый чек от 24.01.2017), растовр тавегил, шприцы в количестве 5 штук, циннаризин, ларатадин, акридерм мазь на общую сумму в размере 400 рублей 81 копейка (кассовый чек от 09.12.2016), растовор меновазин, феброфид гель, вата гигиеническая на общую сумму 309 рублей 22 копейки (кассовый чек от 12.12.2016), раствор кеторол, простудокс на общую сумму 174 рубля 20 копеек (кассовый чек от 04.12.2016), аскорбиновая кислота, бифидумбактерин сухой лиофилизат на общую сумму 99 рублей (кассовый чек от 27.02.2017). Суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для взыскания с ТСЖ «Ярославская 16А» расходов на санаторно-курортное лечение в МУ ВОФП Санаторий «Бобровниково» и затрат на проезд к месту лечения, так как отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между необходимостью несения указанных расходов и последствиями, произошедшего падения с лестницы 28.11.2016.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что для установления личных неимущественных прав истца, которые нарушены действиями ответчика, и нематериальных благ, на которые они посягают, должны использоваться только объяснения стороны.

Разрешая исковые требования в части взыскания морального вреда с ответчика ТСЖ «Ярославская 16А», суд руководствуется положениями статей 151, 1100, 1101 ГК РФ и приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Судом учитывается характер травм, полученных в результате падения, период нахождения истца ФИО1 на стационарном лечении, длительность лечения, а также причинение ей физических и нравственных страданий.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ТСЖ «Ярославская 16А» подлежит взысканию в доход местного бюджета города Вологды государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Ярославская 16А» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 5 209 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ТСЖ «Ярославская 16А» в доход местного бюджета города Вологды государственную пошлину в размере 400 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2017.