Решение № 2-3506/2025 2-3506/2025~М-3221/2025 М-3221/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-3506/2025

Дело № 2-3506/2025

74RS0031-01-2025-005889-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Евтигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу <ФИО>1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указало, что 10 мая 2023 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>3 заключили договор займа <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб. Гашение займа не осуществлялось, 18 мая 2023 года заемщик умер. 25 сентября 2023 года на основании договора цессии <номер обезличен> ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному с <ФИО>3 Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 28 604 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 13 ноября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО "Челябинвестбанк".

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

Суд, в силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ №О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).

На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>3 заключен договор займа <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб. на срок 10 календарных дней под 365,0% годовых, срок возврата займа – 19 мая 2023 года.

Из п.12 договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату определенную займодавцем.

Из приложения к договору следует (график платежей), следует, что дата погашения займа – 19.05.2023 года, полная стоимость займа составляет 13 080 руб.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством использования функционала сайта ООО МФК «ВЕРИТАС» в сети Интернет. Договор сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Микрофинансовой организации стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, адресе электронной почты, но и его паспортные и иные персональные данные.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<ФИО>3 микрофинансовой организации представлены все необходимые для заключения договора персональные данные, денежные средства перечислены на счет ответчика с указанием в назначении платежа на договор. Микрофинансовой организацией открыто заявлены и заемщиком (ответчиком) последовательно совершены действия, очевидно свидетельствующие о заключении договора займа в информированной последовательности конклюдентных действий.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обязательства по предоставлению займа исполнило, что подтверждается выпиской КИВИ Банк (АО) из которой следует, что 10 мая 2023 года в 21:10 часов на счет банковской карты <номер обезличен><ФИО>3 перечислены денежные средства в размере 12 000 руб.

25 сентября 2023 года на основании договора цессии <номер обезличен> ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному с <ФИО>3

Согласно расчету истца, у <ФИО>3 имеется задолженность по договору займа <номер обезличен> от 10 мая 2023 года за период в размере 28 604 руб. 95 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 12 000 руб.,

-задолженность по процентам – 15 760 руб.,

-задолженность по штрафам, пеням – 844 руб. 95 коп.

Расчет судом проверен, соответствуют условиям заключенного со <ФИО>3 договора займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер <ФИО>3, что подтверждается записью акта о смерти <номер обезличен> отдела ЗАГС администрации города Магнитогорска.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти <ФИО>3 - <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>10 заведено наследственное дело <номер обезличен>.

Наследником, принявшим наследство, является мать – ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...> (кадастровая стоимость квартиры – 1 926 443 руб. 23 коп.),

- денежных средств в ПАО «Сбербанк» и Банке «КУБ».

20 ноября 2023 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре: <номер обезличен> на денежные средства; <номер обезличен> на денежные средства; <номер обезличен> на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>3 является его мать ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Установлено наследственное имущество: /2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость квартиры – 1 926 443 руб. 23 коп.), а также денежные средства в ПАО «Сбербанк» и Банке «КУБ». Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства после смерти <ФИО>3 Судом установлено наследственное имущество.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору, суд считает правильным исковые требования ООО «ПКО «М.<ФИО>9» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по договору займа <номер обезличен> от 10 мая 2023 года по состоянию на 31 июля 2025 года в размере 27 760 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 12 000 руб.,

-задолженность по процентам – 15 760 руб.,

Суд считает, что штрафные санкции, указанные в расчете истца в размере 844 руб. 95 коп. не подлежит взысканию, так как расчет неустойки не соответствует требованиям закона, а именно пункту п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Заемщик <ФИО>3 умер 18 мая 2023 года, период для принятия наследства составляет шесть месяцев, с 19 мая 2023 года по 18 ноября 2023 года, за указанный период не подлежит начислению неустойка по кредитному договору. Следовательно, период начисления неустойки с 20 мая 2023 года по 25 августа 2023 года рассчитан истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 22 марта 2024 года, по делу 2-49/2024 удовлетворены исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) к наследственному имуществу <ФИО>3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23 марта 2023 года в размере 304 107,03 руб., из которых задолженность по основному кредиту – 284 153,22 руб., задолженность по просроченному кредиту – 6 280,86 руб., проценты по основному кредиту за период с 23 марта 2023 года по 28 июля 2023 года в размере 13 106,41 руб., неустойка по просроченному кредиту за период с 23 марта 2023 года по 28 июля 2023 года в размере 229, 37 руб., неустойка по просроченным процентам за период с 23 марта 2023 года по 28 июля 2023 года в размере 337,17 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <ФИО>3, умершего <дата обезличена>, стоимость которого составляет 1 926 443,23 руб. С ФИО1 в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241,07 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 11 июня 2024 года, по делу 2-1033/2024 удовлетворены исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, с ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору займа <номер обезличен> от 02.05.2023 года за период с 02.05.2023 года по 25.10.2023 года в размере 52 206,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 21 179 руб., задолженность по процентам – 29 883,53 руб., задолженность по штрафам, пеням – 1 143,72 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти сына <ФИО>3, умершего <дата обезличена>. С ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 июня 2024 года, вступившим в законную силу 19 июля 2024 года, по делу 2-2455/2024 частично удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. С ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18 февраля 2023 года по состоянию на 02 апреля 2024 года в размере 18 603 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг - 15 823 руб. 20 коп., проценты – 2 780 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 744 руб. 16 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти <ФИО>3, умершего <дата обезличена>, в остальной части в удовлетворении требований отказано. В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказано.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в пределах перешедшего наследственнго имущества в размере 27 760 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Судом исковые требования удовлетворены частично (97,05% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 882 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер обезличен> от 10 мая 2023 года в размере 27 760 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 882 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти сына ФИО3, умершего 18 мая 2023 года. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.