Решение № 2-877/2021 2-877/2021~М-408/2021 М-408/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-877/2021

Дело № 2-877/2021 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2021-000786-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела в <адрес> и <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице Территориального отдела в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес><адрес> осуществляет свою деятельность в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре федеральных органов исполнительной власти», Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Объектами надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, продажу товаров я оказывающие услуги.

Частью 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.1 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" государственный санитарно-эпидемиологический надзор - деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания.

Организацию государственного caнитapнo-эпидeмиoлoгического надзора осуществляет руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор Российской Федерации, - Главный государственный санитарный врач Российской Федерации, а также руководители его территориальных органов - главные государственные санитарные врачи по субъектам Российской Федерации, городам и районам (ч.3 ст.46).

В силу пункта 2 части 1 статьи 51 Федерального закона "О санитарном эпидемиологическом благополучии населения" право предъявления заявлений в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства предоставления главным государственным санитарным врачам и их заместителям.

В соответствии с пунктом 6 Положения об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 569 главные государственные врачи по субъектам Российской Федерации являются руководителями территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения человека.

Таким образом, можно сделать вывод, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения человека в <адрес> - это федеральный орган исполнительной власти, наделенный правом обратиться в суд в порядке ст.46 ГПК РФ в случае нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

В рамках рассмотрения обращения (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и проведения административного расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 16.00-17.00 в магазине «Планета» ИП ФИО8 (<адрес><адрес>) было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО8 ФИО3 ФИО4 осуществляет продажу товаров и продукции без маркировки и (или) без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а так как хранение, перевозка, либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 16-00 при осмотре магазина «Планета» ШУ адресу: <адрес><адрес><адрес> установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО8 осуществляет продажу непродовольственных товаров (обувь, одежда, сумки). В продаже в магазине «Планета» имеется обувь без обязательной маркировки (средствами идентификации):

- сандали детские (белого цвета), размер 30, стоимостью 250 руб.;

- сандали подростковые (синего цвета), размер 38, стоимостью 599 руб.;

- шлепки мужские (черного цвета), размер 41, стоимостью 599 руб.;

- полуботинки женские (черного цвета), размер 38, стоимостью 699 руб. и информации о фирменном наименовании (наименовании) и месте нахождения изготовителя, уполномоченном изготовителем лице, импортере, дате изготовления, что является нарушением ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также п.3 ст.3; ст.9 Технического регламента Таможенного союза о безопасности продукции легкой промышленности»

В соответствии с п.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Просит признать противоправными действия Ответчика ИП ФИО8 по продаже товаров без необходимой и достоверной информации для потребителей, без обязательной маркировки (средствами идентификации), обеспечивающей возможность их правильного выбора. Обязать Ответчика ИП ФИО8 при продаже товаров обеспечивать наличие необходимой и достоверной информации для потребителей, а именно: не допускать оборот (реализацию и хранение) непродовольственных товаров (обувь) без обозначения на этикетке информации о фирменном наименовании (наименовании) и месте нахождения изготовителя, уполномоченном изготовителем лице, импортере, дате изготовления (средствами идентификации), обеспечивающей возможность их правильного выбора. Обязать Ответчика ИП ФИО8 в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации <адрес><адрес> (любое печатное издание <адрес>) решение суда до сведения потребителей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно в полном объеме, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО9 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО2 по продаже товаров без необходимой и достоверной информации для потребителей, без обязательной маркировки (средствами идентификации), обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО2 при продаже товаров обеспечивать наличие необходимой и достоверной информации для потребителей, а именно: не допускать оборот (реализацию и хранение) непродовольственных товаров (обувь) без обозначения на этикетке информации о фирменном наименовании (наименовании) и месте нахождения изготовителя, уполномоченном изготовителем лице, импортере, дате изготовления (средствами идентификации), обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО2 в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации <адрес><адрес> (любое печатное издание <адрес>) решение суда до сведения потребителей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов