Приговор № 1-42/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-42/2023

Дело № 1-42/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Файзуллина Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Борисове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Щербаковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, призванного на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 28 декабря 2022 года, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, находясь в служебной командировке в районе <адрес>, убыл из указанного места службы к месту своего жительства в <адрес>, где проживал, проводя время по своему усмотрению. 24 апреля 2023 года ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру <данные изъяты>), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и раскаялся в содеянном. При этом он дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, врио командира войсковой части №, и свидетеля ФИО6, врио заместителя начальника штаба войсковой части №, каждого в отдельности, следует, что ФИО2 проходит службу в указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. 19 октября 2022 года ФИО2 был направлен в служебную командировку в район проведения специальной военной операции. В период пребывания в служебной командировке ФИО2 находился в районе н.<адрес>. 28 декабря 2022 года им, каждому в отдельности, от <данные изъяты> ФИО7, непосредственного командира ФИО2, стало известно, что последний перестал выходить на связь, предпринятые командованием по розыску последнего результата не принесли. В период с 28 декабря 2022 года ФИО2 выходные дни, отгулы или отпуска не предоставлялись, с рапортами об их предоставлении последний не обращался.

Свидетель ФИО8, мать подсудимого, показала, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу по мобилизации, для прохождения которой его направили в войсковую часть №. В конце ДД.ММ.ГГГГ он убыл в <адрес>. 29 декабря 2022 года ФИО2 приехал в <адрес>, пояснив ей, что поскольку его командир не прибыл к точке сбора, он принял решение убыть домой. 24 апреля 2023 года ФИО2 прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО9 показал, что он проходит военную службу в военной комендатуре (<данные изъяты>) в должности начальника отделения гарнизонной и патрульной служб. 24 апреля 2023 года в военную комендатуру обратился ФИО2, который пояснил, что является военнослужащим войсковой части №, призванным на военную службу по мобилизации. 28 декабря 2022 года ФИО2, находясь в районе <адрес>, не смог выйти на связь со своим командиром <данные изъяты> ФИО7, в связи с чем направился в <адрес>, куда прибыл 29 декабря 2022 года и где стал проживать.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, старшего помощника начальника отделения кадров войсковой части №, ФИО2 с 24 апреля 2023 года прикомандирован к указанной воинской части. От военнослужащих, общавшихся с ФИО2, ему известно, что последний исполнял обязанности в районе специальной военной операции в <адрес>. 28 декабря 2022 года ФИО2 убыл к месту своего жительства в <адрес>, где проживал до своего обращения 24 апреля 2023 года в военную комендатуру (<данные изъяты>).

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 полагался назначенным на должность в указанной воинской части с последующим убытием в служебную командировку с 19 октября 2022 года.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена детализация соединений абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», используемого ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер использовался на территории <адрес>.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена документация, поступившая в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Тульскому гарнизону из АО «<данные изъяты>» на 17 л., содержащая сведения о движении денежных средств по банковским счетам, принадлежащим ФИО2 В ходе осмотра установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ им производились операции на территории <адрес> с использованием указанных счетов.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан годным к военной службе по категории «А».

Согласно учетно-послужным документам <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации, которую проходит в войсковой части № на воинской должности <данные изъяты>.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным. Существенных нарушений норм УПК РФ при производстве следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу судом не установлено.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные. Оснований утверждать, что свидетели оговаривают подсудимого судом не установлено, а поэтому нет оснований им не доверять.

Таким образом, действия ФИО2, совершенные при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой для расследования информации.

Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру, раскаялся в содеянном, принимал участие в специальной военной операции, имеет положительные служебные характеристики за время прохождения военной службы по призыву в 2015-2016 годах и за время прикомандирования к войсковой части №.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ полагает возможным назначить минимальный срок наказания в пределах санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Судом также не установлено по делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения и ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает по правилам, установленным ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в суде, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 9 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- детализацию соединений абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», используемого ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Х. Файзуллин

«СОГЛАСОВАНО»