Решение № 2-401/2025 2-401/2025~М-157/2025 М-157/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-401/2025

дело № 2–401/2025

УИД: 86RS0015-01-2025-000227-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием,

истца: ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения.

Требования мотивированы тем, что она является собственником <данные изъяты> в общей долевой собственности на комнату по <адрес> Ранее <данные изъяты> на жилое помещение принадлежала ее маме ФИО2

В дата ФИО2 подарила ей <данные изъяты> в общей долевой собственности на жилое помещение. При совершении сделки она находилась под влиянием заблуждения, поскольку не знала о том, что дом, в котором находится жилое помещение признан аварийным в дата, и совершение сделки лишит ее возможности получить от муниципалитета иное жилое помещение. Кроме этого считает, что при совершении сделки нарушен запрет, установленный ч.2 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологческом благополучия населения», согласно которому заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством РФ непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается. Ссылаясь на ст. 167 и 178 Гражданского кодекса РФ, просит признать недействительным договор дарения от дата, заключенный между ей и ФИО2 Прекратить право общей собственности на 1/3 доли на жилое помещение ФИО1 по <адрес> и восстановить право на <данные изъяты> на жилое помещение ФИО2

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила заявление.

Представитель третьего лица Администрации г. Нягани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просит.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от дата, заключенный между ФИО3 <данные изъяты>) и ФИО3 <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО3 <данные изъяты> на <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение по <адрес>, и восстановить право собственности на <данные изъяты> на жилое помещение по <адрес> за ФИО3 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 18.03.2025.

Судья П.В. Вараксин