Приговор № 1-105/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1 – 105/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «30» мая 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Коробкина А.А.,

при секретарях – Жаховой Е.В., Короткой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Чехиркиной А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Маскенской О.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 31 декабря 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, ФИО3, предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 03 января 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

а также потерпевшего А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19-00 часов 27 декабря 2018 года по 00 часов 00 мин. 28 декабря 2018 года находился по адресу: ... где ему стало известно о наличии денежных средств в крупном размере, принадлежащих А.Л., которые последний хранил в своем жилище, расположенном по адресу: ..., и о том, что по месту жительства А.Л. отсутствует. В указанное время у ФИО1, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих А.Л., совершенное с незаконным проникновением в жилище последнего.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, понимая, что в одиночку он не сможет совершить планируемое преступление, а также для детальной разработки преступного плана и распределения преступных ролей, спланировал привлечение к совершению преступления своего знакомого другого лица (уголовное преследование, в отношении которого прекращено), с которым поддерживал товарищеские взаимоотношения. При этом ФИО1 прямо осознавал, что планируемые им умышленные преступные действия представляют общественную опасность, находятся под запретом действующего законодательства РФ, умышленно предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий. Встретившись в указанное время с другим лицом на участке местности, расположенном возле ..., ФИО1, рассчитывая на понимание его преступного замысла и корыстную заинтересованность, прямо предложил другому лицу принять участие в совершении указанного планируемого преступления. В свою очередь, другое лицо, также преследуя цель незаконного материального обогащения, добровольно согласился с предложением ФИО1 и решил принять участие в хищении принадлежащих А.Л. денежных средств в крупном размере, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище последнего, тем самым, вступив с ФИО1 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и другое лицо в указанное время, с целью разработки способа незаконного проникновения в жилище А.Л., проследовали к ..., где обнаружили, что входная дверь данной квартиры заперта, однако форточка ..., расположенная на втором этаже указанного дома, открыта. ФИО1, решив незаконно проникнуть в жилище А.Л. через указанную форточку, однако осознавая, что ни он, ни другое лицо не смогут это осуществить, спланировал привлечь к совершению преступления своего знакомого - ФИО2, с которым поддерживал товарищеские взаимоотношения. После того в период времени с 19-00 часов 27 декабря 2018 года по 00 часов 00 мин. 28 декабря 2018 года ФИО4 и другое лицо проследовали для встречи с ФИО2 по адресу: ..., где ФИО1, рассчитывая на понимание его преступного замысла и корыстную заинтересованность, прямо предложил ФИО2 принять участие в совершении указанного планируемого им преступления. В свою очередь, ФИО2, также преследуя цель незаконного материального обогащения, добровольно согласился с предложением ФИО1 и решил принять участие в хищении принадлежащих А.Л. денежных средств в крупном размере, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище последнего, тем самым, вступив с ФИО1 и другим лицом в преступный сговор.

Согласно заранее и совместно распределенных между соучастниками ролей, ФИО2 должен был по газопроводной трубе, расположенной вдоль стены ..., пробраться к открытой форточке окна, расположенного на 2 этаже, ... указанного дома, через указанную форточку незаконно проникнуть в указанную квартиру, после чего, находясь в ней, открыть входную дверь квартиры ФИО1 и другому лицу, обеспечив последним возможность незаконного в неё проникновения. В то время, пока ФИО2 пробирался по газопроводной трубе к форточке квартиры, ФИО1 и другое лицо, согласно заранее и совместно распределенных между соучастниками ролей, должны были, в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО2 После этого, находясь в квартире, ФИО1, другое лицо, а также ФИО2, согласно заранее и совместно распределенных между соучастниками ролей, должны были действуя совместно, обнаружить принадлежащие А.Л. денежные средства и совершить их тайное хищение, после чего, совместно покинуть место совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих А.Л. денежных средств в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище последнего, расположенное по адресу: ..., ФИО1, другое лицо и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 19-00 часов 27 декабря 2018 года по 00 часов 00 мин. 28 декабря 2018 года проследовали к ..., где ФИО1 совместно с другим лицом, согласно заранее отведенным им преступным ролям, находились возле ... и должны были, в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО2 В это время ФИО2, согласно заранее отведенной ему преступной роли, убедившись, что его действия носят тайный характер, пробрался по газовой трубе, идущей вдоль стены ... к открытой форточке окна, расположенного на 2 этаже, ... указанного дома, после чего через открытую форточку незаконно проник в указанную квартиру.

Незаконно находясь в ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и другим лицом, ФИО2, согласно заранее отведенной ему роли, попытался открыть входную дверь указанной квартиры для обеспечения незаконного проникновения в нее ФИО1 и другого лица, однако не сумел этого сделать. После этого ФИО2 через открытую форточку оповестил ФИО1 и другое лицо о невозможности обеспечения их незаконного проникновения в жилище А.Л. и сообщил им, что обнаружит и тайно похитит принадлежащие А.Л. денежные средства самостоятельно, одновременно указав ФИО1 и другому лицу на необходимость предупредить его, в случае возникновения опасности. В это время другое лицо добровольно отказалось от преступления и покинуло место его совершения ФИО1 и ФИО2 Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2, осознавая тайный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в крупном размере, в период времени с 19-00 часов 27 декабря 2018 года по 00 часов 00 мин. 28 декабря 2018 года, незаконно находясь в ..., обнаружил на столе в помещении кухни 2 банковские карты, находящихся в пользовании А.Л., не представляющие для последнего материальной ценности, и тайно их похитил. Затем, в помещении зала ..., ФИО2 обнаружил в чемодане, находящемся на полу, и тайно похитил денежные средства в сумме 470 000 рублей, точные количество и номинал билетов банка РФ в ходе предварительного следствия не установлены, что является крупным размером, принадлежащие А.Л. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом покинул жилище А.Л. через открытую форточку и, совместно с ФИО1, удерживая похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных заранее согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, А.Л. причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 470 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали полностью, раскаялись в содеянном. От дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждают все обстоятельства совершенного ими преступления в соответствии с обвинительным заключением.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 163-167, том 2 л.д. 42-46), видно, что 27 декабря 2018 года в вечернее время после 19 часов находился дома по месту своего жительства, по адресу: .... В гости к соседям Г.Н. и ее дочери В.Ю. пришел А.Л.. Они употребляли спиртное. В общей ванной комнате, во время того, как он курил, Г.Н. ему сказала, что видела у А. в его квартире много денег. Он знал, где живет А.Л., поэтому находясь в своей квартире, решил совершить хищение денежных средств. Понимал, что не сможет залезть сам в квартиру, а также сам лично не хотел проникать в квартиру. В это время у него была переписка в социальной сети с А.А., который у него просил деньги в долг. Ему написал, «подходи дам». Когда А.В. пришел к нему, рассказал ему о том, что в квартире А.Л. находится большая сумма денег и ее можно украсть, А.В. предложил пройтись к его дому и посмотреть. Вместе прошли к ..., А.А. знал, где расположено окно квартиры А.. Зашли в подъезд, дверь которого была не заперта, поднялись на второй этаж и попробовали открыть дверь квартиры А., но она была заперта. После чего вышли на улицу, подошли к окну, увидели, что форточка окна квартиры А.Л. открыта. Предложил А.В., чтобы он залез через окно в квартиру, однако он сказал, что сам залезать в квартиру не хочет, и в это время А.В. не отказывался совершать преступление, но решил сам позвонить ФИО2. А.А. с ФИО2 какое - то время поговорили, и в ходе разговора ФИО2 пообещал подойти. Через некоторое время ФИО2 перезвонил на номер А.А., они о чем - то поговорили, потом он попросил у А. трубку и спросил у ФИО2 «в чем проблемы?». ФИО2 сказал, что ему кажется подозрительной машина, стоящая около его дома. Сказал Бирулю, что они сейчас подойдут и его встретят. Вдвоем пошли в направлении дома Бируля, по телефону ему сказали, чтобы он спускался. С ФИО2 встретились около его дома, рассказал ему, что в квартире А.Л. по прозвищу «Панк» много денег и их можно украсть, но надо залезть через окно в квартиру, на что ФИО2 сразу согласился. После они втроем пошли к дому № ..., при этом они точно решили, что Бируль будет проникать в квартиру, а он будет вместе с А.В. стоять внизу с целью его ожидания, а когда ФИО2 будет находиться в квартире, то откроет им дверь, и они с А.В. также проникнут в квартиру. Подойдя к дому А.Л., ФИО2 снял свою куртку, которую он положил в свою машину, припаркованную около .... В это время ФИО2 перелез отопительные трубы, взобрался по газовой трубе к окну квартиры А., и проник в квартиру через открытую форточку, при этом ставни окна не открывал. В это время А.В. был рядом и с кем - то разговаривал по телефону. Уверен, что А.В. видел, как Бируль проникает в форточку квартиры А.Л. Когда они шли к дому <данные изъяты>, они договорились, что ФИО2 залезет в квартиру и откроет им входную дверь, чтобы они также зашли в квартиру. ФИО2 пробыл в квартире пару минут, после чего подошел к окну и сказал, что дверь не может открыть и сказал им быть внизу. ФИО2 не было еще около 25-30 минут, после чего А.В. позвонил ФИО2 на телефон и спросил, что он там делает, Бируль сказал, что ничего не может найти. После этого, А.В. простоял с ним еще пару минут и ушел, ему по телефону позвонила его девушка. Он остался стоять под окном, и примерно через 10 минут ставни окна стали биться, а также услышал шум бьющейся посуды. Через некоторое время все прекратилось, и наступила тишина. Решил обойти дом и посмотреть в другие окна, но света нигде не было. Когда Бируль проникал в форточку окна, свет горел в том помещении, а когда он проник, то свет он выключил. Обойдя дом, стал возвращаться к окну, через которое проник Бируль, в это Бируль выпрыгнул из окна и побежал в направлении его дома. Его никак не окликнул, пошел за ним. ФИО2 остановился около его общежития. Подошел к ФИО2, он сказал, что «он нашел». В своей машине забрал куртку Бируля, и они пошли к нему домой. Зайдя домой, попросил жену уйти в другую комнату, они в комнате остались вместе с ФИО2 Бируль расстегнул одетую на нем кофту на молнии и из нее высыпал денежные купюры на кровать. Купюр было очень много, на его взгляд более 300 000 рублей, купюры были номиналом 5000, 1000, 2000, 500, 100. Стал пересчитывать денежные средства, сразу отсчитал 190 000 рублей, купюрами различного номинала и передал ФИО2 в руки, после чего стал собирать себе денежные средства, там оказалось 143 000 рублей, которые были впоследствии изъяты сотрудниками полиции. Никакие денежные средства из этой суммы он не потратил. Допускает, что ФИО2 выложил не все денежные средства, похищенные из квартиры, доверяет показаниям А.Л., что у него действительно была сумма денег в размере 470 000 рублей. Свои денежные средства перевязал детской резинкой и спрятал под кровать. После чего они с ФИО2 вышли из квартиры, и пошли в направлении ..., где расположен магазин «<данные изъяты>». ФИО2 около магазина созвонился с А.В. магазине он приобрел пиво и сигареты, за денежные средства, которые ему дала жена. Примерно через 10 минут к магазину подошел А.В., вместе пошли в направлении магазина «<данные изъяты>», где разошлись, он пошел домой в .... На следующий день ни с ФИО2, ни с А.В. не созванивался, не общался. Жене о наличии денежных средств ничего не рассказывал. О том, что А.Л. обратился в полицию, не знал, так как находился на работе. На следующий день, когда пришел домой, жена стала ему рассказывать о краже у А.Л., тогда ей ничего не говоря, достал деньги, и перепрятал их в общую кладовую, чтобы никто не нашел и если что его не подозревали. Когда ФИО2 высыпал денежные средства из кофты, он видел у него в руках банковские карты, но не предполагал, что они из квартиры А.Л. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался и добровольно выдал денежные средства, которые ФИО2 были похищены из квартиры А.О. том, что ФИО2 давал какие – либо деньги А.В. ему не известно, он сам этого не видел. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 204-210, том 2 л.д. 73-76), усматривается, что 27 декабря 2018 года в вечернее время находился дома один, когда ему на телефон позвонил А.В. и сказал, что есть дело и ему надо подойти на .... Спрашивал, что за дело, но ничего не понял, но решил подойти. С А.В. и ФИО4 встретился около своего дома, где ФИО4 рассказал о том, что в квартире молодого человека по прозвищу «<данные изъяты>» есть деньги. Данного молодого человека знает наглядно как местного жителя .... ФИО4 пояснил, что они с А.В. в форточку не пролезут, а он худой, и сможет пролезть, также ФИО4 сказал о том, что А.Л. сейчас нет дома, и сегодня скорее всего не будет. На что, по причине сложного финансового положения согласился. В ходе разговора решили это делать в тайне ото всех, чтобы их никто не видел. Направились к указанной квартире, он шел по указанию ФИО4 и А.В. ходе разговора ФИО4 и А.В., сказали, что ему нужно будет залезть в открытую форточку, и там, в квартире он откроет дверь ФИО4 и А.В., чтобы они тоже вошли в квартиру, и там они все вместе поищут деньги. Как будут делить деньги, не обговаривали. Подойдя к дому, ФИО4 ему указал на окно второго этажа, где горел свет. Снял куртку и передал ее ФИО5, после чего полез по трубе, а потом пролез в форточку, которая была открыта. Проникнув в квартиру через форточку, оказался на кухне. Сразу прошел к входной двери в квартиру, попытался ее открыть, но она не открылась. Стал искать в квартире денежные средства, деньги искал около 20 минут. Во время поиска денег нашел банковские карты <данные изъяты> на кухне, и положил их в карман, предполагая, что с них можно похитить денежные средства. Также в квартире нашел сумку с планшетом, после в эту сумку положил найденный в этой квартире ноутбук. После продолжил поиск денежных средств. В зальной комнате на полу в чемодане зеленого цвета обнаружил денежные средства, в какой сумме, не знает, но более 100 000 рублей, купюры были номиналом 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей. Денежные средства спрятал в кофту, после чего решил планшет и ноутбук не брать. Вернулся на кухню, открыл ставни и выпрыгнул по трубе вниз, и побежал в сторону дома ФИО4 - ..., ФИО4 побежал вместе с ним, А.В. в это время уже не было, не уточнял, куда он делся. После они с ФИО4 пришли к нему в квартиру, где выложил денежные средства. Стали делить их между собой. Кто и сколько забрал денег, пояснить не может. Сколько всего было денежных средств, также пояснить не может, так как они их не пересчитывали, ему кажется, что денег было не менее 300 000 рублей, но он доверяет показаниям потерпевшего, и согласен, что денег могло быть 470 000 рублей. После этого он ушел от ФИО4 домой. Затем в течение нескольких дней тратил деньги «направо и налево», а именно употреблял алкоголь, угощал всех своих знакомых, покупал себе много вещей, мобильный телефон, который в настоящее время сломался, и он его выбросил, ездил по городу на такси, посещал всевозможные кафе в ..., где покупал дорогостоящие спиртные напитки, отдыхал в сауне. Потратил очень много денег, где и за что платил похищенными деньгами и в каких суммах не помнит, так как в тот момент очень много употреблял спиртных напитков. После совершенного преступления, на следующий день, он давал А.В. деньги в какой сумме, не помнит. А.В. брал у него указанные деньги в долг, однако их требовать с него не хотел, по причине того, что предполагал, что эта его доля за совершенное преступление. Денежные средства потратил в магазинах на одежду и продукты питания, также выплатил алименты бывшей жене на воспитание сына в сумме 30 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия у него было изъято 10 000 рублей и 2 банковские карты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самими подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления, их виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего А.Л., данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 150-152, 237-240), и данных им в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства. Квартиру ... в ..., он снимает для проживания с 2016 года. Ранее он состоял в браке с В.Ю., до 2018 года, 25.12.2018 В.Ю. съехала проживать на другую квартиру. 17 и 25 декабря 2018 года ему на банковскую карту перечислялись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 2 раза по <данные изъяты> рублей, данные денежные средства предназначались для оплаты труда работников. Периодически указанные денежные средства стал снимать со своей карты. На 27 декабря 2018 года у него было <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, купюры были номиналом 5 000, 2 000, 1 000, 100 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей было около 9 000 рублей. Данные денежные средства предполагал выдать в качестве аванса своим работникам 30 декабря 2018 года. 27 декабря 2018 года в 10 часов 19 мин. он сфотографировал указанные денежные средства и выложил в социальную сеть «<данные изъяты>», так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов в этот же день к нему пришла его бывшая жена со своей подругой А., они вместе с ним распивали спиртное, потом около 18 часов они ушли. Около 19 часов к нему пришла мать В.Ю. – Г.Н., сказала, что его зовет В.Ю. к себе. Собрался, оделся и пошел вместе с Г.Н. к В.Ю.. Точно уверен, что входную дверь закрывал на ключ. Позже, по прошествии времени вспомнил, что показывал денежные средства в чемодане Г.Н. и передавал ей 100 рублей на спиртное. Придя домой к В.Ю. в ..., лег спать. Проснулся только утром 28.12.2018 около 10 часов, и В.Ю. ему сказала, что у него в квартире открыто окно на кухне. Сразу же пошел в свою квартиру, но не смог открыть дверь ключом, так как она была заперта изнутри, через окно залез в квартиру, где обнаружил пропажу 470 000 рублей из чемодана, а также хищение 3 банковских карт ПАО «<данные изъяты>» № ХХХ, ХХХ, ХХХ, на его имя, которые материальной ценности для него не представляют, с указанных банковских карт денежные средства ни кем не снимались. Помнит, что у него было всего <данные изъяты> рублей, но вероятно, потратил <данные изъяты> рублей на приобретение спиртного. После всего произошедшего к нему обратился ФИО1, с которым они были ранее знакомы так как живут в одном микрорайоне, никаких отношений друг с другом они не поддерживали, ранее в долговых обязательствах друг перед другом не состояли, ссор и конфликтов между ними не было, который признался в том, что это он совместно со своими знакомыми ФИО2 и А.А. украли его имущество. ФИО1 перед ним извинился, и возместил ему денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет причиненного ему материального ущерба, в связи с чем, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля А.А., данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 10-13), и в судебном заседании, усматривается, что среди его знакомых есть ФИО4, проживает в общежитии по адресу: ..., и ФИО2, проживает по адресу: ..., с ними поддерживает дружеские отношения, ссор и конфликтов между ними не было. 27 декабря 2018 года около 19 часов он со своего абонентского номера ХХХ позвонил на телефон ФИО4, попросил у него 300 рублей в долг на пиво. ФИО4 предложил встретиться около старого детского садика на ..., на что согласился. Сразу вышел из дома, и пошел к указанному месту, пришел туда, ФИО4 уже находился там. В ходе беседы ФИО4 сказал ему о том, что ему известно, что в одной из квартир, расположенных на ..., есть много денег, и он хочет их украсть, сказал, что ему об этом известно, со слов какой-то его соседки. В ходе разговора ФИО4 предложил ему проникнуть в указанную квартиру, и украсть оттуда деньги, а потом разделить их между собой. В связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, согласился. ФИО4 сказал, что ему известно о том, что хозяина указанной квартиры в тот момент не было дома, решили пойти и проверить, не забыл ли он закрыть дверь. По указанию ФИО4 прошли к ..., который расположен напротив общежития, в котором проживает ФИО4, вошли в 1 по счету подъезд слева указанного дома, поднялись на 2 второй этаж, и подошли к входной двери квартиры, расположенной первой слева. ФИО4 дернул за ручку, дверь была закрыта. После этого вышли на улицу, подошли к окну указанной квартиры, форточка окна была открыта. ФИО4 предложил ему залезть в окно, чтобы попасть в квартиру. Отказался по причине того, что не хотел залазить в окно. ФИО4 тоже не хотел сам залазить в квартиру. В ходе разговора, предложил позвонить ФИО2, чтобы предложить ему совместно с ними совершить преступление, а именно украсть деньги из квартиры, ФИО4 согласился. После чего, ФИО4 с принадлежащего ему указанного абонентского номера, позвонил на абонентский номер ФИО2 тел. ХХХ, и предложил встретиться, чтобы поговорить. В ходе разговора ФИО2 сказал ФИО4, что рядом с его домом находится какая-то подозрительная машина, и попросил их прийти его встретить. Они прошли к дому ФИО2, он уже стоял на улице и ждал их. По пути следования по ..., ФИО4 сказал ФИО2, что они решили украсть деньги из квартиры, рассказал ему все обстоятельства, также сказал, что в квартиру нужно проникнуть через окно, на что ФИО2 согласился и сказал, что он сможет залезть в окно. Все вместе пришли к указанному дому, ФИО4 показал открытую форточку окна квартиры, из которой они хотели украсть деньги. Находясь у указанного дома, сколько было времени, не помнит, они все вместе стали обсуждать, как будут воровать деньги. В ходе разговора ФИО4 предложил действовать следующим образом: ФИО2 залезает в открытую форточку, находясь в квартире, он должен был открыть им входную дверь, и после чего он и ФИО4 также войдут в квартиру, где будут воровать деньги, все согласились. Затем, ФИО2 снял свою куртку, и по газовой трубе полез к окну квартиры. Когда ФИО2 залез в квартиру, ему на его мобильный позвонила его девушка Е.В., которая сказала, чтобы он срочно пришел домой, и по пути следования зашел в магазин. В этот момент, чтобы не ссориться со своей девушкой, решил не оставаться с ребятами и не совершать преступление, то есть не воровать деньги вместе с ФИО4 и ФИО2, а уйти домой. Ничего не говоря ФИО4 и ФИО2, ушел и направился домой, по пути следования зашел в магазин. Примерно через час ему на телефон позвонил ФИО2, спрашивал, «где он?», сказал ему, что дома и никуда выходить не будет. На следующий день, то есть 28.12.2018 ближе к обеду пошел к своему знакомому ФИО6 в гости. При разговоре с О. сказал ему, что ФИО2 «разбрасывается деньгами», а именно купил себе телефон, вещи и употребляет алкоголь. Понял, что ФИО2 и ФИО4 все-таки украли деньги, так как ранее у ФИО2 не было денег, и он нигде не работает. Позвонил ФИО2 и попросил с ним встретиться. Встретились на ..., он был один. В ходе разговора попросил у ФИО2 в долг денег в сумме 20 000 рублей, при этом с ним более ничего не обсуждали, так как ФИО2 сказал, что он спешит в город и пошел в сторону автобусной остановки. Когда ФИО2 передавал ему деньги, предполагал, что они ворованные, так как обычно у ФИО2 нет денег. Указанные деньги потратил на личные нужды, и до настоящего времени денежные средства ФИО2 так и не вернул.

Из показаний свидетеля Е.В. в суде, установлено, что А.А. её знакомый, проживает он по адресу: ..., с ним поддерживают хорошие отношения, ссор и конфликтов серьезных между ними не было, в долговых обязательствах друг перед другом не состоят. 27 декабря 2018 года около 22 часов 26 мин. находилась дома, ее дочь захотела «поп-корн». Позвонила А.А. и попросила его прийти к ней, а по пути зайти в магазин и купить дочери «поп-корн», он не говорил, где находился и чем занимался. Примерно через 10 – 15 минут А.А. пришел к ней домой и принес «поп-корн». А.А. остался ночевать у нее, и в тот день из квартиры больше не выходил. О том, что он собирался совершить какое-либо преступление, ей ничего не рассказывал. После этого никакие денежные средства А.А. ей не передавал, и в ее квартиру не приносил.

Из показаний свидетеля Е.С., данных ей в судебном заседании, видно, что ФИО2 её бывший гражданский супруг, который проживает по адресу: ..., с ним поддерживают дружеские отношения, серьезных ссор и конфликтов между ними не было. У них имеется совместный ребенок – С.А., ФИО2 принимает участие в воспитании их ребенка, дает денежные средства на его содержание. С ноября 2018 года ФИО2 официально должен был ей выплачивать алименты на содержание ребенка, однако до декабря 2018 года никаких денежных средств она от ФИО2 не получала. 28 декабря 2018 года в дневное время, через судебного пристава ФИО2 официально оплатил ей алименты в сумме 30 000 рублей. Откуда у него были денежные средства, ФИО2 ей не рассказывал, а она у него и не спрашивала. Указанные денежные средства в настоящий момент она уже потратила полностью. О том, что ФИО2 совершил какое-либо преступление, ей не известно.

Из показаний свидетеля А.И., данных ей в суде, установлено, что среди её знакомых есть ФИО2, с которым виделись около 2 раз, никакие отношения между собой не поддерживают, ссор и конфликтов между ними не было, в долговых обязательствах друг перед другом они не состоят. Примерно в конце декабря 2018 года она совместно с ФИО2 отдыхала в сауне в кафе «<данные изъяты>», находились там около 1 часа, денежные средства за съем сауны оплачивал ФИО2 Во время их общения ФИО2 употреблял спиртное, насколько помнит, он приобретал коньяк, сам расплачивался за приобретение спиртного. После ФИО2 употреблял алкогольные напитки в кафе «<данные изъяты>», денежные средства за приобретение спиртного, также оплачивал он сам. Сколько в тот момент при себе было у ФИО2 денежных средств, и откуда они у него были, не знает, он ей не рассказывал. На следующий день, примерно в вечернее время, ФИО2 приходил к ней в гости домой, он приносил с собой спиртное - шампанское, которое она с ним не употребляла. После этого она с ним больше не виделась.

Из оглашенных показаний свидетеля В.Ю., данных ей на предварительном следствии (том 1 л.д. 248-250), и в суде, видно, что А.Л. её бывший муж, проживает он по адресу: ..., перестали совместно проживать с 25.12.2018, однако поддерживают нормальные отношения, в долговых обязательствах они друг перед другом не состоят. 27 декабря 2018 года около 14 часов вместе со своей знакомой А. и их детьми пришли в гости к А.Л., находились у него около 1 часа, немного употребили спиртного. 27.12.2018 около 19 часов, находясь дома по месту проживания вместе со своими детьми и матерью, попросила мать Г.Н. сходить домой к А.Л., так как, когда они с детьми уходили от него, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, она переживала за него. Примерно через 20 минут домой вернулась мама вместе с А.Л., который остался ночевать у них дома. Утром 28.12.2018 в какое время точно не помнит, отправила свою мать в квартиру к А.Л., чтобы там с его разрешения взять денег. Сама посмотрела в окно и увидела, что в помещении кухни квартиры А.Л. полностью открыта оконная рама, а ее мама возвращалась обратно. Когда мать пришла домой, то сказала, что в квартиру А.Л. она войти не смогла, так как не смогла открыть замок. Рассказала об этом А.Л., и они вместе пошли к нему домой, посмотреть, что случилось. Подойдя к входной двери в квартиру А.Л., замок открыть они также не смогли. После чего А.Л. залез в квартиру через окно, изнутри открыл дверь, и она вошла в квартиру. В квартире был беспорядок, вещи были разбросаны. А.Л. стал проверять сохранность своего имущества, и обнаружил, что из его чемодана пропали деньги, в сумме около <данные изъяты> рублей. Она позвонила в отдел полиции и рассказала о произошедшем. Когда 27.12.2018 в дневное время она приходила к А.Л., то он сам ей давал свою банковскую карту, для того, чтобы она сделала с ее помощью покупки. Когда он сказал сотрудникам полиции о том, что у него кроме денег были похищены три банковские карты, он забыл о том, что одна карточка оставалась у нее дома. После всего произошедшего ей стало известно от А.Л. о том, что к нему приходил ФИО4, который сказал ему о том, что это он вместе с ФИО2 проникли в квартиру к А.Л. и украли деньги.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Н., данных ей на предварительном следствии (том 2 л.д. 94-98), и в судебном заседании установлено, что проживает совместно с дочерью В.Ю. и ее детьми. А.Л., который проживает по адресу: ..., является бывшим супругом ее дочери, с которым они поддерживают нормальные отношения. 27 декабря 2018 года около 19 часов дочь В.Ю. попросила ее сходить к А.Л. и забрать его к ним домой, так как он был пьяный, и дочь переживала за него. Придя домой к А.Л., попросила у него 100 рублей. Он достал из чемодана 100 рублей, увидела у него много денег было в чемодане. После этого она и А.Л. пошли к ним домой, А.Л. закрыл дверь своей квартиры на ключ. Дома в общей комнате – на кухне она разговаривала с соседом ФИО4 и рассказала, что у А.Л. увидела много денег. А.Л. в тот день остался ночевать у них дома. Утром дочь попросила ее сходить в квартиру к А.Л., чтобы что-то взять, что уже не помнит, дочь передала ей ключи от квартиры. Дошла до квартиры А.Л., но дверь открыть не смогла. Вернулась домой и рассказала об этом дочери, которая с А.Л. пошли к нему домой, и обнаружили пропажу денег.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается: сообщением В.Ю. от 28.12.2018, в котором она сообщила, что у ее мужа по адресу: ..., произошла кража имущества и денег (том 1 л.д. 5); заявлением А.Л. от 28.12.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 часов 19 мин. 27.12.2018 по 10-00 часов 28.12.2018 незаконно проникло в ..., расположенную в ..., откуда совершило тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.12.2018, в соответствии с которыми была осмотрена ..., расположенная в ..., из которой было совершено хищение денежных средств и банковских карт. В ходе произведенного осмотра установлено, что окно комнаты кухни указанной квартиры разбито. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят с разбитого стекла фрагмент материи (том 1 л.д. 13 - 32); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.12.2018, в соответствии с которыми, была осмотрена ..., расположенная в .... В ходе произведенного осмотра места происшествия, с участием ФИО2, были обнаружены и изъяты две банковские пластиковые карты на имя А.Л., две денежные купюры по 5000 рублей, общей суммой 10 000 рублей, которые по словам ФИО2, он похитил из ..., расположенной в ...; и спортивная кофта, принадлежащая ФИО2, в которой он, по его словам, был одет в момент совершения преступления (том 1 л.д. 58 - 60); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29.12.2018, в соответствии с которыми была осмотрена ком. 21 - 22, расположенная в .... В ходе произведенного осмотра места происшествия, с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 143 000 рублей, которые по словам ФИО1, он похитил из ..., расположенной в ... (том 1 л.д. 61 - 63); скриншотом по банковской карте № ХХХ от 19.03.2019, в соответствии с которым на указанную банковскую карту 12.12.2018 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и 24.12.2018 на указанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Баланс указанной банковской карты по состоянию на 26.12.2018 составил <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 103); протоколом осмотра предметов от 02.02.2019, в соответствии с которым была осмотрена спортивная кофта, принадлежащая ФИО2, изъятая 29.12.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., в которой ФИО2 был одет в момент совершения преступления (том 1 л.д. 232 - 233); постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 02.02.2019, в соответствии с которым вещественным доказательством была признана спортивная кофта, принадлежащая ФИО2 (том 1 л.д. 234); протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 30.12.2018, в соответствии с которыми были осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей (2 купюры, достоинством по 5 000 рублей каждая), две банковские карты на имя А.Л., изъятые 29.12.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., у ФИО2, которые он похитили из ..., расположенной в ... (том 1 л.д. 73 - 75); постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 30.12.2018, в соответствии с которым, вещественными доказательствами были признаны денежные средства в сумме 10 000 рублей - 2 купюры, достоинством по 5 000 рублей каждая, две банковские карты на имя А.Л. (том 1 л.д. 76); протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 30.12.2018, в соответствии с которыми были осмотрены денежные средства в сумме 143 000 рублей, изъятые 29.12.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ком. 21 - 22, у ФИО1, которые он совместно с ФИО2 похитил из ..., расположенной в ... (том 1 л.д. 77 - 126); постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 30.12.2018, в соответствии с которым вещественными доказательствами были признаны денежные средства в сумме 143 000 рублей, изъятые 29.12.2018 у ФИО1 (том 1 л.д. 127 - 130); протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15.03.2019, в соответствии с которыми была осмотрена детализации предоставленных услуг по номеру ХХХ, предоставленной А.А. При анализе которой было установлено, что 27.12.2018 в 18:20:02 с абонентского номера ХХХ, находящегося в пользовании А.А., был осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ХХХ, находящийся в пользовании ФИО2, длительность разговора составила 22 секунды; 27.12.2018 в 21:56:01 на абонентский номер ХХХ, находящийся в пользовании А.А., поступил входящий звонок с абонентского номера ХХХ, находящегося в пользовании Е.В., длительность разговора составила 24 секунды; 27.12.2018 в 21:57:39 с абонентского номера ХХХ, находящегося в пользовании А.А., был осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ХХХ, находящийся в пользовании ФИО2; 27.12.2018 в 22:26:18 на абонентский номер ХХХ, находящийся в пользовании А.А., поступил входящий звонок с абонентского номера ХХХ, находящегося в пользовании Е.В. (том 2 л.д. 16 - 24); постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 15.03.2019, в соответствии с которым вещественным доказательством была признана детализации предоставленных услуг по номеру ХХХ, предоставленной А.А. (том 2 л.д. 25); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 и фототаблицей к нему от 16.03.2019, в соответствии с которым обвиняемый ФИО2, находясь у ..., указал на оконную форточку на втором этаже, и пояснил, что 27.12.2018 через указанную форточку он проник в квартиру, из которой похитил денежные средства и банковские карты (том 2 л.д. 80 - 86); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 и фототаблицей к нему от 15.03.2019, в соответствии с которым обвиняемый ФИО1, находясь у ..., указал на открытую форточку на втором этаже, и пояснил, что 27.12.2018 ФИО2 через указанную форточку проник в квартиру, из которой похитил деньги, которые они впоследствии поделили (том 2 л.д. 51 - 57).

В ходе предварительного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО2 давали последовательные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, которые поддержали в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия сами подсудимые не отрицали, что они решили похитить денежные средства из квартиры потерпевшего, которые впоследствии потратить на свои нужды. Для этого ФИО2 проник в квартиру А.Л., заведомо зная, что в квартире никого нет, и там находится крупная сумма денежных средств, а ФИО1 в это время находился возле дома и наблюдал за окружающей обстановкой, похитив денежные средства они скрылись с места преступления и в последствии деньгами распорядились по своему усмотрению.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по хищению денежных средств носили тайный, спланированный и согласованный характер, с незаконным проникновением в квартиру, что и подтверждается их показаниями.

С учетом размера похищенных денежных средств у потерпевшего, материального положения потерпевшего, суд по инкриминируемому ФИО1 и ФИО2 преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает причиненный потерпевшему размер материального ущерба, крупным.

При таких обстоятельствах действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили одно тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему (143000 рублей изъятые в ходе предварительного следствия, и 100000 рублей добровольно переданные потерпевшему в счет возмещения ущерба), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, выдал похищенные денежные средства, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 163), по месту работы в ООО «БМК-Север» характеризуется положительно (том 2 л.д. 157), ФИО1 не судим (том 2 л.д. 166-167, 168-169). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 154, 155).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и социальной значимости совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему (10000 рублей изъятые в ходе предварительного следствия), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, выдал похищенные денежные средства, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 123), ФИО2 не судим (том 2 л.д. 128-129, 130-131). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 120, 121).

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО2, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

С учетом личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и социальной значимости совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни, трудоустроиться в течение трех месяцев.

В ходе предварительного следствия потерпевшим - гражданским истцом А.Л. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 217 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший А.Л. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевшему А.Л. в сумме 217 000 рублей, признали в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанных исков, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обязаны возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: денежные средства, банковские карты на имя А.Л., возвращенные под сохранную расписку потерпевшему А.Л., - подлежат оставлению у него же; спортивная кофта, возращенная под сохранную расписку ФИО2, - подлежит оставлению у него же.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года, каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО2 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган, в указанные этим органом дни, трудоустроиться в течение трех месяцев.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства, банковские карты на имя А.Л., возвращенные под сохранную расписку потерпевшему А.Л., - оставить у него же; спортивную кофту, возращенную под сохранную расписку ФИО2, - оставить у него же.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу А.Л. 217 000 (двести семнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин. Приговор вступил в законную силу 11.06.2019.