Решение № 2-1180/2017 2-1180/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1180/2017

Дело № 2- 1180/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юлташ» к ФИО1 ФИО6, Петровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Юлташ» (далее КПКГ «Юлташ») обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9, Петровой ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ----- от дата в общей сумме ------., процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы долга, также расходов по оплате госпошлины, указав в нем, что по данному договору ФИО1 предоставлен заем на потребительские цели на сумму ------. сроком на ------ месяцев, т.е. до дата. Ответчик брал на себя обязательство возвратить заем в указанный срок и оплатить проценты за пользование займом в размере ------% в месяц от суммы займа по день фактического возврата заемных средств. В случае несвоевременного исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и процентов сроком свыше 60 календарных дней, процент за пользование займом увеличивается до ------% в месяц. В соответствии с условиями договора, указывает истец, на несвоевременный возврат займа предусмотрено взыскание неустойки из расчета ------% за каждый день просрочки. Выдача займа, указывается в иске, подтверждается расходным кассовым ордером от дата. Данное денежное обязательство обеспечено поручительством ФИО2 По данному договору поручитель взял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком всех его обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая выплату займа, процентов за пользование займом, неустойки солидарно. По утверждениям истца заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, период просрочки превысил 60 календарных дней, что является основанием для взыскания с дата процентов в повышенном размере по день возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил в адрес суда заявление с просьбой разрешить данный спор без его участия, выразив согласие на заочное производство по делу.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктов 15 -16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

По правилам статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, дата между КПКГ «Юлташ» (займодавец) и пайщиком кооператива ФИО1(заемщик) заключен договор займа ----- на сумму ------. сроком на ------ месяцев. Заемщик в свою очередь обязался в указанный срок возвратить заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом из расчета ------% в месяц от суммы займа по день фактического возврата заемных средств. В случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов сроком свыше 60 календарных дней, процент за пользование займом увеличивается до ------% в месяц.

При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета ------% за каждый день просрочки. Выдача ответчику денежных средств в размере, установленном договором, подтверждается расходным кассовым ордером и ответчиком не оспаривается.

Данное денежное обязательство обеспечено поручительством ФИО2

Отношения поручителя с кредитором и должником регулируют положениями ст. 361-367 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя носит акцессорный (дополнительный) характер и наступает только в случае, если должник не выполнил надлежащим образом обязательство, обеспеченное поручительством, а кредитор обратился к поручителю с требованием. В силу акцессорного характера поручительство неразрывно связано с обеспечиваемым им обязательством.

Применительно к данному спору условия привлечения поручителя к гражданско-правовой ответственности имеются (ст.367 ГК РФ). Стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Вместе с тем, требование истца о привлечении поручителя к ответственности по обязательству пайщика об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива нельзя признать обоснованным.

Так, положениями ст. 1 ФЗ "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ, предусмотрено, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что дата между КПКГ «Юлташ» и ФИО1 подписано отдельное соглашение, регулирующее вопрос оплаты членского взноса на покрытие расходов кооператива (л.д.------). Данным соглашением стороны предусмотрели, что членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере и сроки, предусмотренные соглашением, вносит пайщик. Уплата указанных взносов является уставной обязанностью каждого члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе. Размер оплаты членских взносов на покрытие расходов кооператива определяется правлением кооператива дифференцированно, исходя из условий предоставления заемных средств. Членские взносы направляются на покрытие административно-хозяйственных расходов кооператива в пределах утвержденных смет на административные расходы кооператива. Членский взнос на покрытие расходов кооператива составляет ------. Пайщик производит оплату членского взноса на покрытие расходов кооператива единовременно, либо с отсрочкой платежа согласно установленного графика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, требование о возврате выданного займа со всеми причитающимися по нему процентами, а также о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Сумма взыскиваемой задолженности подтверждена расчетом, который был направлен ответчику. Своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленная к взысканию сумма расходов на представителя отвечает указанному в ст. 100 ГПК РФ критерию.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО10, Петровой ФИО11 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юлташ» задолженность по договору займа ----- от дата:

- основной долг в сумме ------.;

- проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме ------., а начиная с дата по день фактического возврата займа, начисленные на остаток долга из расчета ------% в месяц;

- неустойку за несвоевременный возврат займа за период с дата по дата в сумме ------.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------.;

- расходы на представителя в сумме ------.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юлташ» членские взносы на покрытие расходов кооператива в сумме ------.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 09 марта 2017 года