Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием представителя истца ФИО6 – адвоката Кохановой М.А., предоставившей удостоверение № 1059, выданное Управлением Минюста России по Курской области 07 июля 2014 г., и ордер № 015633 от 19 июля 2017 года,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой ФИО1 к администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области, ФИО7 ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3; после смерти отца брат – ФИО4 подал заявление к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, однако не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с пристройками (лит. А, а, а1) общей площадью <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными строениями: сараи (лит. Г, Г2, Г3), подвал (лит. Г1), приусадебного земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Брат завещания не оставил. Она является наследником второй очереди по закону. Желая оформить свое наследственное право, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области с заявлением о вступлении в наследство, открывшего после смерти брата. 17 мая 2017 года нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. В выдаче же свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ей было отказано по тем мотивам, что право собственности её отца на вышеуказанный дом зарегистрировано не было. При этом отец своими силами и за собственные денежные средства произвел строительство данного жилого дома на выделенном ему земельном участке, предоставленном впоследствии ему в собственность. В настоящее время желает оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, то есть признать право собственности на жилой дом с хозяйственными строениями.

Определением Обоянского районного суда Курской области от 24 августа 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – адвокат Коханова М.А., поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Истец ФИО6, надлежащим образом уведомлённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась; согласно заявлению, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании от 31 июля 2017 г. истец ФИО6 пояснила, что вступила в наследство после смерти брата ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства; в настоящее время в спорном доме, кроме нее, проживает ее брат ФИО8, которого она не намерена выселять из дома в случае удовлетворения исковых требований. Наследодатель ФИО4 в брак не вступал, семьи и детей не имел.

Представитель соответчика - администрации Котельниковоского сельсовета Обоянского района Курской области, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился; согласно заявлению исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании от 31 июля 2017 г. представитель соответчика ФИО9 пояснил, что в спорном домовладении длительное время проживает родной брат наследодателя ФИО10 – ФИО8, который является гражданином Украины, и его права должны быть защищены. Наследодатель ФИО5. в брак не вступал, семьи и детей не имел.

Соответчик ФИО8, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился; согласно заявлению, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании от 31 июля 2017 г. указал, что проживает в спорном домовладении, согласен на признание за сестрой ФИО6 права собственности в порядке наследования на домовладение №а по <адрес>, от причитающейся ему доли в наследстве на которое отказался. Наследодатель ФИО4 в брак не вступал, семьи и детей не имел.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО6 – адвоката Кохановой М.А., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования ФИО6 о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В силу пунктов 1, 2 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

01 марта 2002 г. введена в действие ч. 3 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

Применительно к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч. 3 ГК РФ, надлежит руководствоваться разделом 5 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. ст. 528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признаётся, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В суде установлено, что наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти (л.д. 8).

Его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д. 9).

При жизни ФИО4 вступил в наследство на денежный вклад после смерти отца ФИО3, что следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д. 64-69).

Кроме того, в материалах наследственного дела к имуществу ФИО3 имеется справка администрации Котельниковского сельсовета от ноября 1999 г., согласно которой в силу похозяйственной книги с 1955 г. домовладение в <адрес> значится за ФИО3 (л.д. 68).

Постановлением Полукотельниковского сельсовета от января 1992 года № ФИО3 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,5 га в <адрес> ( л.д. 60).

Из технического паспорта на жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес> по состоянию на 25 апреля 2017 г. усматривается, что данный жилой дом с пристройками и хозяйственными строениями (лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3) построен в 1900 году, общая площадь 76.7 кв.м, жилая 42.7 кв.м, информация о правообладателях отсутствует (л.д. 13-18).

Как видно из сообщения Обоянского производственного участка Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 26 июля 2017 г., сведения о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в архиве производственного участка отсутствуют (л.д. 33).

Таким образом, указанный жилой дом вошел в наследственную массу после смерти ФИО3

Как видно из наследственного дела №, наследство после смерти ФИО4 приняла его сестра ФИО6; наследственное имущество состоит, в том числе из земельного участка площадью 5 000 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 45-63).

Таким образом, материалы гражданского дела содержат бесспорные доказательства того, что в наследство после смерти ФИО4 вступила сестра ФИО6

Наследодатель ФИО4 в брак не вступал, семьи и детей не имел.

В силу выписок из похозяйственных книг, к наследованию после смерти ФИО4 в качестве наследника второй очереди также мог быть призван брат наследодателя – ФИО2, однако последний отказался в суде от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти брата (л.д. 35-43).

Следовательно, других наследников первой и второй очереди после смерти ФИО4 не имеется.

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области от 01 сентября 2017 г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике помещения по адресу: <адрес>, площадью 76.7 кв.м (л.д. 96).

Согласно квитанции истец ФИО6 при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 3 998 руб. (л.д. 4-5).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца требований о взыскании с соответчиков понесённых по делу судебных расходов не заявила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО6 следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО4, на жилой дом с пристройками и хозяйственными строениями, расположенные в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коневой ФИО1 к администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области, ФИО7 ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Коневой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с пристройками (лит. А, а, а1) общей площадью 76,7 кв.м, с хозяйственными строениями: сараи (лит. Г, Г2, Г3), подвал (лит. Г1), расположенные по адресу: <адрес> (принятый последним, но не оформленный после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко