Решение № 2-794/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-794/2026

УИД50RS0031-01-2025-017450-96 Дело №2-794/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 марта 2026 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Груниной В.Е.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 в (адрес обезличен) городской суд (адрес обезличен) с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 11.01.2024, о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) (номер обезличен) от 06.12.2013, за период с 27.08.2019 по 01.04.2022 в размере 38866,39 руб., из которых основной долг - 17575,84 руб., проценты- 21290,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 06.12.2013 между ФИО2 и (информация скрыта) заключен вышеуказанный кредитный договор (договор займа), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 62770 руб., а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

26.08.2019 (информация скрыта) уступило (информация скрыта) права (требования) по вышеуказанному договору.

01.04.2022 (информация скрыта) уступило ФИО10 права (требования) по вышеуказанному договору.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 27.08.2019 по 01.04.2022 у последнего образовалась задолженность, от суммы которой истец просит взыскать 28%, что соответствует 38866,39 руб., их которых основной долг в размере 17575,84 руб., проценты по кредиту в сумме 21290,55 руб.

Как стало известно истцу 11.01.2024 ФИО2 умер, ввиду чего истец обратился с иском к наследственному имуществу умершего наследодателя, заявив ходатайство об установлении круга наследников заемщика и привлечении надлежащих ответчиков к участию в деле.

Определением (информация скрыта) городского суда (информация скрыта) от 05.11.2025 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены наследники заемщика - ФИО3 и ФИО4

Определением указанного выше суда от 27.11.2025 дело передано по подсудности в Белгородский районный суд (адрес обезличен).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в случае его неявки.

Ответчик ФИО3 иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении дела не направила.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, возникшим из кредитного договора, если иное не установлено договором или законом.

Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2013 между (информация скрыта) и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 руб., с уплатой процентов по ставке 23,5% годовых, сроком возврата до 08.01.2019.

Погашение кредита, согласно представленным в материалы дела индивидуальным условиям и графику платежей, должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 2406 руб. в период с 06.12.2013 по 05.12.2018, последний платеж в сумме 1499,95 -08.01.2019.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 г., а также единственного акционера (информация скрыта) от 8 марта 2016 г., (информация скрыта) (ОАО) реорганизован в форме присоединения к (информация скрыта)

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в силу чего, как указано истцом, по кредитному договору (договору займа) (номер обезличен) от 06.12.2013 за период с 27.08.2019 по 01.04.2022 образовалась задолженность по основному долгу -62770,84 руб., процентам- 76037,68 руб.

26.08.2019 (информация скрыта) уступило права требования по кредитному договору (номер обезличен) от 06.12.2013 (информация скрыта) на основании договора уступки прав (требований) (номер обезличен), что следует из представленного договора уступки прав требований, перечня передаваемых кредитных договоров.

01.04.2022 между (информация скрыта) и ФИО11 был заключен договор (номер обезличен) уступки прав требований (цессий), согласно которому цедент передал цессионарию права требования по договору, заключенному с должником ФИО2, что подтверждается представленным договором и перечнем передаваемых прав.

11.01.2024 заемщик ФИО2 скончался, к его имуществу нотариусом (информация скрыта) нотариального округа 15.01.2024 открыто наследственное дело (номер обезличен). Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО4 Наследственное имущество состоит из квартиры, денежных вкладов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске на обращение в суд с заявленными ФИО12 исковыми требованиями. Суд находит данные доводы состоятельными и заслуживающими внимания, в силу следующего.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, судом установлено, что заемные средства были предоставлены ответчику 06.12.2013 с обязательством возврата в срок до 08.01.2019, соответственно, последний день срока на обращение в суд 08.01.2022.

Данный иск поступил в суд 04.06.2025 (согласно штемпелю на конверте заказной почтовой корреспонденции).

Истец не ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности и не представлял доказательств уважительности его пропуска, равно как и не просил о взыскании задолженности за иной период.

В силу изложенного, трехлетний срок на подачу истцом настоящего искового заявления, к моменту обращения истцом с настоящим иском, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО13 (ИНН (номер обезличен)) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии (номер обезличен)), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 06.12.2013, заключенному между (информация скрыта) и ФИО2, (дата обезличена) года рождения, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2026 г.

Судья - И.В. Федоровская