Решение № 2-102/2020 2-102/2020(2-3664/2019;)~М-2404/2019 2-3664/2019 М-2404/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-102/2020

Дело № 2-102/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «[ В ]» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «[ В ]» в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним ответчиком был заключен договор подряда [Номер], в соответствии с которым ответчик обязался выполнить косметический ремонт дома по адресу: [Адрес] течение 30 дней после заключения договора и оплаты.

На [ДД.ММ.ГГГГ] работники ответчика к работе не приступили.

[ДД.ММ.ГГГГ] он обратился к ответчику с претензией, которая последним проигнорирована.

Ответчиком грубо нарушен закон о защите прав потребителя.

Им оплачено 2705000 руб.

Просит:

- расторгнуть договор подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ];

- взыскать с ООО «[ В ]» 2705000 руб.;

- взыскать с ООО «[ В ]» оплаченную государственную пошлину в размере 21725 руб.;

- взыскать с ООО «[ В ]» возмещение материального вреда 100000 руб.;

- взыскать с ООО «[ В ]» штраф в размере 50% от исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судебная корреспонденция направленная в адрес истца возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». [ ... ]

Представитель ответчика ООО «[ В ]» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «стек срок хранения», представлен письменный отзыв на исковое заявление, которым иск признают в части суммы взыскания 2705000 руб. и расходов по госпошлине 21725 руб., по остальным требованиям просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустоек.

Третье лицо МРУ [ ... ] в судебное заседание своего представителя не направили, представлен письменный отзыв, из которого следует, что договор подряда [Номер] на ремонт дома заключен ООО «[ В ]» через пять дней после создания общества, зарегистрированного в ЕГРЮЛ [ДД.ММ.ГГГГ]. Сведения о местонахождении Общества [ДД.ММ.ГГГГ] были признаны налоговым органом недостоверными, в отношении Общества имеются действующие решения налоговых органов о приостановлении операций по счетам. По информации, имеющейся в распоряжении Управления, ООО «[ В ]» применяет общую систему налогообложения, из чего следует обязанность Общества применять при расчетах с физическими лицами контрольно-кассовую технику с выдачей кассового чека или выдавать бланк строгой отчетности, подтверждающий совершение расчетов (ст. 1.1, п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техник при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа») Квитанции к приходным кассовым ордерам от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] содержащиеся в материалах дела, являются первичными документами бухгалтерского учета и по смыслу ст. 4.7 о ККТ не признаются бланками строгой отчетности, подтверждающими осуществление расчета.

По сведениям Управления к ООО «[ В ]» в [ДД.ММ.ГГГГ] кредитными организациями неоднократно применялись меры противолегализационного характера в части отказов в проведении операций. [ ... ]

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований [ФИО 2], представитель ООО «[ ... ]» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в ЕГРН внесена запись о юридическом лице ООО «[ В ]», ИНН [Номер], с размером уставного капитала 35000 руб., основной вид деятельности: производство прочих строительно-монтажных работ, место нахождения: [Адрес]

Единственным участником ООО «[ В ]» является [ФИО 1], он же является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. [ ... ]

Решением Арбитражного суда [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ООО «[ В ]» в пользу ООО «[ ... ]» взыскано 949513 руб. предварительной оплаты, а также 21990 руб. по оплате государственной пошлины. [ ... ]

Истец ФИО1 согласно справке от [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ] работает в должности коммерческого директора в ООО «[ ... ]». [ ... ]

Согласно Справок 2-НДФЛ, представленных ИФНС [Адрес] по запросу суда, доход ФИО1 от трудовой деятельности в ПАО «[ ... ]» за три месяца [ДД.ММ.ГГГГ] составил 75057,97 руб.; за три месяца [ДД.ММ.ГГГГ] в ПАО «[ ... ]» - 37328,75 руб. [ ... ]

Иных сведений о доходах истца суду не представлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 (заказчик) и ООО «[ В ]» (подрядчик) заключен Договор подряда [Номер] в соответствии с которым, подрядчик принял на себя обязательство по косметическому ремонту дома по адресу: [Адрес], согласно проектной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями заказчика выраженными в письменной форме. (п. 1.1 договора)

Стоимость работ по договору составляет 2705000 руб. (п. 2.1)

Сроки выполнения работ составляют 30 дней с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности. (п. 2.3)

Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по настоящему договору в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения авансового платежа заказчика. (п. 3.2.1)

Для финансирования работ заказчик, не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания договора, оплачивает подрядчику платеж в размере 100% от стоимости договора. (п. 4.1)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим на момент заключения договора законодательством РФ. (п. 6.1)

В случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости незаконченных работ, но не более 10% от сметной стоимости договора.

Указанный договор подписан заказчиком ФИО1 от имени ООО «[ В ]» директором [ФИО 1] [ ... ]

Согласно представленным в материалы дела квитанциям к приходному кассовому ордеру в счет оплаты по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ООО «[ В ]» от ФИО1 принято: [ДД.ММ.ГГГГ] – 1305000 руб.; [ДД.ММ.ГГГГ] – 1400000 руб. Квитанции к ПКО от имени главного бухгалтера и кассира ООО «[ В ]» подписаны [ФИО 1][ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] директором ООО «[ В ]» [ФИО 1] получена претензия ФИО1 о возврате оплаченных по договору подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] денежных средств в сумме 2705000 руб. в связи с тем, что работники ответчика не приступили к выполнению работ. [ ... ]

Установлено, что ООО «[ В ]» имеет открытые счета в следующих кредитных организациях: АО «[ ... ]»; ПАО «[ ... ]» [Адрес]; ПАО «[ ... ]» [ ... ] Банк; ПАО «[ ... ]» в [Адрес]. [ ... ]

Сведения о зачислении полученных от ФИО1 по договору подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] денежных средств на расчетный счет ООО «[ В ]», либо передачу их [ФИО 1] в кассу общества суду не представлено. [ ... ]

По заявлению истца и из текста представленного суду договора подряда от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что указанный договор между сторонами заключен для проведения косметического ремонта в жилом доме, расположенном по адресу: [Адрес].

Правоустанавливающие документы на указанный жилой дом истцом суду не представлены.

По сведениям ФГБУ «[ ... ]» по [Адрес] в ЕГРН сведения на жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер] имеют статус «[ ... ]», данный объект снят с кадастрового учета [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] На земельном участке с кадастровым номером [Номер] расположен объект капитального строительства с кадастровым номером [Номер] с адресом: [Адрес], собственником которого является [ФИО 2] [ ... ]

Существенные условия договора подряда и бытового подряда определены в ст. 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ являются существенными условиями договора бытового подряда.

Данные существенные условия договора бытового подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] сторонами не согласованы, жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес] снят с кадастрового учета [ДД.ММ.ГГГГ] и имеет статус «архивный», в связи с чем, изначально не мог выступать объектом договора подряда, поскольку такого объекта фактически не существует, сведений о том, что по указанному адресу расположен объект недвижимости принадлежащий истцу, суду не предоставлено. Проектная документация, смета и иная техническая документация, предусмотренная п. 1.1 договора сторонами суду не предоставлена. Надлежащих и достоверных доказательств фактической оплаты по договору суду сторонами не предоставлено.

Истцом не представлено надлежащих доказательств того, что у него имелась финансовая возможность оплатить строительные работы в сумме 2705000 руб. [ДД.ММ.ГГГГ], а ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в сумме 2705000 руб. принятые директором ООО «[ В ]» [ФИО 1] по квитанциям к приходно-кассовым ордерам были переданы в кассу общества, либо зачислены на расчетный счет организации.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, которые отвечали бы принципу относимости, допустимости и с достоверностью подтверждали бы факт передачи денежных средств за проведение работ по косметическому ремонту объекта - жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес] возникновение права требования суммы уплаченной по договору подряда, а также неустоек, штрафа, компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме с ответчика.

Заявление директора ООО «[ В ]» [ФИО 1] о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с суммой заявленного требования по договору подряда в части взыскания 2705000 руб., желанием заключить с истцом мировое соглашение [ ... ] при отсутствии надлежащих доказательств оплаты по договору подряда, при отсутствии объекта договора, указывают на фактическое отсутствие какого-либо спора между сторонами, а в силу, части 1 статьи 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений), защите подлежат только нарушенные права, в связи с чем, права истца ответчиками фактически не нарушены и судебной защиты не требуют.

При указанных обстоятельствах действия истца и ответчика оцениваются судом как недобросовестные, в связи с чем, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «[ В ]» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по госпошлине – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.В. Летунова