Приговор № 1-164/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-164/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО3 15 июля 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Беленовой Ю.В., представившей ордер №199/1, удостоверение №0906,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 6, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15.06.2021 около 20 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на <адрес>, нашел на земле не представляющую материальной ценности дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер счета 4081************9240 на имя Потерпевший №1, которая оборудована устройством оплаты без ввода пин-кода, на счете которой хранились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, с использованием которой решил тайно похитить с банковского счета №************9240 банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №************9240 банковской карты, доступ к которому и движение денежных средств по которому возможно с использованием дебетовой банковской карты на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, 15.06.2021 в период времени с 20 час. 25 мин. по 20 час. 28 мин., находясь у торгового киоска «Шаурма Хаус», расположенном по адресу: <адрес> у <адрес>, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, с использованием дебетовой банковской карты на имя Потерпевший №1 с банковского счета №************9240 банковской карты в несколько операций совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на суммы: 240,00 рублей, 120,00 рублей, 200,00 рублей и 100,00 рублей, а всего в указанном торговом киоске ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 660,00 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, 15.06.2021 в 20 час. 33 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, с использованием дебетовой банковской карты на имя Потерпевший №1 с банковского счета №************9240 банковской карты совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 197,94 рублей.

В результате ФИО1, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 857, 94 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 15.06.2021, проходя мимо <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую карту Сбербанка с возможностью бесконтактной оплаты. Карта была в прозрачном полимерном чехле с водительским удостоверением на имя незнакомого ему человека. Водительское удостоверение и чехол он выбросил, банковскую карту оставил себе. Он встретил своего знакомого ФИО4, с которым пошел к павильону «Шаурма Хаус», купил три шаурмы стоимостью по 120 рублей и три энергетических напитка стоимостью по 100 рублей, всего на сумму 660 рублей, оплатив найденной картой. Он угощал ФИО4 шаурмой и напитками. Затем они пошли в магазин «Пятёрочка», расположенный в ТЦ «Олимп», где ФИО1 купил шесть пакетов сгущенного молока стоимостью по 32,99 рублей на общую сумму 197,94 рублей, оплатив найденной картой на кассе самообслуживания. Выйдя из магазина, карту он выбросил в мусорный бак где-то вблизи ТЦ «Олимп», куда именно, не помнит. В тот же день вечером он рассказал ФИО4 о том, что совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой. Умысла хищения всех, находящихся на счету карты денежных средств, у него не было, хотел приобрести только необходимые ему товары. Похищенные денежные средства возместил полностью. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта, которая имеет способ оплаты без введения пин-кода. 15.06.2021 он гулял по г. ФИО3, в том числе вблизи ТЦ «Олимп», при себе у него была банковская карта вместе с водительским удостоверением на его имя в прозрачном полимерном чехле.

В этот же день около 22 часов, подходя к дому, он обнаружил, что утерял карту, поискал, где гулял, но не нашел. Считает, что утерял карту, когда доставал из кармана телефон. В приложении «Сбербанк» он увидел уведомления о списании с его карты денежных средств путем оплаты товара, всего на сумму 857 рублей 94 копейки. Он заблокировал карту. Всего на карте у него было около 11200 рублей. Больше попыток списания денежных средств с карты не было. На следующий день он обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковскую карту и водительское удостоверение нашел ранее неизвестный ему ФИО1 Водительское удостоверение было найдено. Кражей денежных средств с карты ему причинен ущерб на сумму 857,94 рублей, который для него значительным не является. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет (л.д.30-32).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 15.06.2021 около 20 часов он встретил своего знакомого ФИО1 ФИО1 предложил угостить его, он купил в павильоне «Шаурма Хаус», расположенном на ул. Дзержинского г. ФИО3, шаурму и энергетические напитки, расплачиваясь банковской картой. Кроме того, в магазине «Пятерочка» в ТЦ «Олимп» г. ФИО3 ФИО1 купил несколько пакетов сгущенного молока, расплачиваясь банковской картой «Сбербанк». После ему от ФИО1 стало известно, что он расплачивался за товары банковской картой, которую нашел в г. ФИО3 (л.д.67-91).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

заявлением ФИО2 от 16.06.2021 о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковского счета банковской карты (л.д.5),

заявлением о совершенном преступлении ФИО1 о краже денег со счета банковской карты (л.д.7),

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2021, в ходе которого осмотрен торговый киоск «Шаурма Хаус», в котором имеется терминал безналичной оплаты (л.д.10-13),

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2021, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный на 1-м этаже ТЦ «Олимп», в котором имеется терминал безналичной оплаты (л.д. 15-18),

протоколом осмотра предметов от 23.06.2021, в ходе которого осмотрены выписка по карте на имя Потерпевший №1 и 5 банковских чеков об оплате товаров банковской картой, согласно которым 15.06.2021 со счета банковской карты Потерпевший №1 были списаны 857,94 рублей, путем оплаты товаров в торговых точках г. ФИО3 (л.д.44-45),

протоколом осмотра предметов от 27.06.2021, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» № 1111 <адрес>, на которой 15.06.2021 изображен ФИО1 на кассе самообслуживания и приобретения товаров банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д.60-61),

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, по факту кражи денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1 путем приобретения товаров в торговых точках г. ФИО3 156.06.2021 (л.д.96-100),

вещественными доказательствами, которыми признаны: банковская выписка по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» на 6 листах, банковские чеки 5 шт. об оплате товаров банковской картой о совершенных операциях 15.06.2021 по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» № 1111 <...> от 15.06.2021 (л.д.56-57, 64-65).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, руководствуясь пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба. Руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, вышеперечисленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает исключительной и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, руководствуясь положениями статьи 64 УК РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

банковскую выписку по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» на 6 листах, банковские чеки 5 шт. об оплате товаров банковской картой о совершенных операциях 15.06.2021 по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» №1111 <...> от 15.06.2021, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

1версия для печати