Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2-684/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 05 июля 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежный заем в размере 900 000 руб., сроком возврата не позднее 15 ноября 2016 года. По состоянию на 20 января 2017 года ответчик обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 900 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск о взыскании долга по договору займа от 05 июля 2016 года в размере 900 000 руб. признал полностью, заявив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 05 июля 2016 года в размере 900 000 (девятьсот тысяч), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: