Решение № 2-1205/2017 2-1205/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1205/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

истца ФИО4,

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2017 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который по день смерти проживал совместно с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти отца, все принадлежащее ему имущество перешло в его, ФИО4, владение и он фактически один принял наследство, в том числе квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Других наследников нет. Кроме того, указывает, что после смерти осталось наследственное имущество в виде принадлежащего ему кирпичного гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Данный гараж отец построил на свои личные денежные средства на земельном участке, предоставленном ему на основании разрешения на постройку индивидуального гаража. Отец истца ФИО4 – ФИО1 по день смерти пользовался им, хранил в нем автомобиль, слесарный и садовый инструмент. В настоящее время он, ФИО4, решил надлежащим образом оформить право собственности на гараж в порядке наследования. Однако в Богородицком отделении ГУ ТО «Областное БТИ» при оформлении технического паспорта на гараж было установлено, что при жизни наследодатель ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировал за собой право собственности на кирпичный гараж, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд с данным иском.

На основании изложенного просит суд признать за ним, ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО4 признала и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, представив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, решение просит принять в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.п. 5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса Российской Федерации обеспечивается единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, то есть все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

При разрешении спорного правоотношения судом установлено следующее.

Судом установлено, что ФИО1 было выдано разрешение № на постройку индивидуального гаража на участке №, расположенного <адрес>.

Постановлением администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанному гаражу присвоен следующий адрес: <адрес>.

В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технического паспорта, составленного Богородицким отделением Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что площадь гаража по плану лит. «Г», расположенного по адресу: <адрес>, составляет: по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м. Право собственности не зарегистрировано. В примечании указано, что гараж увеличен в размерах на <данные изъяты> кв.м, разрешение не представлено.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние несущих строительных конструкций здания лит. «Г» - гаража, расположенного по адресу: <адрес> – работоспособное, то есть техническое состояние, при котором некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается. Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ Объекта отсутствует. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Работы по строительству здания лит. «Г» - гаража выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории РФ. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих. Объект построен с отступлением от разрешения № на постройку индивидуального гаража, выданного гл.архитектором г. Богородицка, а именно площадь застройки Объекта превышает площадь застройки, выделенную вышеуказанный разрешением, на <данные изъяты> кв.м, и составляет <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО2

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что гараж нарушает права и законные интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского законодательства РФ, оценивая представленные истцами доказательства, суд находит установленным, что гараж №, по плану лит. «Г», ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, ФИО1 возвел на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуального гаража. В связи с чем, приобрел на него право собственности в силу ч.1 ст.218 ГК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, в силу ст.1113 ГК РФ, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>.

В силу пп.1, 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец ФИО4, принявший наследство после смерти отца ФИО1, вступил во владение наследственным имуществом и приобрел право собственности в порядке наследования по закону, согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, на принадлежавший ФИО1 на праве собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

По изложенным основаниям исковые требования ФИО4 являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий