Решение № 2-1260/2018 2-1260/2018 ~ М-341/2018 М-341/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1260/2018Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные №2-1260/2018 именем Российской Федерации город Череповец 07 мая 2018 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Куликовой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании заложенности, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допускает нарушение сроков платежей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 501 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,09 % в день, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возврату кредита, о чем свидетельствует выписка по счету, представленная истцом. Истцом направлено ответчику уведомление о погашении задолженности перед банком в полном объеме. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. Согласно расчету истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1439018 рублей, из которой: сумма основного долга 169246,10 рублей, сумма процентов 123688,14 рублей, штрафные санкции 1146084,71 рублей. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено. При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает, что размер штрафных санкций, начисленный в соответствии с условиями кредитного договора, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, и суд, учитывая несоразмерность заявленных сумм неустоек последствиям нарушения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер штрафных санкций по договору. Учитывая размер задолженности, период просрочки, суд взыскивает сумму штрафных санкций в сумме 50 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 342936,24 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8210 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342936,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8210 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца. Судья < > Н.В. Шульга Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Шульга Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |