СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4375/2020 2-4375/2020~М-478/2020 М-478/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-4375/2020

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4375/2020

УИД 23RS0040-01-2020-000670-17

решение

именем Российской Федерации

25 февраля 2020г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

при секретаре судебного заседания Паниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности РФ на него в силу приобретательной давности,

установил:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указано, что в бухгалтерию Управления МВД России по городу Краснодару в связи с расформированием УФСКН России по Краснодарскому краю поступили ценности в виде денежных средств, изъятые в ходе предварительного следствия и дознания по М.П. № от 19.11.2012 в отн. ФИО3 в сумме 200 руб.

Какой-либо документации по данному материалу из расформированного УФСКН России по Краснодарскому краю не поступало.

При проверке по ф.6 М.П. № от 19.11.2012 в отн. ФИО3 какой-либо информации не представилось возможным, так как указанное лицо не числится по учетам.

На протяжении всего периода нахождения денежных средств (движимой вещи) в Управление МВД России по городу Краснодару заявлений и обращений по их возврату не поступало.

В связи с чем, Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю вынуждено обратиться в суд. Просит суд признать движимые вещи в виде денежных средств на сумму 200 руб. бесхозяйными, а также признать право собственности РФ на движимые вещи в силу приобретательной давности.

В судебное заседание представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Управления МВД России по городу Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю получена информация от УМВД России по г. Краснодару о том, что в бухгалтерию Управления МВД России по городу Краснодару в связи с расформированием УФСКН России по Краснодарскому краю поступили ценности в виде денежных средств, изъятые в ходе предварительного следствия и дознания по М.П. № от 19.11.2012 в отн. ФИО3 в сумме 200 руб.

Каких-либо сведений по данному материалу из расформированного УФСКН России по Краснодарскому краю не поступало.

При проверке по ф.6 М.П. № от 19.11.2012 в отн. ФИО3 какой-либо информации не представилось возможным, так как указанное лицо не числится по учетам.

Судебные решения в отношении указанных денежных средств в бухгалтерию УМВД России по городу Краснодару не поступали.

На протяжении всего периода нахождения денежных средств (движимой вещи) в бухгалтерии УМВД России по г. Краснодару заявлений и обращений граждан по их возврату не поступало.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч.1 ст.225 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 225 ГПК РФ, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226) право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательской давности.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости признать движимые вещи – денежные средства, изъятые в ходе предварительного следствия и дознания по М.П. № от 19.11.2012 в отн. ФИО3 в сумме 200 руб. – бесхозяйными.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Статьей 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные их с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать право собственности Российской Федерации на движимые вещи – денежные средства, изъятые в ходе предварительного следствия и дознания по М.П. № от 19.11.2012 в отн. ФИО3 в сумме 200 руб., в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, заявленные Управлением Федерального казначейства по Краснодарскому краю требования о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество в силу приобретательской давности удовлетворить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности РФ на него в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать движимые вещи – денежные средства в сумме 200 рублей изъятые в ходе предварительного следствия и дознания по М.П. № от 19.11.2012 в отн. ФИО3, бесхозяйными.

Признать право собственности Российской Федерации на движимые вещи - денежные средства в сумме 200 рублей изъятые в ходе предварительного следствия и дознания по М.П. № от 19.11.2012 в отн. ФИО3, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020.