Решение № 2-700/2018 2-700/2018~М-605/2018 М-605/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-700/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-700/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 92250 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что являлась директором в магазине, где ответчик работала. В апреле 2014 года ФИО2 самовольно взяла из кассы денежные средства в сумме 201778 рублей. В содеянном призналась и написала расписку о возврате денежных средств в полном размере в мае 2018 года. Часть денежных средств, а именно 107850 рублей ответчик возвратила, однако остальные средства отдавать не собирается, с работы ушла и на контакт не выходит. От возврата денежных средств уклоняется. С ответчицы необходимо взыскать денежные средства по расписке в сумме 92250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2990 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что после обнаружения нехватки денег в кассе отдала свои денежные средства в указанном в расписке размере. В связи с этим ответчик и обязалась возвратить деньги именно ей в мае 2018 года. Частично деньги вернула, однако 92250 рублей до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против исковых требований не представила.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 11.04.2018 года ответчик ФИО2 написала расписку, что обязуется вернуть деньги, которые брала самовольно из магазина в сумме 201778 рублей, в срок до конца мая 2018 года. Расписка написана в присутствии ФИО3 и ФИО1

Сведений об оспаривании данной расписки или признании ее недействительной в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Из пояснений истицы следует, что часть денежных средств в размере 107850 рублей по расписке ей возвращено ответчицей.

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих факт наличия обязательства по возврату денежных средств, или подтверждающих исполнение обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право требования от ФИО2 выплаты денежных средств в части неисполненного обязательства в заявленном истицей размере 92250 рублей.

С учетом изложенного, исходя из принципа состязательности сторон, не усматривается оснований для отказа в иске, и требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2990 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 92250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова