Решение № 12-209/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-209/2021

Дело № 12-209/2021

УИД 29MS0057-01-2021-002583-10


Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 07 июля 2021 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 07 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 07.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе и в суде ФИО1 просит указанное постановление отменить. Мотивирует тем, что каких-либо оскорблений в адрес потерпевшей не высказывал, критически относится к показаниям свидетеля ФИО2

Потерпевшая ФИО4, будучи извещённой, в суд не явилась.

Помощник прокурора г.Северодвинска Новикова Н.С. полагала жалобу необоснованной, а постановление мирового судьи – законным.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорблением признаётся унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 10.02.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, и 10.02.2021 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке у <адрес> в <адрес>, умышленно с целью унижения чести и достоинства ФИО4, нарушая общепринятые правила поведения и требования морали, выражаясь в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбил последнюю словами, содержащими негативную оценку ее личных качеств и унижающими ее честь и достоинство.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, подтвердил факт наличия между ним и ФИО4 словесного конфликта в даты и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, отрицал факт высказывания в ее адрес оскорбительных выражений. Пояснил, что свидетеля ФИО3 не знает, неприязненных отношений с ним нет.

Вместе с тем, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются заявлением и письменным объяснением потерпевшей ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника ОМВД России по г.Северодвинску от 08.04.2021, постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Данные лица были опрошены должностными лицами с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их объяснения последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, противоречий не имеют, допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понятие «оскорбление» является правовым. По смыслу ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ юридическая квалификация действий лица, в отношении которого ведётся производство по делу, производится судьёй по результатам оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Высказанные ФИО1 в адрес потерпевшей неприличные слова, выражения допущены в контексте конфликтного общения с ФИО4, адресованы непосредственно ей, содержат крайне отрицательную характеристику её личности, носят явно оскорбительный характер; высказаны в ситуации, в которой использование соответствующих слов и выражений являлось неуместным, имело неприличную форму; было направлено на унижение чести и достоинства потерпевшей и однозначно воспринято последней как оскорбления.

При этом указанные обстоятельства являются очевидными, их установление не требует специальных познаний.

Доказательства оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, их совокупность является достаточной, чтобы исключить сомнения в виновности подателя жалобы в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ правильно.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 07 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12–30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А.Русанова