Решение № 2-163/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-163/2025

Гражданское дело №

46RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга»), с учетом представленных уточнений в отношении имени ответчика, обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 53 400 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:35 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО5, и автомобиля ВАЗ LADA Largus государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4, под управлением ответчика ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.9 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга».

Виновным в произошедшем ДТП был признан ответчик ФИО1

ФИО5 обратился в адрес АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке.

Признав произошедшее событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 53 400 рублей.

На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на котором допустил ДТП.

Ссылаясь на право регрессного требования страховщика (истца – АО СК «Астро-Волга») в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ-40 «Об ОСАГО» к ответчику, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства, оплаченные потерпевшему в ДТП ФИО5, в порядке регресса в сумме произведенной выплаты 53 400 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению представителя по доверенности – ФИО6, последняя просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Согласно подпункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ LADA Largus государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО4, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

В соответствии постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (в/у 4630595751), вынесенным ст. ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, последний признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно страховому полису гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга», куда ФИО5 и обратился за получением страховой выплаты.

Гражданская ответственность по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №ХХХ 0259028741 в отношении автомобиля ВАЗ/LADA Largus государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (в/у 4630595751), вынесенным ст. ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, последний признан виновным в нарушении п. 2.1.1 (1) ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч. 1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8, 74).

Согласно Акту № осмотра поврежденного имущества, при проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства а/м ВАЗ/Лада 2110 государственный регистрационный номер <***> были выявлены повреждения, согласованные между представителем страховщика и потерпевшим ФИО5 (л.д. 24-25).

Как следует из Соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и ФИО5, стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком по заявлению № убыток в связи с наступлением события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут с участием ТС ВАЗ/LADA 2110, гос. рег. знак <***>, номер кузова ХТА21101050840117 (далее ТС), в размере 53400 руб. Указанная сумма включила в себя, все расходы потерпевшего, необходимые для реализации им права на получение страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством и условиями договора страхования.

Признав произошедшее событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 53400 рублей в подтверждение истец представил Акт о страховом случае №/ОСАГО, а также платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27, 28).

Разрешая заявленный спор по существу, изучив и оценив представленные в дело письменные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, установив, что материалами дела достоверно подтверждается факт вины ответчика в произошедшем ДТП, а также размер причиненного ущерба, произведенные страховщиком выплаты, который ответчиком не оспаривался, суд считает требования истца о взыскании в регрессном порядке произведенной страховой выплаты подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего в сумме 57 400 (пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин