Решение № 2-1476/2017 2-1476/2017~М-1441/2017 М-1441/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1476/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1476/2017

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 189 739 рублей 57 копеек, в том числе: 169 939 руб. 21 коп. – просроченная ссуда, 7 039 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 10 068 руб. 96 коп. - неустойка по ссудному договору, 1 227 руб. 17 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1 471 руб. 26 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду.

Так же расходы по уплате госпошлины в размере 4 994 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явился, с иском согласился, пояснил, что прекратил платить по кредиту в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между *** (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на указанных в договоре условиях, согласно которому Банк выдал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., под 24,21% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, осуществив кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств.

Согласно Общих условий, клиент обязан по истребованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении оснований, как то: неисполнение, ненадлежащее исполнение клиентом своих денежных обязательств по кредитному договору, в т. ч. просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Ответчик досудебную претензию проигнорировал.

Согласно расчета задолженности и справке сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 189 739 рублей 57 копеек, в том числе: 169 939 руб. 21 коп. – просроченная ссуда, 7 039 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 10 068 руб. 96 коп. - неустойка по ссудному договору, 1 227 руб. 17 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1 471 руб. 26 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду.

До настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Ответчиком заявлено ходатайства о снижении суммы неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно размера начисленных неустоек, тяжелой финансовой ситуации ответчика, суд считает возможным снизить размер начисленных неустоек:

10 068 руб. 96 коп. - неустойку по ссудному договору снизить до 1 000 руб., 1 227 руб. 17 коп. - неустойку на просроченную ссуду снизить до 120 руб.

Таким образом с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.08.2017г. в размере 179 570 рублей 44 копейки, в том числе: 169 939 руб. 21 коп. – просроченная ссуда, 7 039 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 1 000 руб. - неустойка по ссудному договору, 120 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1 471 руб. 26 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду. В остальной части необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 791 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179 570 рублей 44 копейки, в том числе: 169 939 рублей 21 копейка – просроченная ссуда, 7 039 рублей 97 копеек – просроченные проценты, 1 000 рублей - неустойка по ссудному договору, 120 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 1 471 рублей 26 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791 рубль 41 копейка,

а всего взыскать денежные средства в размере 184 361 (сто восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 85 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Председательствующий С.Е. Рякин