Приговор № 1-246/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-246/2019

УИД №RS0№-56

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)__________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 19 сентября 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение №№

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №

при помощнике судьи Былинкиной О.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, несудимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, присвоили, то есть совершили хищение чужого имущества, вверенного им, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь директором территориального агентства «Шатура» ООО «СК «Согласие», расположенного по адресу: <адрес>, проспект <адрес>, <адрес>, корпус 2, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ обязана нести материальную ответственность за сохранность денежных средств и исполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии со своей должностной инструкцией должна обеспечивать наличие обязательной номенклатуры бланков строгой отчётности в агентстве, организовывать сдачу оформленных договоров страхования, испорченных бланков строгой отчетности и иной документации в установленные сроки, контролировать финансовую и трудовую дисциплины в Агентстве.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь ведущим специалистом территориального агентства «Шатура» ООО «СК «Согласие», расположенного по адресу: <адрес>, проспект <адрес>, <адрес>, корпус 2, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ обязана нести материальную ответственность за сохранность денежных средств, в соответствии со своей должностной инструкцией должна выполнять установленные требования по хранению полученных бланков строгой отчётности, принимать денежные средства в наличной форме, своевременно сдавать их в кассу компании, сдавать оформленные договора страхования, испорченные БСО и иную документацию в установленные сроки, отвечать за приём, пересчёт, хранение, перевозку и своевременную сдачу денежных средств, полученных от клиентов.

ФИО1 и ФИО2 согласно должностным инструкциям получали от страховых агентов наличные денежные средства, которые хранили в офисе территориального агентства СК «Шатура» ООО «СК «Согласие», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус 2, и в последующем отвозили в центральный офис ООО «СК «Согласие» и сдавали согласно Реестру договоров страхования для сдачи наличных.

В неустановленное следствие время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на хищение вверенных им наличных денежных средств, принадлежащих ООО «СК «Согласие». С целью осуществления их общего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года, точные даты и время следствием не установлены, часть наличных денежных средств, получаемых ими от страховых агентов от заключения договоров страхования, не сдавая в центральный офис ООО «СК «Согласие», присваивали себе, похитив денежные средства на общую сумму 2596840 рублей 79 копеек.

С целью сокрытия хищения вверенных им наличных денежных средств, ФИО2, действуя в рамках общего с ФИО1 преступного умысла, на рабочем компьютере, находящемся в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус 2, в неустановленное следствием время изготовила 6 не соответствующих действительности Реестров договоров страхования для сдачи наличных денежных средств на общую сумму 2596840 рублей 79 копеек, на которых поставила оттиски самонаборной печати ООО «СК Согласие», затем ФИО1 и ФИО2 поставили подписи от имени бухгалтера ФИО7 о внесении наличных денежных средств, после чего предъявили Реестры в ходе внутренней проверки в центральный офис ООО «СК «Согласие».

В результате реализации совместных преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2, используя свое служебное положение, присвоили вверенные им наличные денежные средства в размере 2596840 рублей 79 копеек, обратив в свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, причинив ООО «СК «Согласие» ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, обе поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, потерпевшим Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, имеющих на иждивении по малолетнему ребенку, добровольно возместивших причиненных материальный ущерб, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, требования ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 и у ФИО2 не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает у них наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, на основании п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку обе несудимы, имеют на иждивении по малолетнему ребенку, на стадии предварительного следствия добровольно возместили причиненный материальный ущерб, суд считает возможным применение к ним условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, за которое назначить наказание обеим по 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2, считать условным, назначив им испытательный срок по 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев.

Возложить на обеих в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – реестры договоров хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев