Решение № 2-3460/2017 2-3460/2017~М-2593/2017 М-2593/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3460/2017

Дело № 2-3460/17 Мотивированное
решение составлено 07 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обосновании иска, что *** между ООО «***» (Поставщик) и *** ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №***, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товары, а покупатель принять и оплатить их.

Поставщиком в адрес покупателя осуществлялась отгрузка товара по договору поставки, что подтверждается товарными накладными №*** от *** на сумму ***; №*** от *** на сумму ***, №*** от *** на сумму ***; №*** от *** на сумму ***; №*** от *** на сумму ***. Товар по указанным накладным был получен покупателем, о чем свидетельствуют подписи в накладных, удостоверенных печатями покупателя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с *** по *** задолженность покупателя перед поставщиком составила ***.

*** ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере ***, пени за просрочку оплаты по договору в размере ***, расходы по оплате юридических услуг в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца - ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ООО «***» (Поставщик) и *** ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №***, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товары, а покупатель принять и оплатить их.

Поставщиком в адрес покупателя осуществлялась отгрузка товара по договору поставки, что подтверждается товарными накладными №*** от *** на сумму ***; №*** от *** на сумму ***, №*** от *** на сумму ***; №*** от *** на сумму ***; №*** от *** на сумму ***. Товар по указанным накладным был получен покупателем, о чем свидетельствуют подписи в накладных, удостоверенных печатями покупателя.

*** ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 32-47).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с *** по *** задолженность покупателя перед поставщиком составила ***.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору поставки.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «***» подлежат взысканию денежные средства в размере ***.

Кроме того, пунктом 5.1 договора поставки, заключенным между сторонами, предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере *** от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за нарушение сроков исполнения обязательств составляет:

- по товарной накладной №*** от ***:

***

***

***

***

***

***

***

- по товарной накладной №*** от ***:

***

***

***

Итого, общая сумма пени по договору поставки составит ***.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме ***, что подтверждается договором оказания юридических услуг №*** от ***, платежными поручениями №*** от ***, №*** от *** (л.д. 48-52).

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности гражданского дела, объем выполненных представителем истца работ, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере ***.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» задолженность по договору поставки в размере ***, пени в размере ***, расходы по оплате юридических услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая