Приговор № 1-216/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-216/2024

УИД 50RS0011-01-2024-003786-34

Дело №1-216/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 12 ноября 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (три преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила 3 преступления, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, два из которых в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность управляющей магазина у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 (далее по тексту – ФИО2 №1 И.П.), осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «Табак» по адресу: <адрес>Г, в силу должностной инструкции управляющей магазина, осуществляя организационно-распорядительные функции, а именно на основании п.1.2 должностной инструкции, являясь руководителем указанного магазина, тем самым осуществляя руководство деятельностью работников магазина, направленную на обеспечение процесса обслуживания покупателей и достижение максимального объема продаж, а также на основании п. 2.10 должностной инструкции осуществляя руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью магазина и работниками магазина, будучи обязанной бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя (ФИО2 №1 И.П.) и принимать меры к предотвращению ущерба; на основании п. 2.5 должностной инструкции будучи обязанной контролировать сохранность товаров и оборудования; на основании п. 2.6 должностной инструкции будучи обязанной участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества; на основании п. 2.7 должностной инструкции будучи обязанной ежедневно проверять кассу о соответствии денежных средств в кассе, в случае несоответствия наличия денежных средств в кассе, составлять акт недостачи и немедленно сообщает об этом непосредственному руководителю; на основании п. 2.11 должностной инструкции отвечая за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективность использования имущества организации, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности, а также ФИО1 в силу п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя (ФИО2 №1 И.П.) в результате возмещения им ущерба иным лицам, будучи обязанной бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ей и принадлежащих ФИО2 №1 И.П. денежных средств, используя свое служебное положение, которое в силу занимаемой должности управляющей магазина предоставляло ей право индивидуального доступа к денежным средствам, вырученных в процессе хозяйствующей деятельности магазина «Табак» (ФИО2 №1 И.П.), хранящихся в кассе указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>Г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служеюбного положения, взяла из кассы магазина и присвоила себе принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 284 000 рублей, которые истратила путем расходования по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 И.П. материальный ущерб в крупном размере.

Она же (ФИО1), являясь управляющей вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Табак» (ФИО2 №1 И.П.), расположенном по адресу: <адрес>Г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служеюбного положения, взяла из кассы магазина и присвоила себе принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые истратила путем расходования по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 И.П. материальный ущерб в крупном размере.

Она же (ФИО1), являясь управляющей вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Табак» (ФИО2 №1 И.П.), расположенном по адресу: <адрес>Г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служеюбного положения, взяла из кассы магазина и присвоила себе принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые истратила путем расходования по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 И.П. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 192-196), чистосердечные признания (т.1 л.д.39, 87, 137), из которых следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине «Табак» управляющей у ФИО2 №1 И.П., с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной тответственности, она имела доступ к кассе магазина, в связи с исполнением должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ она с 8 часов утра одна в течение всего дня находилась на своем рабочем месте в магазине «Табак» по адресу: <адрес>Г и выполняла свои должностные обязанности управляющей данным магазином, а также соответственно осуществляла деятельность по реализации товаров. Учитывая финансовые трудности, ближе к концу рабочего дня около 19-00 ДД.ММ.ГГГГ она взяла из кассы магазина 284000 рублей, убрала их в карман брюк надетых на ней, тем самым похитив их путем присвоения, после чего денежные средства она потратила по ее усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 с ее участием произвел инвентаризацию наличных денежных средств в кассе, была выявлена недостача денежных средств на вышеуказанную сумму, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она расписалась. Она призналась ФИО2 №1, что деньги из кассы похитила она ДД.ММ.ГГГГ, попросила его не обращаться в полицию и написала расписку ФИО2 №1, что обязуется вернуть данные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. При совершении указанных противоправных действий, она думала, что совершает их в последний раз и более указанных действий никогда не совершит. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 она аналогичным образом похитила из кассы <данные изъяты> рублей, которые потратила по ее усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 с ее участием произвел инвентаризацию наличных денежных средств в кассе, была выявлена недостача денежных средств на вышеуказанную сумму, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она расписалась. Она сразу же призналась ФИО2 №1, что деньги из кассы похитила она ДД.ММ.ГГГГ, попросила его не обращаться в полицию и написала расписку, что обязуется вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. При совершении указанных противоправных действий, она думала, что совершает их в последний раз и более указанных действий никогда не совершит.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она она аналогичным образом похитила из кассы <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 с ее участием произвел инвентаризацию наличных денежных средств в кассе, была выявлена недостача денежных средств в сумме 24000 рублей, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она расписалась. Она сразу же призналась ФИО2 №1, что вышеуказанные денежные средства были ею похищены из кассы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 написал заявления в полицию по фактам присвоения ею денежных средств, так как денежные средства она на тот момент не вернула. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о.<адрес>, где добровольно созналась в совершенном ею присвоении принадлежащих ФИО2 №1 И.П. денежных средств, написала чистосердечные признания. В настоящее время причиненный ФИО2 №1 И.П. материальный ущерб она полностью возместила.

Кроме личного признания и вышеуказанных показаний подсудимой на предварительном следствии, вина подсудимой подтверждается собранными и исследованными нижеприведенными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1 И.П. на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН №) в магазине "Табак" по адресу: <адрес>Г. В указанном магазине. Помещение для данного магазина находится у него в аренде. В указанном магазине в должности управляющей магазина с ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО1, с которой был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, она была ознакомлена с должностной инструкцией и договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации денежных средств в кассе им была выявлена недостача в размере 284000 рублей, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Управляющая магазином ФИО1 призналась в хищении денежных средств из кассы магазина ДД.ММ.ГГГГ, объяснив это тем, что, у нее финансовые трудности и потратила их на возвращение долга, обещала вернуть в ближайшее время, написала расписку о том, что обязуется ему вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) им была выявлена недостача денежных средств в кассе в размере <данные изъяты> рублей. Управляющая магазином ФИО1 призналась в хищении денежных средств из кассы магазина ДД.ММ.ГГГГ, обещала вернуть в ближайшее время, написала расписку, в которой указала, что обязуется ему вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичным образом была выявлена недостача денежных средств в кассе магазина в размере <данные изъяты> рублей (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе беседы с управляющей магазином ФИО1 она призналась в хищении денежных средств из кассы магазина ДД.ММ.ГГГГ, обещала вернуть в ближайшее время и заверила его что впредь такого больше не повторится, он решил дать возможность ФИО1 исправиться и не стал обращаться в полицию, дав ей возможность вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный ущерб является для него незначительным. Так как на тот период времени ФИО1 ему не вернула ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, он обратился с письменными заявлениями в полицию, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (л.д.45-48, 94-97, 143-146).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о.Жуковский поступили заявления от ФИО2 №1 И.П., в которых он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая, являясь управляющей в его магазине «Табак» по адресу: <адрес>Г, с использованием своего должностного положения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств из кассы магазина соответственно на суммы <данные изъяты> рублей. В ходе проверки по заявлениям от ФИО2 №1 были получены подробные объяснения, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 №1 был произведен осмотр места происшествия, а именно: помещения магазина «Табак», где изъяты документы, подтверждающие трудовую деятельность ФИО1, акты инвентаризации, расписки ФИО1, в этот же день была установлена и доставлена в дежурную часть ФИО1, которая вину в совершенном признала, написала чистосердечные признания (т.1 л.д.151-154).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.7-14) с участием ФИО2 №1 осмотрено помещение магазина «Табак» по вышеуказанному адресу, где осуществляла трудовую деятельность в качестве управляющего ФИО1 и где из кассы она совершила хищения денежных средств потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъяты договор о полной материальной ответственности ФИО1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 и ФИО2 №1; должностная инструкция управляющего магазина, с которой ФИО1 ознакомлена, подтверждающие, трудовую деятельность ФИО1 и ее служебное положение; акты инвентаризации наличных денежных средств, установивших недостачу в кассе; а также расписки ФИО1, в которых она обязуется вернуть ФИО2 №1 И.П. похищенные денежные средства. Указанные документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.11-17, 159-165, 177, 169-171, 175-176, 172-174, 180, 166-168), хранятся в материалах уголовного дела.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана.

Доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом, достаточными для разрешения дела, согласуются между собой и с показаниями и позицией самой подсудимой, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Причин для оговора подсудимой, самооговора установлено не было.

Квалифицирующий признак с использованием служебного положения нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что в силу занимаемой должности ФИО1 осуществляла в магазине организационно-распорядительные и производственно-хозяйственные функции, имела доступ к выручке в кассе, несла полную материальную ответственность за вверенные ей денежные средства, которые из кассы присвоила себе.

Суд также приходит к выводу, что нашел свое подтверждение по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак с причинением материального ущерба в крупном размере, учитывая, что размер похищенных денежных средств в эти дни превышает 250000 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Уголовные дела возбуждены уполномоченным лицом при наличии достаточных оснований – заявлений потерпевшего ( л.д.6, 57, 106).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.160 УК РФ (2 преступления) - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, в крупном размере (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание поведение подсудимой на предварительном следствии, в ходе судебного разбирательства, то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и считает, что она должна нести уголовную ответственность на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43, 60-64 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленные тяжкие корыстные преступления, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила ущерб в полном объеме, характеризуется удовлетворительно по месту фактического жительстваи регистрации, она проживает у сожителя с детьми, источником дохода являются пособия на детей и доход от сдачи в аренду квартиры в <адрес>, со слов страдает давлением, диабетом, на гоне перенесла 4 операции (бытовая травма).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечные признания, ее состояние здоровья, на основании п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему по каждому преступлению, наличие на иждивении малолетних детей.

При этом оснований для признания чистосердечных признаний ФИО1 явками в повинной, либо активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку все обстоятельства их совершения были известны правоохранительным органам до написания чистосердечных признаний.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и других, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Также суд не находит оснований для признания совершенных деяний малозначительными, вынесения приговора без назначения наказания.

На основании вышеизложенного, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, которая в настоящее время не работает, разведена и имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, ее поведение после совершения преступлений (возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями), суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний, окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку достаточных оснований для применения поглощения менее строгого более строгим, не установлено, при этом на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание суд постановляет считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на период его исполнения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не находит, как не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку наказание назначается условно.

Законных оснований для применения к подсудимой отрочки исполнения приговора, не имеется, поскольку наказание назначается условно, как не имеется оснований для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья (медицинские документы отсутствуют).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах дела, суд считает необходимым хранить при материалах дела.

С учетом позиции подсудимой, ее семейного и имущественного положения, суд считает возможным взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия и суда, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (три преступления) и назначить ей наказание:

по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), за каждое в виде 8 месяцев лишения свободы,

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения свободы,

окончательно назначить наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия, суда в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: документы о трудовой деятельности, акты, расписку, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

В случае подачи жалобы (представления) осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.