Решение № 2-535/2025 2-535/2025~М-523/2025 М-523/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-535/2025

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре Филипповой А.А.,

с участием ответчика ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике к ФИО4 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 ущерб в размере 466629 руб., а также почтовые расходы в размере 152 руб. Исковые требования мотивирует следующим.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была признана безвестно отсутствующей.

На основании указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом ПФР ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся сыном ответчика, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, которая перечислялась на расчетный счет ФИО1, являющегося опекуном несовершеннолетнего.

В связи с тем, что общая сумма материального обеспечения ФИО5 была меньше прожиточного минимума, установленного в Чувашской Республике, последнему кроме того производилась федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также выплата в размере 10000 руб. в соответствии с Указом Президента РФ от24 августа 2021 года №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Территориальному органу социального фонда стала известна информация о месте нахождения признанной безвестно отсутствующей ФИО11 (ФИО10) Е.С., так как ДД.ММ.ГГГГ последняя вступила в брак с ФИО7, осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства на территории Мичуринского муниципального округа Тамбовской области, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением об отмене решения Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение было отменено, и выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в пользу ФИО5 прекращена.

Вступившим в законную силу решением Ибресимского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была лишена родительских прав в отношении ФИО5 и с нее взысканы алименты на содержание последнего.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Ибресимского РОСП УФССП было возбуждено исполнительное производство, и ФИО4 была объявлена в исполнительский розыск. В связи с чем, ответчику было известно о своей обязанности по выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

В результате того, что ответчик не сообщила в установленном законом порядке о смене своего места жительства в службу судебных приставов, в период с 01 мая 2019 года по 31 августа 2022 года, материальное обеспечение ребенка ответчика осуществлялось государством в виде выплаты пенсии по потере кормильца, доплаты к пенсии и единовременной денежной выплаты в общем размере 466629 руб. 04 коп. В связи с чем, истец считает, что указанный ущерб должен быть возмещен ответчиком, так как между расходами Социального Фонда РФ на указанные выплаты и бездействием ответчика имеется прямая причинно-следственная связь.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что она ничего не знала о решении, которым была признана безвестно отсутствующей.

Третье лицо ФИО5, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Статьей 43 ГК РФ определены общие последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, в том числе, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего (п. 1). Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом (п. 2). Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом (п. 3).

В частности, одним из предусмотренных законом последствий признания гражданина безвестно отсутствием является возможность назначения пенсии по потери кормильца детям признанного безвестно отсутствующим родителя, в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно статье 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (Федеральный закон от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ).

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ, нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 28 названного закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (п. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 3).

Судом установлено следующее.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 было удовлетворено, и ФИО3 признана безвестно отсутствующей. Началом безвестного отсутствия надлежит считать ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления ПФР в Вурнарском районе Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Закона №166-ФЗ в размере 10567 руб. 73 коп. за период с 01 мая 2019 года по 04 мая 2026 года.

Историей выплаты подтверждается, что в пользу ФИО5 уплачивалась пенсия по потере кормильца в указанном размере в период с 01 мая 2019 года по июнь 2022 года.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующей ФИО3 – удовлетворено, решение отменено. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что согласно актовой записи о заключении брака № ФИО8 вступила в брак с ФИО7, и жене присвоена фамилия – ФИО11.

Решением Отделения СФР по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии по потере кормильца ФИО5 прекращена на основании п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию).

Согласно решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской республике от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлена ошибка при установлении социальной пенсии ФИО5, в связи вступлением в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, размер излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в пользу ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 456646 руб. 64 коп., размер единовременной денежной выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ составил – 10000 руб.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Социальная пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась на содержание сына ответчика на законном основании, безвестное отсутствие ответчика было удостоверено в установленном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, тогда как сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств, либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Кроме того, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, на что указывает в иске истец, не установлено. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, в рассматриваемом случае истец не представил доказательств того, что ФИО4 знала о решении суда о признании ее безвестно отсутствующей и о выплате ее сыну пенсии по случаю потери кормильца.

Судом отклоняются доводы истца о том, что ответчик уклонился от выполнения родительских обязанностей по содержанию своего ребенка, вследствие чего выплату средств на его содержание осуществлял пенсионный фонд, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Доказательств, которые бы указывали на совершение ответчиком активных действий, направленных на безосновательное получение денежных средств ее сыном, в материалах дела не имеется, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным отказом в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.