Решение № 2-146/2019 2-146/2019(2-1719/2018;)~М-1847/2018 2-1719/2018 М-1847/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-146/2019

К делу № 2-146/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 января 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО АКБ «Российский Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Российский Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту и расторжении договора.

В обоснование иска указано, что АО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключили кредитный догово𠹫...» по которому займодавцем АО АКБ «Российский Капитал» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 523.076 рублей 77 копеек, на неотложные нужды, на условиях уплаты 22,9% годовых. Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

АО АКБ «Российский Капитал» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору. Сумма долга по указанному кредитному договору на день обращения истца в суд, включая сумму непогашенных процентов по договору, составляет 1 062.591 рубль 61 копейка.

Письменное требование Банка направленное в ее адрес о погашении задолженности, ответчик ФИО1 так же не выполнила. В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору, судебные расходы.

Представитель истца АО АКБ «Российский Капитал» в судебное заседание не явился, в суд от представителя поступило заявление о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, указано, что на исковых требованиях Банк настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по не известной причине, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика судом были направлены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заключили кредитный догово𠹫...»/№«...» по которому АО АКБ «Российский Капитал» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 523.076 рублей 77 копеек, на неотложные нужды, на условиях уплаты 22,9% годовых. Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

АО АКБ «Российский Капитал» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме. Кредитные средства были использованы ответчиком. Однако в нарушение условий договора, ФИО1 не выполняет свои обязательства, что подтверждается представленной в дело расчетом задолженности за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору АО АКБ «Российский Капитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 062.591 рубль 61 копейка.

Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 4501 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом в дело платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19.512 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО АКБ «Российский Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту и расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Российский Капитал» сумму долга по кредиту в размере 1 062.591 рубль 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Российский Капитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.512 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий –