Решение № 2-7138/2025 2-7138/2025~М-5755/2025 М-5755/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-7138/2025

Дело № 2-7138/2025

УИД 50RS0048-01-2025-008845-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> № 4 к ООО «БЭСТ ПРАЙС» о признании действий юридического лица незаконными, обязании довести до сведения потребителей информацию,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> № 4 обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ООО «БЭСТ ПРАЙС», в котором просит суд признать действия юридического лица ООО «БЭСТ ПРАЙС» незаконными в части не доведения до сведения неопределенного круга лиц полной и достоверной информации о своем фирменном наименовании (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес), обязать ООО «БЭСТ ПРАЙС» при входе в магазин на вывеске довести до сведения потребителей информацию о фирменном наименовании (наименовании) своей организации, место ее нахождения (адрес) по адресу: <адрес>, <...> д. <адрес>.

В обосновании требований указано, что при проведении плановой выездной проверки Мероприятие по контролю № <№ обезличен> от <дата> г. в отношении ООО «БЭСТ-ПРАЙС», рассмотрев фото, протокол осмотра установлено, что <дата> в магазине «Fix-Price» по адресу: <адрес>, <...> д. <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственным обнаружением выявлено нарушение обязательных требований ч. 1 ст. 9 Закона РФ от <дата> N 2300-I «О защите прав потребителей», а именно: при входе в магазин отсутствует вывеска с информацией о фирменном наименовании (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес).

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> № 4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «БЭСТ ПРАЙС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд направил письменные возражения на иск, в которых указал, что в настоящий момент ответчиком размещена требуемая информация при входе в указанный магазин, что подтверждается соответствующими фотографиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 п. 7 ст. 40 Закона Российской Федерации от <дата> г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей") Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (утверждено Приказом Роспотребнадзора от <дата> г. N 249) Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей.

Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Пунктом 8.19 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека N 720 от <дата> г., предусмотрено право Управления предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии ч. 1 ст. 9 Закона РФ от <дата> г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец размещает указанную информацию на вывеске. Продавец - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от <дата> г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра от <дата> г., Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> № 4 установлено, что <дата> в магазине «Fix-Price» по адресу: <адрес>, <...> д. <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственным обнаружением выявлено нарушение обязательных требований ч. 1 ст. 9 Закона РФ от <дата> N 2300-I «О защите прав потребителей», а именно: при входе в магазин отсутствует вывеска с информацией о фирменном наименовании (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес).

В соответствии с разъяснениями Приказа ФАС России от <дата> N 412/24 "Об утверждении руководств по соблюдению обязательных требований в сфере рекламы" (вместе с "Руководством по соблюдению обязательных требований к рекламе отдельных видов товаров (реклама финансовых услуг и финансовой деятельности)", "Руководством по соблюдению обязательных требований при разграничении понятий "Вывеска" и "Реклама") назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.

Конструкция признается размещенной в месте нахождения организации в случае размещения на фасаде здания непосредственно рядом со входом в здание, в котором находится организация, либо в границах окон помещения, в котором осуществляет свою деятельность соответствующая организация, а также непосредственно над оконными проемами или под оконными проемами такого помещения, либо в пределах участка фасада здания, являющегося внешней стеной конкретного помещения в здании, в котором осуществляет свою деятельность соответствующая организация.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены фотоматериалы, из которых следует, что на дату принятия решения суда, ООО «БЭСТ ПРАЙС» установило информационные таблички, содержащие наименование организации, фактический и юридический адреса и режим работы при входе в магазин по адресу: <адрес>, <...> д. <адрес>.

Так, из представленной фотографии, ответчик разместил информацию, что магазин «Fix-Price» работает с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин без перерыва и выходных, наименование - ООО «БЭСТ ПРАЙС», адрес: <адрес>, <...> д. <адрес>, Универсам «Фикс Прайс», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, адрес: <адрес>, <...> д. <адрес>.

Таким образом, из представленных суду сведений следует, что ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от <дата> г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на входной двери магазина размещена (доведена до потребителей) информация о фирменном наименовании (наименовании) своей организации, режиме работы, указаны ИНН, ОГРН, а также информация о фактическом и юридическом адресах.

На основании изложенного, поскольку ответчик добровольно устранил выявленные нарушения, оснований для удовлетворения исковых требований ситца, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Межрайонный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> № 4 к ООО «БЭСТ-ПРАЙС» о признании действий юридического лица незаконными, обязании довести до сведения потребителей информацию, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.

Судья: