Решение № 12-40/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 12-40/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Динского районного суда <адрес> Хуаде М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С вышеуказанным постановлением заявитель не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство прекратить. Указав, что транспортное средство находилось в пользовании ООО «Аид Компани», о чем свидетельствует договор аренды транспортного средства без экипажа и акт приема - передачи транспортного средства.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, предоставив возражения на жалобу.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучив жалобу, возражения на нее, исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и просит восстановить срок для обжалования постановления.

Изучив поданное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определенен в ст. 30.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска 10-дневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Однако для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Судом установлено, что заявителем пропущен срок для подачи жалобы по уважительной причине. Вынесенное постановление было направлено не по тому адресу и получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает, что заявителю возможно восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно информационной базы данных ГИБДД собственником транспортного средства ЛУИДОР 3009Z6, государственный регистрационный знак Е904№, на момент совершения правонарушения являлось ООО «КАМАТРАНСГРУЗ».

При осуществлении государственной регистрации указанного транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции представителем ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» был указан регистрационный адрес: <адрес> А, 54, что соответствует данным постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указывает инспектор в возражениях, при формировании постановления по делу об административном правонарушении данные транспортного средства, включая адрес регистрации, были указаны верно.

Принцип работы специальных технических средств фиксации административных правонарушений нацелен на считывание государственных регистрационных знаков транспортного средства, а не на фиксацию дорожной обстановки.

Требования, установленные в статье 29.10 КоАП РФ к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, выполнены.

В силу требований части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ с отображением на нем фото-факта административного правонарушения было направлено на почту в день его вынесения с последующей отправки его копии по месту регистрации, указанного представителем ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» при оформлении регистрационных документов транспортного средства, заказным почтовым отправлением или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, через почтового оператора АО «Почта России», что подтверждается присвоенным штриховым почтовым идентификатором 35093777098697 и позволяет отследить статус корреспонденции.

Согласно сведениям АО «Почта России», почтовое отправление ШПИ: 35093777098697 прибыло в место вручения 01.12.2022г. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ востребовано не было.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонение от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны должностных лиц ГИБДД были соблюдены все процессуальные действия, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по вынесению и направлению копии постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:43:04 специальным техническим средством - камерой фотофиксации, работающей в автоматическом режиме (Наименование: АвтоУраган, заводской номер POST-0120275.1, свид. о поверке № С-ВЛФ/24-08- 2022/180693857, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по адресу ФАД М-4 "ДОН", км.1300+010 слева, <адрес> водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ЛУИДОР 3009Z6, государственный регистрационный знак Е904№, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 76 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения). Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (специальная норма). Иначе говоря, бремя доказывания своей невиновности в данном случае возлагается на собственника (владельца) ТС. При этом КоАП РФ (ч.2 ст. 2.6.1) содержит перечень обстоятельств, при подтверждении которых владелец транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности - если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждении доводов жалобы заявителем предоставлены копии документов: договора аренды транспортного средства без экипажа, акт приема - передачи, СТС, выписка из ЕГРЮЛ.

Также, исходя из доводов заявителя, сложившиеся между ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» (арендодатель) и ООО «Аид Компани» (арендатор) отношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса РФ (Аренда).

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику (статьи 606 ГК РФ, 608 ГК РФ).

Договор аренды является видом сделки, и поэтому для его заключения необходимо наличие всех тех правовых предпосылок, которые согласно ГК РФ означают совершение действительной сделки, в частности соответствия сделки требованиям Закона.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом, наличие подтверждения реальности исполнения договора аренды является обязательным условием при принятии решения судами в том числе и по данной категории дел (Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2019г. по делу №- АД 19-3 7).

Копия договора аренды транспортного средства, предоставленная заявителем, и иные копии приложенных к жалобе документов не исключают факта пользования автомобилем ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» в момент фиксации административного правонарушения.

Однако, заявителем не представлено доказательств реальности исполнения указанного договора аренды транспортного средства, а сам по себе договор аренды и акта приема-передачи к нему не могут являться достоверными и достаточными доказательствами того, что именно в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ЛУИДОР 3009Z6, государственный регистрационный знак Е904№, находилось во владении арендатора - и ООО «Аид Компани» и о том, что данная сделка по состоянию на 18.10.2022г. (дата фиксации административного правонарушения) не была изменена или расторгнута по основаниям, предусмотренным главой 29 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» установлена в полном объеме, действия по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, оно отвечает принципам законности и справедливости и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение десяти суток.

Судья М.А. Хуаде