Решение № 2А-1223/2019 2А-1223/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2А-1223/2019

Дело № 2а-1223/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Томареве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2,УФССП России по Челябинской области о признании незаконным действия, постановления судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2,УФССП России по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд, о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, акт от ДД.ММ.ГГГГ передачи арестованного имущества на торги, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества, акт от ДД.ММ.ГГГГ возврата арестованного имущества с реализации, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника в счет погашения долга, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации взыскателя права собственности на имущество должника.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что в Ленинском РОСП г. Челябинска находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Челябинска, о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 1721944.80 руб. в пользу ФИО3. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского вынесены обжалуемые акты: С указанными актами ФИО1 не согласен, так как не был извещен о совершении исполнительных действий, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в местах лишения совбоды.. Просит восстановить процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, признать незаконными вынесенные судебным приставом-исполнителем акты.

В судебное заседание административный истец - ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Административные ответчики Ленинский РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещены, в судебном заседании участия не принимали.

Заинтересованное лицо ФИО3. в судебном заседании требования ФИО1 не поддержала, считает их необоснованными.

Заинтересованное лицо - Копейский ГОСП Челябинской области о времени и месте слушания дела извещены, в судебном заседании участия не принимали

На основании ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска находится гражданское дело № 2-2942/2018 по иску ФИО3 к ФИО5 о выселении, о снятии с регистрационного учёта.

Определением суда от 20.08.2018 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица привлечен ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Челябинской области.

Согласно почтовому уведомлению копия искового заявления ФИО3 к ФИО5 получена начальником ФКУ ИК-11 УФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ посредством ВКС принимал участие ФИО1, который пояснил, что копию искового заявления ФИО3 получил. В данном исковом заявлении имелись ссылки на исполнительные документы, которые обжалует ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 достоверно стало известно о нарушении его прав в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2,УФССП России по Челябинской области о признании незаконным действия, постановления судебного пристава- исполнителя поступило в Ленинский районный суд г. Челябинска только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного срока обращения в суд.

Доказательства уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлены, судом наличие каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока, при наличии которых он может быть восстановлен, также не установлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ невозможность восстановить пропущенный срок обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, учитывая, что обращение административного истца в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя последовало с пропуском установленного законом десятидневного срока со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, при отсутствии уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу в соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд, о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, акт судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ передачи арестованного имущества на торги, постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены переданного на реализацию имущества, акт судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ возврата арестованного имущества с реализации, постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника в счет погашения долга, постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации взыскателя права собственности на имущество должника - отказать..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательнойформе.

Председательствующий Т.А. Беляева