Постановление № 5-70/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-70/2020

№ 5-70/2020

УИД 55RS0028-01-2020-000460-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2020 года р.п. Павлоградка

Судья Павлоградского районного суда Омской области (ул. Пролетарская, д. 2, р.п. Павлоградка Павлоградского района Омской области, 646760) Косенко А.В.,

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.3. ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ :

В ходе разбирательства дела суд установил, что ФИО1 совершила административное правонарушение по ст. 6.3. ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15.06.2020 ФИО1 под расписку вручено Постановление главного государственного санитарного врача по Азовскому, Нововаршавскому, Одесскому, Павлоградскому, Русско-Полянскому, Таврическому районам Омской области № от 12.06.2020 о нахождении в режиме самоизоляции (карантине) до 26.06.2020 по месту своего жительства.

16.06.2020, в 07-00 ч., она выехала в БУЗОО «Клинический диагностический центр» по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3. Постановления главного государственного санитарного врача № 7 от 18.03.2020 «Об обеспечении режима изоляции в целях распространения СОVID-19»; не выполнила требования о запрете покидать свое жилое помещение по Постановлению главного государственного санитарного врача по Азовскому, Нововаршавскому, Одесскому, Павлоградскому, Русско-Полянскому, Таврическому районам Омской области № от 12.06.2020.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.3. ч. 2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При рассмотрении данного дела суд применяет нормы права: ст. 55 ч. 3 Конституции РФ; ст.ст. 10, 29 ч. 1, 30, 33, 50 и 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.3. Постановления главного государственного санитарного врача № 7 от 18.03.2020 «Об обеспечении режима изоляции в целях распространения СОVID-19».

Постановление главного государственного санитарного врача по Азовскому, Нововаршавскому, Одесскому, Павлоградскому, Русско-Полянскому, Таврическому районам Омской области № от 12.06.2020, вынесенное в отношении ФИО1, суд признает законным и обоснованным.

Вина правонарушителя подтверждается собственными объяснениями правонарушителя; материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении; а также другими письменными доказательствами (медицинскими документами по обследованию состояния здоровья ФИО1), показаниями свидетеля К.А.В. и свидетелей Б.К.А. и Б.А.Ж.., которые подтвердили факт выезда 16.06.2020, в 07-00 ч., ФИО1 в БУЗОО «Клинический диагностический центр» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского обследования.

Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает, что в действиях ФИО1 установлен факт невыполенния требования по изоляции в домашних условиях, а именно: запрете покидать свое жилое помещение сроком на 14 календарных дней, т.е. 2.3. Постановления главного государственного санитарного врача № 7 от 18.03.2020 «Об обеспечении режима изоляции в целях распространения СОVID-19»; а также не выполнила требования о запрете покидать свое жилое помещение и о запрете на контакты с третьими лицами по Постановлению главного государственного санитарного врача по Азовскому, Нововаршавскому, Одесскому, Павлоградскому, Русско-Полянскому, Таврическому районам Омской области № от 12.06.2020, следовательно, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. ч. 2 КоАП РФ, а именно: нарушение действующих санитарных правил при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих; невыполнение в установленный срок выданного в указанный период законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Неустранимых сомнений о виновности ФИО1, которые в силу ст. 1.5. КоАП РФ, следовало бы истолковать в его пользу, суд не усматривает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, допущенных при составлении материалов дела об административном правонарушении, судом не установлено. Доказательства, собранные по делу, отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности правонарушителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является ..., ее состояние здоровья ухудшилось, поэтому она, не имея признаков заболевания СОVID-19, приняла решение съездить 16.06.2020 в БУЗОО «Клинический диагностический центр» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского обследования .... Кроме медицинских работников, которые в общении с ней были обеспечены средствами индивидуальной защиты против СОVID-19, она ни с кем не контактировала.

В результате такого обследования ей было назначено лечение и даны другие медицинские рекомендации, но при этом острой (неотложной) необходимости такого обследования медицинскими специалистами выявлено не было.

Также, по результатам лабораторных анализов и первичном медицинском осмотре наличие инфекции СОVID-19 у ФИО1 не было выявлено.

В действиях ФИО1 отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таком положении дела, по мнению суда, существенно уменьшается риск наступления неблагоприятных последствий в части наличия угрозы жизни и здоровья третьих лиц, поэтому суд признает совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3. ч. 2 КоАП РФ, малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения суд, орган, должностное лицо, уполномоченные разрешить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо его, совершившее, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9., 19.5. ч. 1, 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. ч. 2 КоАП РФ, с применением ст. 2.9. КоАП РФ, освободить ее от административной ответственности за его совершение, объявить ей устное замечание, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом и может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Косенко