Решение № 2-4694/2018 2-4694/2018 ~ М-3403/2018 М-3403/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-4694/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО5 РаминДжамильоглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о взыскании уплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Ринг-М». В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 и ООО «Ринг-М» был заключен кредитный договор. Во исполнение кредитного договора истец оформил оплату сервисной услуги «Помощь на дороге», в виде подписания заявления к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг VIP - assistant. Страховая премия в сумме 53700 руб. удержана из суммы кредита. По мнению истца, страховая премия, удержанная со счета потребителя, подлежит возврату, условия кредитного договора и договора страхования ущемляют его права в качестве потребителя.

В связи с указанным, просит взыскать с ответчика ООО «Ринг-М» сумму уплаченной страховой премии личного страхования в сумме 53700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1378, 18 руб., в счет денежной компенсации морального вреда 5 000руб., расходы по оплате почтовых услуг сумму в размере 144, 59 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО «Плюс Банк» в суд представителя не направил, должным образом извещен, представлен отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 – 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со статьей 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и «Банк ВТБ 24(ПАО) в Татарстане», был заключен кредитный договор ... от ..., на сумму 707 102, 52 руб., для оформления покупки автомобиля марки SkodaRapid, общей стоимостью 807580 руб., в том числе НДС в размере 123 190,17 руб. Из них 280000 руб., истцомвнесены наличными.

При заключении договора истец собственной подписью удостоверил факт того, что ознакомлен и согласен с условиями договора, ознакомлен с Условиями кредитования.

Также ... ФИО1 путем оформления соответствующего заявления о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Vip-assistance (карта «Шоколад» .... Договор заключен сроком с ... по .... Страховая премия определена договором в сумме 53700 руб. Данный договор заключен путем оформления заявления, подписанного истцом. По условиям указанного заявления истец согласился оплатить плату за подключение к программе в размере 53 700 руб. за весь срок страхования. Личной подписью в заявлении истец подтвердил, что с условиями страхования ознакомлен.

Подписав заявление, истец подтвердил, что ознакомлен с условиями участия в программе и согласен с ними, в том числе с тем, что участие в программе или отказ от участия в программе не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.

Кредитный договор каких-либо условий, возлагающих на заемщика обязанность заключить договоры не содержит.

При изложенном, учитывая, что какие-либо нарушения со стороны ответчика прав истца, как потребителя, при рассмотрении данного дела, не установлены, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 РаминДжамильоглы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин