Решение № 2-1163/2020 2-1163/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1163/2020

Дело № 2-1163/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита, банк 13.11.2013 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 787 811,63 руб. на потребительские цели. Ответчик обязался вернуть кредит в срок до 19.10.2018 года и уплатить проценты за пользование кредитом 23 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13.11.2013 по 18.2019 в сумме 2 623 628 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 318 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала частично в части задолженности по основному долгу, остальные требования не признала, считая, что с даты заключения кредитного договора прошло шесть лет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 на предоставление кредита, банк заключил 13.11.2013 года с ответчиком кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, на условиях срочности, возвратности и платности выдал ответчику кредит в сумме 787 811 руб. 63 коп.

По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит в срок 60 месяцев до 19.10.2018 года, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 23 % годовых.

С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия договора, не производит выплаты по кредитному договору и за ним за период с 13.11.2013 по 18.12.2019 образовалась задолженность в сумме2 623 628 руб. 85 коп., из которых 699 202 руб. 91 коп. - основной долг, 394 201 руб. 81 коп.- задолженность по процентам, 449 906 руб. 37 коп.- задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 080 317 руб. 76 коп.- неустойка по просроченной ссуде.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ФИО1 отказалась.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

При этом, суд считает, что взыскиваемая неустойка по просроченной ссуде в размере 1 080 317,76 руб. явно завышена, не соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам, и полагает необходимым, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить ее до 50 000 руб.

В связи со снижением неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 593 311 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 21 318 руб. 14 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждена приложенным документом.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № за период с 13.11.2013 по 18.12.2019 года в размере 1 593 311 руб. 09 коп., в том числе: 699 202 руб. 91 коп.- задолженность по просроченной ссуде, 394 201 руб. 81 коп.- задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 449 906 руб. 37 коп.- задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 50 000 руб.- неустойка по просроченной ссуде, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 318 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 05 октября 2020 года

Судья И.В. Жеребцова