Решение № 2-1664/2017 2-1664/2017 ~ М-1773/2017 М-1773/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1664/2017

К делу № 2 –1664/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск "04"октября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием представителя истца ФИО1-адвоката Гончар Ю.М., представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 ФИО\5 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 (до брака ФИО\20) Н.В., з\лица - нотариусы Ейского нотариального округа ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным определением от 18 октября 2016 г. за истцом ФИО1 признано право собственности на 1/6 долю <адрес>, свое право собственности истец зарегистрировал в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6,7).

Истец с целью оформления своих прав на 1\6 долю земельного участка по указанному адресу обратился в регистрирующий орган, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на 1\6 долю земельного участка ему приостановлена ввиду отсутствия признанного за ним права на долю участка по решению суда и наличия других правоустанавливающих документов на земельный участок (л.д.12).

Истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на 1\6 долю земельного участка с кадастровым номером 23:42:0503019:1, площадью 572 кв. м. № по <адрес>ёной, <адрес> в порядке наследования, лишив прежнего собственника ФИО\2, умершую ДД.ММ.ГГГГ права на 1/6 долю земельного участка.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/6 доли <адрес>, уменьшена доля в наследственном имуществе после умершей ФИО\2 с целой, до 5/6 доли, его право зарегистрировано в Россреестре. При обращении в Россреестр для регистрации права на 1/6 долю земельного участка истцу выдали уведомление о приостановлении государственной регистрации, где указали, что на земельный участок с кадастровым номером 23:42:05030119:1, общей площадью 572 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> он не предоставил правоустанавливающие документы. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом ответчики являются собственниками по 5/18 доли каждый на жилой дом. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по этому адресу, собственниками по 5/18 доли являются ответчики, а 3/18 доли этого земельного участка указана собственником покойная бабушка ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Как было установлено вступившими в силу судебными актами при признании за истцом права собственности на 1\6 долю жилого дома, бабушка истца ФИО9 как пережившая супруга, и две дочери ФИО10 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО11 (супруга и отца), при этом Толкачевой свидетельство не выдавалось. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде жилого <адрес>, приобретенного во время брака с умершим ФИО12 Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оставила завещание в пользу дочери ФИО13, которая не оформила своих наследственных прав по завещанию, умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО\13 за принятием наследства обратились в установленный законом срок – супруг ФИО2, сын ФИО5 и дочь ФИО6 В суде было установлено, что жилой дом № 16 по ул. Зелёной, пос. Широчанка, г. Ейска, приобретался во время брака супругами И-выми- дедом и бабушкой истца. Мать истца - ФИО14 согласно п. 1, ст. 1042 ГК РФ, как наследник первой очереди по закону после смерти отца ФИО12 приняла наследство в установленном законом порядке и имела право получить в порядке наследования 1/6 долю жилого <адрес>ёной, <адрес>. По этим основанием суд признал за истцом право собственности на 1/6 долю этого дома. Указала, что согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением, не нуждаются в доказывании. Поскольку земельный участок с кадастровым номером 23:42:0503019:1, площадью 572 кв. м. на котором находится дом, являлся собственностью покойной наследодательницы ФИО9, истец имеет право унаследовать долю земельного участка пропорционально доли дома, т. е. 1/6 долю или 3/18 доли, как указано в выписке из ЕГРП. Просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 с исковыми требованиями не согласны. Представитель пояснил, что в настоящее время ими собираются материалы для признания ФИО14 недостойным наследником. Ими подана жалоба в Ейскую прокуратуру для проверки правомерности вступления в наследство ФИО13 и ФИО14, т.к. они полагают, что ФИО4 из-за злоупотребления алкоголем не вступала в наследство. Считает, что требования истца преждевременны, просит в иске отказать.

Ответчики ФИО5, ФИО6 не явились, уведомлены надлежащим образом.

З/лица - нотариусы Ейского нотариального округа ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомлены.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/6 доли жилого <адрес>, собственниками жилого дома по 5\18 доли каждый являются ФИО2, ФИО5, ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 также являются собственниками земельного участка площадью 572 кв.м. по указанному адресу по 5\18 доли каждый, собственником 3\18 долей земельного участка является умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, бабушка истца (л.д.8-11)

В судебном заседании был изучен вступивший в законную силу судебный акт: Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО1 о признании за ним права собственности на 1\6 долю жилого дома по <адрес> в <адрес>. Предметом спора в деле являлось наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки истца ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ- жилой дом по <адрес>. Установлено, что жилой дом был приобретен в период брака супругами И-выми, после смерти ФИО12 завещания не имелось, мать истца подала заявление о принятии наследства после смерти своего отца ФИО12, как наследник по закону и имела право получить в порядке наследования свою 1\6 долю, однако при жизни не оформила свои наследственные права.

Доводы ответчика, что они считают, что мать истца не принимала наследство из-за систематического употребления алкоголя, является недостойным наследником, суд не принимает во внимание, т.к. в соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на 3\18 доли спорного земельного участка зарегистрировано за бабушкой истца - ФИО9, мать истца, подавшая заявление о принятии наследства после смерти своего отца ФИО12, как наследник по закону и имела право получить в порядке наследования свою 1\6 долю на земельный участок, однако при жизни не оформила свои наследственные права. Истец, являющийся наследником после смерти матери ФИО14, и принявший наследство после её смерти в виде 1\6 доли жилого <адрес>, в настоящее время собственник 1\6 доли жилого дома, имеет право на получение в собственность 1\6 доли земельного участка по указанному адресу.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к наследникам. Отсутствие на момент открытия наследства государственной регистрации права собственности на недвижимость не может являться основанием для отказа в признании за наследником права собственности. В связи с тем, что мать истца своих наследственных прав не оформила при жизни, во внесудебном порядке решение спора невозможно.

Суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены документами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 ФИО\5 право собственности на 1\6 долю земельного участка с кадастровым номером 23:42:0503019:1, площадью 572 кв. м. по <адрес>ёной, 16 в <адрес> в порядке наследования, лишив ФИО\2, умершую ДД.ММ.ГГГГ права собственности на 1/6 долю земельного участка по указанному адресу.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова