СудАкт в соцсетях

Решение № 2-18426/2016 2-2524/2017 2-2524/2017(2-18426/2016;)~М-12113/2016 М-12113/2016 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-18426/2016

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело №2- 2524/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по <адрес> г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ОСП по <адрес> г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что является взыскателем в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.Красноярска, должником в данном исполнительном производстве является ФИО2. Судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, меры принудительного исполнения не принимались, вследствие чего требования исполнительного документа не исполнены. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, допущенное в рамках исполнительного производства № взыскать компенсацию морального вреда 50 000руб..

К участию в деле в качестве соответчика при рассмотрении дела привлечена Федеральная служба судебных приставов ( л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ( л.д.89-90).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.74) требования поддержал в полном объеме.

Представитель УФССП по Красноярскому краю Юн О.Н.( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.76), представляющая так же интересы ФССП России ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.75), представитель Министерства финансов РФ ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.88) иск не признали.

Третье лицо ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.Красноярска, извещенные о рассмотрении дела ( л.д.86, 87), в суд не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №, взыскатель ФИО1, должник ФИО2, предмет исполнения – взыскание задолженности 226 663,50руб. ( л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ( л.д.73).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что длительным неисполнением требований исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя, допустившего бездействие, истцу были причинены нравственные страдания.

Представитель ответчиков УФССП по Красноярскому краю, ФССП России пояснил, что отсутствуют установленные законом основания для компенсации морального вреда, поскольку неимущественные права истца не были нарушены.

Представитель Министерства финансов РФ пояснил, что Минфин РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, полагает, что отсутствуют установленные ГК РФ основания для компенсации морального вреда.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске, по следующим основаниям.

Надлежащим ответчиком по иску ФИО1 является ФССП, поскольку иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 2 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"). При таких обстоятельствах в иске к ОСП по <адрес> г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам.

Разрешая требование о компенсации морального вреда по существу, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу не нашло своего подтверждения нарушение личных неимущественных прав истца и иных принадлежащих ему нематериальных благ. Возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав взыскателя вследствие при неисполнении решения суда вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя законом не предусмотрена. Таким образом, установленные законом основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах в иске ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОСП по <адрес> г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова