Решение № 2А-522/2024 2А-522/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-522/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» к административному ответчику судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя их указал, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району, находится исполнительное производство № 61059/21/23038-ИП от 01.09.2021 года о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО АктивБизнесКоллекшн).

Согласно сайта ФССП 29.06.2023 г. исполнительное производство было окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство на момент окончания было на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гетманской М..В., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

В настоящее время исполнительный документ № 2-937/21 или справка об его окончании административному истцу не поступали.

Неполучение исполнительного документа в установленные сроки взыскателем или его утрата по вине судебных приставов нарушает права и законные интересы взыскателя, т.к. он не может реализовать свое право повторного предъявления исполнительного документа кпринудительному исполнению. Ввиду отсутствия исполнительного документа у взыскателя в действиях начальника отдела усматривается явный ненадлежащий контроль за организации делопроизводства и документооборота, в частности, по отправке исполнительных документов заказной корреспонденцией взыскателю.

Организация своевременного совершения исполнительных действий, включая и вопрос своевременного направления/возвращения в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, являлись прямыми обязанностями старшего судебного пристава.

Как считает административный истец, судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено незаконное бездействие, выраженное в ненаправлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа в установленные законом сроки, данное обстоятельство свидетельствует и о допущенном старшим судебным приставом бездействии по организации работы подразделения судебных приставов в данной части деятельности подразделения.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы, незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю

Руководствуясь изложенным, административный истец был вынужден обратиться с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил суду возражения, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени иместе рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в отделе судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району, находится исполнительное производство № 61059/21/23038-ИП от 01.09.2021 года о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

Судом установлено, что 29.06.2023 г. исполнительное производство было окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство на момент окончания было на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гетманской М..В., что подтверждается исследованным судом постановлением об окончании исполнительного производства.

Суд исследовал материалы исполнительного производства и установил, что судебным приставом–исполнителем в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ-судебный приказ № 2-937/21, выданный мировым судьей судебного участка № 131 Выселковского района Бесконечной Н.Г.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденных также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиесяу должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника- гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающее. прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 3. ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов исполнительного производства, указанное постановление вынесено административным ответчиком.

В этой связи доводы исковой стороны о неполучении исполнительного документа в установленные сроки взыскателем или его утрата по вине судебных приставов не нашли своего подтверждения.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации( далее по тексту КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статьи 22 КАС РФ Административное исковое заявление к органу государственной власти подается по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь частью 1 статьи 3 ФЗ № 21 от 08.03.2015г. «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьями 175, 176, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «АктивБизнесКонсалт» о признании бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы, незаконным; признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным; обязывании начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязывании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд, в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович