Решение № 2-822/2017 2-822/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-822/2017

Дело № 2-822/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «23» мая 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Голубченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа) обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Требования мотивированны тем, что в связи с поступившим в КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа заявлением, проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик самовольно установил два металлических гаража на земельном участке по адресу: <адрес>. В нарушение земельного законодательства ответчиком самовольно, без надлежащего оформления документов, с нарушением градостроительных и санитарных норм установлены два металлических гаража по адресу: <адрес> Данный земельный участок находится в зоне многоэтажной жилой застройки до 10 этажей (Ж-3), в которой гаражи не относятся ни к одному из видов разрешенного использования земельного участка (Правила землепользования и застройки г.Ленинска-Кузнецкого, карта градостроительного зонирования). Кроме того, согласно картографическим материалам архива УАиГ и полевому обследованию установлено, что металлические гаражи установлены на эл.кабеле, теплотрассе и в санитарном разрыве от территории детского сада (таблица 7.1.1 СанПин 2.2.1./2.1.1.-2361-08). Ответчик был уведомлен о необходимости освободить участок (требование от 28.10.2016 года получено почтой). Согласно Федеральному закону от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес> и привести его в пригодное для использование состояние (убрать два самовольно установленных металлических гаража).

Представитель истца КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа Миллер О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что истец просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес> и привести его в пригодное для использование состояние (убрать один самовольно установленный металлический гараж) в срок до 15.07.2017 года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по адресу <адрес> им установлен только один металлический гараж (третий по счету от подстанции), уточненные исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен, о чем представил письменное заявление.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39.1 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст.9, 10, 11 ЗК РФ, а также на основании договора (аренды, купли-продажи).

В соответствии с ч.2, 3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 в срок до 15 июля 2017 года освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <адрес> и привести его в пригодное для использование состояние - убрать самовольно установленный металлический гараж.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-822/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области