Решение № 2-357/2018 2-357/2018~М-307/2018 М-307/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-357/2018

Дело № 2-357/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании непринявшими наследство после смерти ФИО4

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд Брединского района с иском о непринятии наследства ФИО2, ФИО3, оставшегося после смерти К. Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обосновав свои требования тем, что она является наследницей умершего отца К. Н.В., однако реализовать свои права не может, поскольку несмотря на то, что она и ответчики все были зарегистрированы по одному адресу с умершим, доказать их родство документально не представляется возможным, в связи с разночтениями в документах, ответчики не желают оформлять наследство, при этом нарушая ее права на реализацию наследственных прав.

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала полностью по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признала.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы иска о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не принимали наследство после смерти К. Н.В. в 2017 году, поскольку документально их родство не подтверждено, ответчик ФИО3 несмотря на регистрацию по одному адресу с умершим не проживал, никаких действий по фактическому принятию наследства после смерти К. Н.В. ответчиками не совершалось, ничем не опровергнуты, а напротив признаны в судебном заседании полностью ответчиками.

Признание иска ничьих прав не нарушает, ответчики обращались к нотариусу с заявлениями об отказе вступать в наследственные права после смерти К. Н.В.

Представленным справкам сельского поселения, данным похозяйсвтенной книги сельского поселения, сведений нотариуса у суда нет оснований не доверять, иного в судебном заседании не установлено, что свидетельствует об обоснованности доводов иска, суд полагает удовлетворить заявленные требования..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшими наследство, оставшееся после смерти К.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Смирных И.Г.