Решение № 2-74/2018 2-74/2018~М-95/2018 М-95/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-74/2018Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2018 г. г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Волковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к бывшему военнослужащему войсковой части ***** <звание> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, Истец просит взыскать с Котел 1 357,61 руб., которые были излишне выплачены ответчику в качестве денежного довольствия. В обоснование исковых требований указано, что приказом командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № Котел была установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2016 г. в размере 15 % оклада денежного содержания. Вместе с тем, фактически премия Котел была выплачена в размере 25 % оклада денежного содержания. Излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 1 357,61 руб. подлежат взысканию в пользу истца. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыли, сведений об уважительных причинах своей неявки не представили. При таких данных суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению. В соответствии с п. 77-80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на основании приказа соответствующего командира выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей размером до 25 % оклада денежного содержания. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии. Как видно из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ №, за январь 2016 г. Котел была установлена премия в размере 15 % оклада денежного содержания. Вместе с тем, как следует из расчетного листка Котел, за период с 1 по 31 января 2016 г. ему была начислена премия в размере 25 % оклада денежного содержания, то есть в размере, большем определенного приказом командира воинской части. Согласно справке – расчету, приложенному к иску, размер переплаты премии Котел составил 1 357,61 руб. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в соответствии со ст. 1109 ГК РФ, подлежат возврату лишь в случае счетной ошибки. Исходя из приведенных обстоятельств выплаты Котел премии, суд приходит к выводу, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате счетной ошибки, допущенной должностными лицами Министерства обороны РФ при выплате ответчику денежного довольствия. Следовательно, препятствий для удовлетворения иска не имеется. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с Котел государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, Исковое заявление ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 1 357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 61 копейку. Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд. Председательствующий А.И. Луцкович Судьи дела:Луцкович Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |