Приговор № 1-1-113/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-1-113/2021

№1-1-113/2021

66RS0035-01-2021-000489-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 03 июня 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Евсиной А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <****>

- 06 ноября 2013 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден 26 сентября 2017 года по отбытию наказания,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2013 года ФИО1 осужден Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26 сентября 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

08 февраля 2019 года решением Красноуфимского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком на три года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями: обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах, реализации спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; запрет нахождения вне места жительства с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности. 19 февраля 2019 года решение суда вступило в законную силу.

28 февраля 2019 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Красноуфимский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

28 февраля 2019 года ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

05 ноября 2019 года ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

12 декабря 2019 года решением Красноуфимского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 07 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства два раза в месяц. 24 декабря 2019 года решение суда вступило в законную силу.

16 января 2020 года ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного судом, неоднократно пренебрегал возложенным на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22 до 07 часов и явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Так, 07 января 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: <...>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 29 января 2020 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пять суток. Наказание в виде административного ареста отбыл в полном объеме с 29.01.2020 года по 03.02.2020 года.

Кроме того, ФИО1, согласно утвержденного графика, обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: <...>, два раза в месяц: 1-ый и 3-ий вторник каждого месяца. Однако 21 апреля 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: <...>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 16 июля 2020 года, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Кроме того, ФИО1, согласно утвержденного графика, обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: <...>, два раза в месяц: 1-ый и 3-ий вторник каждого месяца. Однако 05 мая 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: <...>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 16 июля 2020 года, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Кроме того, ФИО1, согласно утвержденного графика, обязан явкой на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: <...>, два раза в месяц: 1-ый и 3-ий вторник каждого месяца. Однако 07 июля 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», расположенный по адресу: <...>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 16 июля 2020 года, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Кроме того, 06 июля 2020 года в период времени с 22 часов до 06 часов 07 июля 2020 года ФИО1 отсутствовал дома, то есть нарушил запрет по пребыванию вне места жительства: <...> в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 16 июля 2020 года, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года не менее двух раз привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, установленного административным надзором.

Так, 19 января 2021 года ФИО1 без уважительных причин нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, установленного административным надзором, а именно, отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес> и около 23 часов 25 минут, у <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 20 января 2021 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, поскольку дознание проведено в сокращенной форме; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Астаевой И.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель Евсина А.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении ФИО1 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и при производстве дознания в сокращенной форме, то есть размер назначенного наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее судим, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.