Приговор № 1-75/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело №1-75/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000582-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре Нагаюк Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула Комарова С.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Корнилова М.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Глухова ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Сарапульским городским судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 01 год 06 месяцев. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

Однако, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе «Девичья Башня», расположенном по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе «Девичья Башня», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, ФИО2, нанес несколько ударов руками в область лица ФИО6, чем причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения. При этом, ФИО2 достоверно знал, что ранее, за преступление совершенное с применением насилия, он был осужден по п. «В» ч. 2 ст. 166 УК РФ и срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст.86 УК РФ, не истек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Сарапульским городским судом УР по п. «В» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и направить его для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 01 год 06 месяцев. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО2 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного | п. «В» ч. 2 ст. 166 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена.

Однако, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе «Девичья Башня», расположенном по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе «Девичья Башня», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, нанес ФИО7 один удар кулаком правой руки в область лица, толкнул ее, от чего ФИО7 потеряла равновесие и упала на пол. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения. При этом, ФИО2 достоверно знал, что ранее, за преступление совершенное с применением насилия, он был осужден по п. «В» ч. 2 ст. 166 УК РФ и срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст.86 УК РФ, не истек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, были оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что он знает, что его судимость по настоящее время не погашена. Так же он знал, что если судимость по п. «В», ч. 2 ст. 166 УК РФ не погашена и нанести кому-либо побои, то образуется ст. 116.1 УК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 22 часов 00 минут, когда он находился дома, ему позвонил знакомый ФИО9. В ходе разговора Камиль ему предложил встретиться и расслабиться, а именно немного выпить спиртного, на его предложение он согласился и они договорились встретится у ночного клуба «Шлягер», который расположен по адресу: <адрес>. После чего, он собрался и направился на встречу с Камилем. Он был одет в белую куртку, темные джинсы, темные кроссовки и оранжево-синюю кофту. Далее, когда он встретился у ночного клуба с Камилем, то они зашли в сам ночной клуб «Шлягер», где сели за свободный стол и заказали себе спиртное, а именно 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Когда они находились за столок с Камилем, к ним никто не подходил и за стол к ним не подсаживался, они выпивали вдвоем. Через некоторое время, когда они распили данную бутылку, они решили пойти в кафе «Девичья Башня», которое расположено по адресу: <адрес>. После чего, они пешком направились в данное кафе. Далее, когда они пришли в кафе «Девичья Башня», то сели за свободный стол и заказали 1 бутылку водки, объемом 0, 5 литра и начали ее вместе с Камилем распивать. Они были вдвоем, никто к ним не подходил. Далее, в один из моментов, они с Камилем решили выйти на улицу, чтобы покурить. После чего, когда они покурили и начали заходить в кафе, то в холле они с Камилем увидели ранее им незнакомых мужчину и женщину, у которых происходил словесный конфликт. Данная женщина в этот момент кричала, а мужчина своей правой рукой закрывал ей рот. После чего, они с Камилем решили подойти к данному мужчине и женщине. Далее, когда они к ним подошли, то они обратились к мужчине с просьбой о том, чтобы он отпустил женщину, и они прошли в кафе отдыхать и не мешали другим отдыхать. В этот момент данная женщина ничего не сказав, нанесла ему один удар своей правой ладонью в область его лица. Данная женщина и мужчина находились в состоянии алкогольного опьянения. От данного удара он физическую боль не испытал, но разозлился и у него возник умысел причинить данной женщину физическую боль. После чего, он хотел нанести данной женщине один удар кулаком своей левой руки в область ее лица, но данная женщина увернулась, и он ее не задел. После чего, между ним и мужчиной произошел словесный конфликт, так как мужчина начал вступаться за данную женщину. Далее, мужчина начал высказывать претензии в его адрес. В этот момент он разозлился на данного мужчину и у него возник умысел причинить ему физическую боль. После чего он нанес данному мужчине один удар по телу. Камиль, увидев это, начал его отводить от него и в этот момент мужчина нанес удар в сторону Камиля. Далее, Камиль отпустил его и нанес данному мужчине несколько ударов в область лица. Далее, подошли незнакомые ему люди и разняли их. В этот момент, так как он был все еще зол на женщину, то решил ей причинить физическую боль. После чего он подошел к ней и нанес ей один удар, какой именно рукой, он не помнит, в область ее лица. От данного удара женщина потеряла равновесие и упала. Далее, женщина поднялась и встала около входа в туалет и начала высказывать претензии в его адрес. После чего, он подошел к данной женщине и толкнул ее. Женщина упала, схватив его на руку, в связи с чем он упал на пол вместе с ней. Пока они лежали на полу они друг другу побои не наносили, слов угроз не высказывали. Далее, его подняли неизвестные ему люди. Когда он встал, то ко нему подошел мужчина, который был с женщиной, которую он толкнул, и они стали наносить друг другу удары. От данных ударов он физическую боль не испытал. После чего, в один из моментов данный мужчина обхватил его шею локтевым суставом своей правой руки и стал сдавливать. Он в этот момент физическую боль не испытал. Далее, через несколько секунд мужчина его отпустил и он вышел на улицу, чтобы успокоится, а Камиль и мужчина остались там. Через некоторое время на улицу вышел Камиль и они с ним ушли по домам. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (том № л.д. 68-71, 103-106).

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания. Тем не менее, он дал показания по обстоятельствам совершенных им преступлений.

Сведения, изложенные ФИО2 при допросах, также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниям потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО6 следует, что он проживает с сожительницей Глуховой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 22 часов 00 минут, когда он со своей сожительницей находились дома, то к ним в гости пришла его мама Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, он с ФИО1 предложили маме выпить, на что она согласилась. После чего, они все вместе прошли в комнату, где сели за стол и начали распивать спиртное, а именно 3 бутылки пива, объемом каждая 1 литр, которые он ранее приобрел в магазине. Дома они находились втроем, никто к ним из посторонних не приходил. После чего, примерно около 22 часов 00 минут, когда у них закончилось спиртное, он предложил маме и ФИО1 сходить в кафе «Девичья Башня», которое расположено по адресу: <адрес>, на что они согласились. Далее они все вместе собрались и направились пешком в данное кафе. После чего, когда они пришли в кафе «Девичья Башня», то сели за свободный столик, заказали спиртное, а именно 9 бутылок пива, объемом каждая 0,5 литра, и продолжили распивать спиртное. Далее, примерно через час они решили идти домой. После чего, когда они уже находились в холле, у них с ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве. В один из моментов пока они стояли в холле и у них происходил словесный конфликт с ФИО1, то к ним подошли два ранее незнакомых молодых человека, которые начали интересоваться что у них произошло и вмешиваться в их конфликт в ФИО1. В ходе словесного конфликта с ФИО1 они друг другу побои не наносили, слов угроз не высказывали. Его мама в этот момент находилась рядом с ними и пыталась их успокоить. После чего, в один из моментов один из молодых людей, который был в белой куртке, что-то сказал, что именно он не помнит, и ФИО1, разозлившись, нанесла ему один удар в область лица. Далее, данный молодой человек попытался нанести ФИО1 один удар кулаком своей левой руки в область лица, но ФИО1 увернулась. После чего, он решил заступиться за ФИО1 и у них с молодым человеком произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ему один удар по телу, от чего он испытал физическую боль. После чего, он решил ответить тем же данному молодому человеку, но его в этот момент уводил второй молодой человек, который был в зеленой куртке. В связи с чем, его удар пришелся в сторону молодого человека в зеленой куртке, куда именно он попал, он не помнит. После чего молодой человек, который был в зеленой куртке, повернувшись к нему лицом, нанес ему несколько ударов в область лица, от чего он испытал физическую боль. Далее, подошли незнакомые ему люди и разняли их. В этот момент он увидел, как молодой человек, который был в белой куртке и ФИО1 лежат на полу в холле, но при этом они удары друг другу не наносили. Далее, как только он это увидел, то подбежал к ФИО1 и начал ее поднимать, а молодого человека подняли неизвестные ему люди. Далее, он решил вступиться за ФИО1 и они с молодым человеком, который был в белой куртке, стали наносить друг другу удары по различным частям тела, от данных ударов он так же физическую боль испытал. После чего, он обхватил шею молодого человека, который был в белой куртке локтевым суставом своей правой руки и стал сдавливать. Уточнил, что он просто хотел его напугать, убивать его он не хотел. Далее молодой человек, который был в зеленой куртке, обхватил его шею локтевым суставом своей правой руки. После чего, он отпустил молодого человека, который был в белой курке, и после этого его отпустил молодой человек, который был в зеленой куртке. После чего, данный молодой человек нанес ему один удар своей правой рукой в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль в области челюсти. Далее молодые люди ушли в неизвестном ему направлении, а они с ФИО1 и мамой направились пешком домой. В последующем через несколько дней, так как боль в области его челюсти не проходила, он решил обратиться к врачу-стоматологу. Врач-стоматолог отправил его на рентген, после чего ему поставили диагноз перелом нижней челюсти. Считаю, что данный перелом образовался от удара молодого человека в зеленой куртке, так как после его удара он ощутил сильную боль в области челюсти (том № л.д. 51-53).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО7 следует, что она проживает с сожителем ФИО8 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 22 часов 00 минут, когда она со своим сожителем ФИО4 находились дома по вышеуказанному адресу, то к ним в гости пришла его мама ФИО8 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, они с ФИО4 предложили его маме выпить, на что она согласилась. После чего, они все вместе прошли в комнату, где сели за стол и начали распивать спиртное, а именно 3 бутылки пива, объемом каждая 1 литр, которые ФИО4 ранее приобрел в магазине. Дома они находились втроем, никто к ним из посторонних не приходил. После чего, примерно около 22 часов 00 минут, когда у них закончилось спиртное, ФИО4 предложил сходить в кафе «Девичья Башня», которое расположено по адресу: <адрес>, на что они согласились. Далее они все вместе собрались и направились пешком в данное кафе. После чего, когда они пришли в кафе «Девичья Башня», то сели за свободный столик, заказали спиртное, а именно 9 бутылок пива, объемом каждая 0,5 литра, и продолжили распивать спиртное. Далее, примерно около 02 часов 00 минут они решили идти домой. После чего, когда они уже находились в холле, у них с ФИО4 произошел словесный конфликт на бытовой почве. В один из моментов, пока они стояли в холле и у них происходил словесный конфликт с ФИО4, то к ним подошли два ранее незнакомых молодых человека, которые начали интересоваться, что у них произошло и вмешиваться в их конфликт в ФИО4. В ходе словесного конфликта с ФИО4 они друг другу побои не наносили, слов угроз не высказывали. Мама ФИО4 в этот момент находилась рядом с ними и пыталась их успокоить. После чего, в один из моментов один из молодых людей, который был в белой куртке, что-то сказал, что именно она не помнит, и она, разозлившись, нанесла ему один удар в область лица. Далее, данный молодой человек попытался нанести ей один удар кулаком своей левой руки в область лица, но она увернулась. После чего, ФИО4 решил заступиться за нее и у них с молодым человеком, который был в белой куртке, произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО4 один удар по телу. После чего, ФИО4 решил ответить тем же данному молодому человеку, но его удар пришелся в сторону молодого человека, который был в зеленой куртке. После чего молодой человек, который был в зеленой куртке, повернувшись к ФИО4, нанес ему несколько ударов в область лица. Далее, подошли незнакомые ей люди и разняли их. В этот момент молодой человек, который был в куртке белого цвета, подошел к ней и нанес один удар в область лица, от данного удара она потеряла равновесие и упала. Так же от данного удара она испытала физическую боль. После чего она встала и стояла в холле, а именно у входа в туалет. В этот момент молодой человек, который был в белой куртке, толкнул ее и они с ним вместе упали на пол и лежали на полу в холле, но при этом они удары друг другу не наносили. Далее, к ней подбежал ФИО4 и начал ее поднимать, а молодого человека подняли неизвестные ей люди. Далее, ФИО4 с молодым человеком, который был в белой куртке, стали наносить друг другу удары. После чего, когда она приходила в себя, то увидела, как ФИО4 обхватил шею молодого человека, который был в белой куртке, локтевым суставом своей правой руки и стал сдавливать. Далее молодой человек, который был в зеленой куртке, обхватил шею ФИО4 локтевым суставом своей правой руки и так же стал сдавливать. После чего, ФИО4 отпустил молодого человека, который был в белой курке, и после этого молодой человек, который был в зеленой куртке, отпустил ФИО4. В этот момент ФИО4 развернулся и нанес несколько ударов молодому человеку, который был в зеленой куртке. После чего, молодой человек нанес ФИО4 один удар своей правой рукой в область лиц. Далее молодые люди ушли в неизвестном ей направлении, а они с ФИО4 и его мамой направились пешком домой. В последующем ей от ФИО4 стало известно, что у него сильные боли в области челюсти и он пошел к врачу. Далее, ФИО4 ей пояснил, что ему поставили диагноз перелом нижней челюсти (том № л.д. 86-88).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 22 часов 00 минут, когда он находился дома, он решил встретиться по своим знакомым ФИО3 ФИО16. В ходе разговора с ФИО5 он предложил ему встретиться и расслабиться, а именно немного выпить спиртного, на его предложение ФИО5 согласился и они договорились встретится у ночного клуба «Шлягер», который расположен по адресу: <адрес>. После чего, он собрался и направился на встречу с ФИО5. Он был одет в зеленую куртку со светлыми рукавами, темные джинсы, темную футболку и темные кроссовки. Далее, когда он встретился у ночного клуба с ФИО5, то они зашли в сам ночной клуб «Шлягер», где они сели за свободный стол и заказали себе спиртное, а именно 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра. Когда они находились за столом с ФИО5, к ним никто не подходил и за стол к ним не подсаживался, они выпивали с ним вдвоем. Через некоторое время, когда они распили данную бутылку, они решили пойти в кафе «Девичья Башня», которое расположено по адресу: <адрес>. После чего, они пешком направились в данное кафе. Далее, когда они пришли в кафе «Девичья Башня», то сели за свободный стол и заказали 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра и начали ее вместе с ФИО5 распивать. Далее, в один из моментов, они с ФИО5 решили выйти на улицу, чтобы покурить. После чего, когда они покурили и начали заходить в кафе, то в холле они с ФИО5 увидели ранее незнакомых мужчину и женщину, у которых происходил словесный конфликт. Данная женщина в этот момент кричала, а мужчина своей правой рукой закрывал ей рот. После чего, они с ФИО5 решили подойти к данному мужчине и женщине. Далее, когда они к ним подошли, то они обратились к мужчине с просьбой о том, чтобы он отпустил женщину и они прошли в кафе отдыхать и не мешали другим отдыхать. В этот момент данная женщина, ничего не сказав, нанесла ФИО5 один удар своей правой ладонью в область лица. Данная женщина и мужчина находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО5 попытался нанести данной женщине один удар кулаком своей левой руки в область ее лица, но данная женщина увернулась и он ее не задел. После чего, между ФИО5 и мужчиной произошел словесный конфликт, так как мужчина начал вступаться за данную женщину. Далее, мужчина начал высказывать претензии в адрес ФИО5. Он в этот момент стоял неподалеку. В один из моментов ФИО5 нанес данному мужчине один удар по телу. После чего, он, увидев это, начал отводить ФИО5 от мужчины, чтобы предотвратить данный конфликт. В этот момент мужчина нанес ему один удар, куда именно, он в настоящее время не помнит, от чего он испытал физическую боль. Далее, он отпустил ФИО5 и у него возник умысел причинить мужчине физическую боль. После чего, он нанес данному мужчине несколько ударов в область лица. Далее, подошли незнакомые ему люди и разняли их, а он, чтобы успокоиться, вышел на улицу. Через несколько минут, когда он вернулся, то увидел, что ФИО5 с данным мужчиной наносят друг другу удары. После чего, в один из моментов данный мужчина обхватил шею ФИО5 локтевым суставом своей правой руки и стал сдавливать. Далее, когда он это увидел, то решил заступиться за ФИО5 и обхватил шею данного мужчины локтевым суставом своей правой руки и стал сдавливать. Через несколько секунд мужчина отпустил ФИО5 и ФИО5 вышел на улицу, а он отпустил мужчину. В этот момент мужчина развернулся, и, находясь к нему лицом, нанес мне несколько ударов в область лица, от чего он испытал физическую боль. После чего, он, разозлившись на мужчину, нанес ему один удар своей правой рукой в область лица. После чего к ним подошли неизвестные люди и разняли их. Далее он вышел на улицу, где встретился с ФИО5, и они с ним ушли по домам (том № л.д. 57-59).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10 следует, что она проживает с мужем ФИО8 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она находилась дома. В один из моментов она решила сходить в гости к своему сыну ФИО8 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>14, с сожительницей Глуховой ФИО18. После чего, примерно около 22 часов 00 минут она пришла в гости в ФИО4 и ФИО1. Далее, ФИО4 с ФИО1 предложили ей выпить, на что она согласилась. После чего, они все вместе прошли в комнату, где сели за стол и начали распивать спиртное, а именно 3 бутылки пива, объемом каждая 1 литр, которые ранее приобрел ФИО4. Дома они находились втроем, никто к ним из посторонних не приходил. После чего, примерно около 23 часов 00 минут, когда у них закончилось спиртное, ФИО4 предложил ей и ФИО1 сходить в кафе «Девичья Башня», которое расположено по адресу: <адрес>, на что они согласились. Далее они все вместе собрались и направились пешком в данное кафе. После чего, когда они пришли в кафе «Девичья Башня», то сели за свободный столик, заказали спиртное, а именно 9 бутылок пива, объемом каждая 0,5 литра, и продолжили распивать спиртное. Пока они сидели за столиком и выпивали, то к ним никто не подходил и никто не подсаживался. Далее, примерно через час, они решили идти домой. После чего, когда они уже находились в холле, у ФИО4 с ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, а она в этот момент пыталась их словесно успокоить. В один из моментов пока они стояли в холле, то к ним подошли два ранее незнакомых молодых человека, которые начали интересоваться, что произошло у ФИО4 и ФИО1 и вмешиваться в их конфликт. В ходе словесного конфликта ФИО4 с ФИО1 друг другу побои не наносили, слов угроз не высказывали, ей так же никто побои не наносил, слов угроз не высказывал. После чего, в один из моментов, один из молодых людей, который был в белой куртке, что-то сказал, что именно, она не слышала, и ФИО1, разозлившись, нанесла ему один удар по телу. Далее, данный молодой человек попытался нанести ФИО1 один удар кулаком своей левой руки в область лица, но ФИО1 увернулась. После чего, ФИО4 решил заступиться за ФИО1 и у них с молодым человеком произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ему один удар в область лица. Она в это время пыталась словесно всех успокоить и предотвратить конфликт. После чего, она увидела, что молодой человек, который был в зеленой куртке, наносит удары в область лица ФИО4. Далее, подошли незнакомые ей люди и разняли их. В этот момент она увидела, как молодой человек, который был в белой куртке, и ФИО1 лежат на полу в холле, но при этом они удары друг другу не наносили. Далее, к ФИО1 подбежал ФИО4 и они с молодым человеком, который был в белой куртке, стали наносить друг другу удары. Она в это время все так же пыталась всех успокоить. После чего, она увидела, как ФИО4 обхватил шею молодого человека, который был в белой куртке, локтевым суставом своей правой руки и стал сдавливать. Далее молодой человек, который был в зеленой куртке, обхватил шею ФИО4 локтевым суставом своей правой руки. После чего, она, увидев это, пыталась помочь ФИО4, а именно пыталась оттолкнуть молодых людей от него. Далее, через несколько секунд ФИО4 отпустил молодого человека, который был в белой куртке, и после этого ФИО4 отпустил молодой человек, который был в зеленой куртке. В этот момент ФИО4, разозлившись, нанес несколько ударов молодому человеку, который был в зеленой куртке. После чего, данный молодой человек нанес ФИО4 один удар своей правой рукой в область лица. Далее молодые люди ушли в неизвестном ей направлении, а они с ФИО1 и ФИО4 направились пешком домой. В последующем, через несколько дней, ей от ФИО4 стало известно, что, так как боль в области его челюсти не проходила, он обратился к врачу, где ему поставили диагноз перелом нижней челюсти (том № л.д. 60-62).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступившим от УУП МО МВД России «Сарапульский» старшего лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен холл кафе «Девичья Башня», расположенного по адресу: <адрес>, произведена фотофиксация, изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (том № л.д. 29-30, 31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в кафе «Девичья Башня» по адресу: <адрес>, произведена фотофиксация (том № л.д. 34, 35-37);

- копией приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год. На основании постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и направить его для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 01 год 06 месяцев (том 1, л.д. 110-112);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО8 ФИО20 имеются повреждения характера: закрытый перелом нижней челюсти слева по мыщелковому отростку с незначительным смещением отломков. Согласно п.7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (том 1, л.д. 45-46);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поступившим от УУП МО МВД России «Сарапульский» старшего лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 75);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки Глуховой ФИО21 объективных признаков телесных повреждений не установлено, (том 1, л.д. 80-81).

Виновность подсудимого ФИО2 в нанесении побоев потерпевшим ФИО6 и ФИО7, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, полностью подтверждена относимыми, достоверными, допустимыми, и, в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой, в частности, показаниями потерпевших ФИО6 и ФИО7, заключениями экспертов, показаниями свидетелей.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших по делу у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших, судом также не установлено.

Преступление подсудимым совершено на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прямого умысла на нанесение побоев потерпевшим ФИО6 и ФИО7, причинивших им физическую боль, поскольку, совершая противоправные действия в отношении потерпевшей потерпевших ФИО6 и ФИО7, подсудимый ФИО2 понимал и осознавал, что от его действий потерпевшие испытывают физическую боль. При этом ФИО2 понимал, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Действиями подсудимого потерпевшим причинена физическая боль, что следует из их показаний, и телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти слева по мыщелковому отростку с незначительным смещением отломков. Согласно п.7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ У потерпевшей ФИО7 объективных признаков телесных повреждений не установлено, что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 (по эпизоду в отношении ФИО6) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия ФИО2 (по эпизоду в отношении ФИО7) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм (том 1 л.д. 135, 136).

- в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости обследуемый не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 142-143);

- характеристика по месту жительства от УУП, согласно которой ФИО2 характеризуется отрицательно (том № л.д. 147);

- справка ИБД-Регион, согласно которой ФИО2 к административной ответственности привлекался (том № л.д. 149).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, при этом учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого. Неправомерное поведение потерпевшей ФИО7 перед нанесением удараров

нанесением удара, явилось поводом к совершению преступлений, что также является обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая личность виновного, принимая во внимание показания потерпевших, а также признание данного факта самим подсудимым, который пояснил, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения им преступлений, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным. Окончательное наказание суд назначает с учетом требований ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от ответственности суд не усматривает.

Мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Глухова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Применив ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 ФИО23 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ отбытое им наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда А.Р. Абзалов