Решение № 2-1820/2019 2-1820/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1820/2019

дело № 2-1820/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-000866-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по МО о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании за ним права собственности на жилой дом площадью 72,9 кв.м, жилой 41 кв.м. инв.№, лит. Б-б-б1, Г2, Г5-Г6, Г7, Г9, расположенное по адресу: МО, <адрес>, с/о Тарасовский, <адрес>, прекращении права долевой собственности сторон на указанный жилой дом.

В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 59/100 долей в праве общей собственности на указанный жилой дом, расположенный по адресу: МО, <адрес>, с/о Тарасовский, <адрес>. Согласно данных БТИ, совладельцем доли дома является ответчик. Вместе с тем, на основании ходатайства ДСК «Менжинского» и Постановления главы территориальной администрации Тарасовского с.о. с согласия всех собственников дома ранее произошел выдел ответчика в самостоятельное домовладение площадью 58,2, в том числе жилой 33,5, лит.А-а, Г, с присвоением нового адреса: МО, <адрес>, однако регистрация прекращения права долевой собственности между сторонами не было. Таким образом, фактически истец унаследовал жилой дом расположенный по адресу: МО, <адрес>, с/о Тарасовский, <адрес> объемом права 1,0.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом,.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 4 (в ред. от <дата>) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истцу ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 731 кв.м, к.н. 50:13:0080317:241, расположенный по адресу: МО, <адрес>, с/о Тарасовский, <адрес> 59/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью 33,3 кв.м, расположенный по адресу: МО, <адрес>, с/о Тарасовский, <адрес> (л.д.11, 12-16). 41/100 доли на праве на наследство по закону по данным БТИ зарегистрировано за ответчиком ФИО4 (л.д.47).

В справке ГУП МО «МОБТИ» Королевский филиал Пушкинский отдел от <дата> №<дата>-11/647-18 указано, что право общей долевой собственности на жилое строение, расположенное по адресу: МО, <адрес>, с/о Тарасовский, <адрес>, было зарегистрировано за ФИО5 – 59/100 долей в праве общей долевой собственности; ФИО2 – 41/100 доли в праве общей долевой собственности.

В материалах инвентарного дела, истребованного судом, имеются сведения о том, что на основании Ходатайства ДНТ им. Менжинского от <дата> № в адрес администрации Тарасовского сельского округа о разделе дачи, состоящей из двух отдельных строений между членами ДНТ ФИО2 и ФИО5, расположенных по адресу: <адрес>: ФИО2 принадлежит строение общей площадью 58,2 кв.м, в том числе жилой 33,5, следует считать целым инв.№, лит.А-а, Г; ФИО5 принадлежит строение общей площадью 72,9 кв.м, жилой 41 кв.м, следует считать целым, инв.№, лит. Б-б-б1, Г2, Г5-Г6, Г7, Г9.

Согласно указанному ходатайству на основании Постановления Главы территориальной администрации Тарасовского сельского округа <адрес> от <дата> № «О выделении в самостоятельное домовладение дачи в <адрес> в ДНТ им. Менжинского» ФИО2 выделена в самостоятельное домовладение с адресом: МО, <адрес>, с/о Тарасовский, <адрес> дача с литерами А-а и хозпостройка Г согласно плана БТИ по состоянию на <дата> в ДНТ им. Менжинского, принадлежащая гр. ФИО2.

Право ФИО2 на дачу, общей площадью 58,2 кв.м, расположенную по адресу: МО, <адрес>, с/о Тарасовский, <адрес>, в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН <дата>.

Сведения о регистрации права на жилое строение (дачу), общей площадью 72,9 кв.м, жилой 41 кв.м, находящую по адресу: МО, <адрес>, с/о Тарасовский, <адрес>, за ФИО5 отсутствуют.

Как следует из справки нотариуса ФИО6, в силу отсутствия регистрации права наследодателя истца на целое строение, выдать свидетельство о праве на такой объект не представилось возможным.

При оценке установленных по делу обстоятельств в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований уточнённого иска.

Представленными суду документами подтверждено, что по адресу: МО, <адрес>, с/о Тарасовский, <адрес> 2004 году произошел выдел сособственника ФИО2, после чего в собственности наследодателя истца осталось строение, общей площадью 72,9 кв.м, жилой 41 кв.м, инв.№, в составе помещений лит. Б-б-б1, а так же надворные строения Г2, Г5-Г6, Г7, Г9.

В данной правовой ситуации в силу ст.252 ГК РФ, право общей долевой собственности сторон на жилой дом по адресу: МО, <адрес>, с/о Тарасовский, <адрес> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по МО о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 72,9 кв.м, жилой 41 кв.м, инвентарный №, лит Б-б-б1, расположенный пол адресу: МО, <адрес>, с/о Тарасовский, <адрес>, а так же надворные строения Г2, Г5-Г6, Г7, Г9, доля в праве – 1.0.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (0,59) и ФИО2 (0,41) на жилой дом по адресу: МО, <адрес>, с/о Тарасовский, <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 08.05.2019.

Судья: