Постановление № 1-953/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-953/2017

Апелляционным
постановлением от 09.02.2018 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

ПРИГОВОР

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «01» декабря 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО6,

защитника в лице адвоката Звегинцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 час. 06 мин. 02 августа 2017 года до 03 час. 40 мин. 03 августа 2017 года, точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ТЦ «Бегемот» по <адрес> совместно с ФИО7, ФИО8 и двумя неустановленными следствием лицами, увидев в ходе общения у ФИО7 планшет «Asus», а у ФИО8 банковскую карту ПАО «Сбербанк», запомнив пин-код карты при расплате последней за еду, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил лежащий на лавочке планшет «Asus» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО7, и из незакрытой на молнии сумочки, находящейся при ФИО8, банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО10, желая довести задуманное до конца, проследовал с банковской картой в банкомат ПАО АКБ «Авангард», расположенный в ТЦ «Меридиан» по <адрес> «№» <адрес>, где, используя пин-код, в период времени с 23 час. 27 мин. 02 августа 2017 года до 03 час. 36 мин. 03 августа 2017 года произвел съем денежных средств, похитив с карты 22 100 рублей, принадлежащие ФИО10, с ними с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, т.к. он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества путем КРАЖИ из сумки, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника, переводчика и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Звегинцев А.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшие ФИО10 и ФИО11 не возражали провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, что подтвердили телефонограммами, ущерб им не возмещен, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО11 настаивает на исковых требованиях в размере 3000 рублей, ФИО10- 22 100 рублей, вопрос о наказании ФИО1 оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Поляк А.А. не возражала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1,: он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, оно окончено, по месту содержания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом диспансере <адрес> не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, имеет двух малолетних детей, <данные изъяты> года рождения, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Признание ФИО1 вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты> года рождения, суд признает смягчающим его вину обстоятельством на основании ст.61 ч.1 п. «г», ст.61 ч.2 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ,- отягчающим его вину обстоятельством, поскольку употребление алкоголя повлияло на совершение последним настоящего преступления.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч. 5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. другой вид наказания не достигнет целей исправления, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с содержанием с учетом обстоятельств совершения преступления и личности последнего на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ не в колонии- поселении, а в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 01 декабря 2017 года- даты провозглашения приговора и с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 16 августа 2017 года по 30 ноября 2017 года включительно.

Оснований для применения ФИО1 ст.ст.15 ч.6,64,76,73 УК РФ суд не находит.

Исковые требования ФИО10 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 22 100 рублей, ФИО7 - в 3 000 рублей подлежат удовлетворению с ФИО1 в полном объеме с учетом признания им исковых требований и в соответствии с правилами ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 01 декабря 2017 года- даты провозглашения приговора и с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 16 августа 2017 года по 30 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 22 100 рублей, в пользу ФИО7 -3 000 рублей.

Вещественное доказательство: футболку белого цвета с надписью в виде буквы «С», изъятую из квартиры по месту регистрации ФИО1, хранящуюся при уголовном деле,- возвратить ФИО1, договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на планшет «Asus», скриншоты в количестве 9 штук с смс- сообщениями о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО10, копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, хранить в деле же, женскую сумку, хранящуюся у ФИО8, передать ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун