Решение № 2-2720/2017 2-2720/2017~М-2552/2017 М-2552/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2720/2017

Дело №2-2720 копия


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Илюхиной Д.М.

С участием истца ФИО2;

Ответчика ФИО3;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

14 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей; проценты по договору займа в размере 76659 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей и оплате госпошлины в размере 4733 рубля.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла долг у ФИО1 (которая является матерью истца) 100000 рублей, которые обязалась вернуть согласно расписке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени денежные средства вернул.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца обращалась к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по сделке совершенной в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, тот же мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, мама истца ФИО1 умерла. Истец является наследницей займодавца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>.

Истец считает, что в состав наследственного имущества после смерти ее матери входит и имущественное право на получение ею суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец считает, что также, по условиям договора, подлежат взысканию проценты за пользование деньгами в размера 10% от суммы в размере 76659 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ без изменений оснований или предмета иска, в части процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 10000 рублей. В остальной части требования поддержала, включая взыскание судебных расходов. На их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО3 судебном заседании требования истца с учетом уменьшения в части процентов признала, включая понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, занесенное в протокол судебного заседания и подписанное стороной.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении заявленных ФИО2 требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма возврата государственной пошлины составляет 4 733 рубля (л.д.6-7) и расходы истца по составлению искового заявления 3000 рублей (л.д.28).

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей; проценты в размере 10000 (десять тысяч) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 4733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля и за составление искового заявления 3000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына