Приговор № 1-319/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-319/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Добромировой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-319/2020 (УИД №) в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с торговой витрины умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил имущество <данные изъяты> пиво <данные изъяты> светлое 4,0% в количестве 3 бутылок объемом 1,3 литра стоимостью за 1 штуку <данные изъяты>; пиво <данные изъяты> 4,7% в количестве 1 бутылки объемом 1,4 литра стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом, спрятав его под надетую на себе куртку, ФИО3 с места преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел на хищение названного имущества по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали, как и представитель потерпевшего, от которого в деле имеется письменное согласие (<данные изъяты>).

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО3 совершил умышленное корыстное неоконченное преступление, носящие ненасильственный тайный характер посягательства на собственность, категории небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 не судим, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ и алкогольной продукции замечен не был, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения ФИО1 и его семьи, трудоспособности и возможности получения подсудимым дохода, и всех обстоятельств дела будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: алкогольную продукцию, переданную под расписку представителю потерпевшего ФИО6, оставить в распоряжении потерпевшего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде в виде штрафа в размере семь тысяч рублей в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания виде штрафа в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 в зале суда.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья ____________