Приговор № 1-153/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153 (марка обезличена)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Советского района г.Н.Новгорода Мамонова И.В.,

потерпевшего П.В.В.,

защитника - адвоката Шляхова А.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Крандаевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1,

(марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата), около 2 часов 14 минут, подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в ... с потерпевшим П.В.В., где на почве личных неприязненных отношений между ними произошёл словесный конфликт, после которого ФИО1 покинула квартиру и вернулась в нее в 2 часа 35 минут со знакомым Ф.Д.В. Услышав от потерпевшего в свой адрес оскорбления у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни П.В.В.

Исполняя свой преступный умысел ФИО1, около 2 часов 40 минут этого же дня, действуя умышленно, приискав в вышеуказанной квартире кухонный нож, выйдя в тамбур квартиры, нанесла этим ножом один удар в область левой половины грудной клетки П.В.В..

В результате действий ФИО1 потерпевшему П.В.В. были причинены: колото-резанное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, брыжейки поперечно-ободочной кишки, большого сальника, тела поджелудочной железы, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.(дата) медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от (дата) №... н).

Между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, обнаруженными у потерпевшего П.В.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами дела, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая, поддержав свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Мамонов И.В., потерпевший П.В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, спровоцировавшего своими оскорбительными высказываниями действия подсудимой (п.п. з, и ч. 1 ст. 61 УК РФ, л.д. 118), а также её личность - ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 182), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 185), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать - инвалида, вину признала, в содеянном раскаивается.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства факта нахождения ФИО1 в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При принятии данного решения суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимую, её состояния здоровья, влияния наказания на её исправление, защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, принимая во внимание принцип справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ) и положения ст. 43 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, ограничившись при этом условным осуждением, то есть - с применением к подсудимой ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение, признание ею своей вины, суд при назначении ФИО1 наказания находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Оснований для постановления приговора без наказания, освобождения подсудимой от наказания, для применения к ней отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности на период условного осуждения: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы и не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области: кухонный нож и образцы крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)а