Приговор № 1-123/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 01 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Зотиной Е.В. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, ..., несудимого, зарегистрированного и проживающего АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 17 до 18 часов ДАТА ФИО1, находясь в квартире НОМЕР в доме НОМЕР улице Макаренко в городе Миассе Челябинской области, при помощи сообщений в социальных сетях информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу при помощи неустановленного органом расследования платежного терминала ... рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – к дому НОМЕР на улице Лихачева в городе Миассе Челябинской области – ФИО1 извлек из тайника наркотическое средство, ..., массой 0,383 грамм, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 01 часа 20 минут ДАТА, когда, находясь возле дома НОМЕР на улице Ильменской в городе Миассе, был задержан полицейскими и вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в период с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут того же дня в помещении ОМВД России по городу Миассу, расположенном в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из объяснения, данного полицейскому (л.д. 9), демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, обучается в техникуме, характеризуется удовлетворительно, состоит ..., нуждается в лечении от наркотической зависимости, ... (л.д. 27-29).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, длительное время употребляющего наркотические средства, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Признанные вещественными доказательствами наркотическое средство – надлежит уничтожить, телефон, системный блок – оставить у ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – упаковочный пакет с наркотическим средством массой 0,373 грамма, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу, – уничтожить; телефон и системный блок, переданные на хранение осужденному ФИО1, - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий