Приговор № 1-147/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-147/2025

дело № 1–147/2025

УИД 32RS0027–01–2025–001330–36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Лапицкой О.Н.,

при секретарях Дударевой Ю.В., Голенок Ю.А.,

с участием государственных обвинителей начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Брянской области ФИО1, старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Брянской области Голощаповой Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника в его интересах адвоката Бессонова О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника в его интересах адвоката Алексеева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 (2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 (2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 совершили дачу взятки должностному лицу – заместителю директора Департамента здравоохранения Брянской области (по организации и контролю лекарственного обеспечения) Б. через посредника – регионального менеджера группы продаж <данные изъяты> В., совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Приговором Советского районного суда города Брянска от <дата> Б. признана виновной в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в особо крупном размере, а именно, в получении от В. выступающей в качестве посредника взятки в сумме 3 824 600 рублей за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия.

Приговором Советского районного суда города Брянска от <дата> В. признана виновной в посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки заместителю директора Департамента здравоохранения Брянской области Б. по поручению взяткодателя, совершенное в особо крупном размере.

ФИО2, ФИО3 совершили дачу взятки должностному лицу – начальнику отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты> вознаграждения П. через посредника – регионального менеджера группы продаж <данные изъяты> В., совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приговором Брянского районного суда Брянской области от <дата> П. признана виновной в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, а именно, в получении от В. выступающей в качестве посредника взятки в сумме 352 200 рублей за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия.

Приговором Советского районного суда города Брянска от <дата> В. признана виновной в посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки начальнику отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты> П. по поручению взяткодателя, совершенное в крупном размере.

ФИО2, ФИО3 совершили дачу взятки должностному лицу – заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты> Т. через посредника – регионального менеджера группы продаж <данные изъяты> В., совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приговором Советского районного суда города Брянска от <дата> Т. признана виновной в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, а именно, в получении от В. выступающей в качестве посредника взятки в сумме 355 000 рублей за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия.

Приговором Советского районного суда города Брянска от <дата> В. признана виновной в посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты> Т. по поручению взяткодателя, совершенное в крупном размере.

ФИО2, ФИО3 совершили дачу взятки должностному лицу – главному врачу ГАУЗ <данные изъяты> К. через посредника – регионального менеджера группы продаж <данные изъяты> В., совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Приговором Советского районного суда города Брянска от <дата> К. признан виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, а именно, в получении от В. выступающей в качестве посредника взятки в сумме 140 000 рублей за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Приговором Советского районного суда города Брянска от <дата> В. признана виновной в посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки главному врачу ГАУЗ <данные изъяты> К. по поручению взяткодателя, совершенное в значительном размере.

Преступления ими совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, занимая в соответствии с приказом директора по персоналу АО <данные изъяты> №... от <дата> должность <данные изъяты> АО <данные изъяты>, и ФИО3, занимая в соответствии с приказом директора по персоналу АО <данные изъяты> №... от <дата> должность <данные изъяты> АО <данные изъяты>, являясь сотрудниками фармацевтической компании АО <данные изъяты> (ИНН:№..., КПП:№...), осуществили контроль за ходом и результатами проведения закупок лекарственных препаратов государственными учреждениями здравоохранения у АО <данные изъяты> в ЦФО, а также выполняли иные административно–хозяйственные и организационно–распорядительные функции.

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, в один из дней, в период с <дата> по <дата> у ФИО2 и ФИО3, преследующих корыстные интересы, возник преступный умысел, направленный на дачу взяток в виде денег должностным лицам из числа сотрудников учреждений здравоохранения Брянской области через выступающего в их интересах в качестве посредника подчиненного им сотрудника – В., являющуюся в соответствии с приказом директора по персоналу АО <данные изъяты> №...–к от <дата>, региональным менеджером группы продаж <данные изъяты>, с целью увеличения уровня собственного благосостояния за счет обеспечения систематического и бесперебойного заключения учреждениями здравоохранения Брянской области договоров поставок лекарственных препаратов именно с АО <данные изъяты> и аффилированным с ним ООО <данные изъяты> (ИНН:№..., КПП:№...) в условиях создания необоснованного приоритета указанных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка и как следствие увеличения товарооборота и прибыли АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>. С целью реализации преступного умысла, в неустановленные дату и время, в неустановленном месте, в один из дней периода с <дата> по <дата> ФИО2 и ФИО3 разработали совместный преступный план, согласно которого решили привлечь к преступной деятельности В., указав ей о необходимости построения с должностными лицами организаций здравоохранения Брянской области доверительных отношений и достижения с ними договоренности о систематической передаче незаконного денежного вознаграждения за обеспечение бесперебойного заключения договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>. Для реализации своего преступного умысла ФИО2 и ФИО3 должны были передавать В. незаконное денежное вознаграждение, предназначенное для должностных лиц организаций здравоохранения Брянской области, определенных ФИО2 и ФИО3 Кроме этого, ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательства по решению вопросов, связанных с передачей должностным лицам организаций здравоохранения Брянской области незаконного денежного вознаграждения, в случае необходимости самостоятельно достигая договоренности о передаче взяток. Действуя в рамках реализации совместного преступного плана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием увеличения собственного благосостояния за счет увеличения товарооборота АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, посредством использования видеоконференцсвязи, в один из дней периода с <дата> по <дата> ФИО2 и ФИО3 умышленно вовлекли в систематическое совершение коррупционных преступлений подчиненного себе сотрудника В., сообщив ей о необходимости систематической передачи незаконного денежного вознаграждения должностным лицам из числа сотрудников учреждений здравоохранения Брянской области за способствование с их стороны в принятии учреждениями здравоохранения Брянской области решений о систематическом заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и аффилированным с ним ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, с чем В. согласилась ввиду нахождения в служебной зависимости от ФИО2 и ФИО3

Определив в качестве получателя незаконного денежного вознаграждения Б., занимающую должность заместителя директора Департамента здравоохранения Брянской области (по организации и контролю лекарственного обеспечения), являющуюся должностным лицом, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, в неустановленную дату и время, в один из дней периода с <дата> по <дата>, сообщили В. о необходимости достижения с Б. доверительных отношений для предложения систематической передачи незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия в принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и аффилированным с ним ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам. Получив соответствующее указание, В. в период с <дата> по <дата>, находясь на территории города Брянска, преимущественно на территории Советского района города Брянска, около административного здания <адрес>, а также <адрес>, в результате неоднократных личных встреч, достигла с Б. необходимого уровня доверительных отношений, о чем сообщила ФИО2 и ФИО3

В неустановленные дату и время, в период с <дата> по <дата>, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая увеличить собственное благосостояние за счет увеличения товарооборота АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, осознавая, что для принятия Б. решения о содействии в заключении Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> необходимо материально стимулировать последнюю, приняли решение о передаче через выступающую в качестве посредника в их интересах В. взятки в виде денег Б.

Реализуя условия достигнутой преступной договоренности, ФИО2 и ФИО3 в период с <дата> по <дата> организована систематическая передача В. на территории <адрес> денежных средств, являющихся взяткой для должностных лиц учреждений здравоохранения, в том числе Б., при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в здании <адрес>, передал В. денежные средства, в том числе в размере 148 000 рублей, являющиеся взяткой для Б. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы Б. около административного здания <адрес>;

<дата> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении <адрес>, передали В. денежные средства, в том числе в размере 235 100 рублей, являющиеся взяткой для Б. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы Б. около административного здания <адрес>;

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, передал В. денежные средства, в том числе в размере 170 000 рублей, являющиеся взяткой для Б. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы Б. около административного здания <адрес>;

<дата> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, передал В. денежные средства, в том числе в размере 401 800 рублей, являющиеся взяткой для Б. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы Б. около административного здания <адрес>;

<дата> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании <адрес>, передали В. денежные средства, в том числе в размере 543 000 рублей и 384 600 рублей, являющиеся взяткой для Б. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> и с <дата> и <дата> переданы Б. около административного здания <адрес>;

<дата> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес> передал В. денежные средства, в том числе в размере 969 000 рублей, являющиеся взяткой для Б. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы Б. около административного здания <адрес>;

<дата> в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, передали В. денежные средства, в том числе в размере 713 000 рублей и 29 400 рублей, являющиеся взяткой для Б. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> переданы Б. около административного здания <адрес>;

В период с <дата> по <дата>, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес> края передали В. денежные средства, в том числе в размере 80 000 рублей, являющиеся взяткой для Б. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы Б. около административного здания <адрес>;

В период с 15 часов 30 минут <дата> по 11 часов 30 минут <дата>, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании <адрес>, передали В. денежные средства, в том числе в размере 57 200 рублей, являющиеся взяткой для Б. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> годе переданы Б. в около административного здания <адрес>;

<дата> в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании <адрес>, передал В. денежные средства, в том числе в размере 48 500 рублей, являющиеся взяткой для Б. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы Б. около административного здания <адрес>;

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании <адрес>, передал В. денежные средства в размере 45 000 рублей, являющиеся взяткой для Б. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы Б. около административного здания <адрес>.

В результате ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью увеличения собственного благосостояния за счет увеличения товарооборота АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, через выступающую в их интересах в качестве посредника В. в период с <дата> по <дата> передали Б., занимающей должность заместителя директора Департамента здравоохранения Брянской области, являющейся должностным лицом, взятку в особо крупным размере в виде денег в общей сумме 3 824 600 рублей, за совершение со стороны Б. действий, направленных на оказание содействия в систематическом принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанных Обществ перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам.

Определив в качестве получателя незаконного денежного вознаграждения П., занимающую должность начальника отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты> (далее по тексту как ГАУЗ <данные изъяты>), являющуюся должностным лицом, ФИО2 и ФИО3, зная о наличии между В. и П. дружеских отношений, в один из дней периода с <дата> по <дата>, сообщили В. о необходимости достижения с П. договоренности о систематической передаче ей незаконного денежного вознаграждения за оказание с ее стороны содействия в приятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о систематическом заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка.

При этом, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, в период с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая увеличить собственное благосостояние за счет увеличения товарооборота АО <данные изъяты>, осознавая, что для принятия П. решения о содействии в заключении ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> необходимо материально стимулировать последнюю, приняли решение о передаче через выступающую в их интересах В. взятки в виде денег П. за достижение указанной цели, сообщив при этом В. о необходимости систематической передачи П. незаконного денежного вознаграждения.

Исполняя соответствующее указание ФИО2 и ФИО3, В., в период с <дата> по <дата>, находясь на улице, около здания ГБУЗ <данные изъяты> (<адрес>) и здания ГАУЗ <данные изъяты> (<адрес>), достигла с П. договоренности о систематической передаче ей взятки в виде денег в крупном размере от своего руководства – ФИО2 и ФИО3 за способствование со стороны П. в принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о систематическом заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанного Общества перед иными фармацевтическим компаниями.

Реализуя условия достигнутой преступной договоренности, ФИО2 и ФИО3 в период с <дата> по <дата> организована систематическая передача В. на территории <адрес> денежных средств, являющихся взяткой для должностных лиц учреждений здравоохранения, в том числе П., при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в здании <адрес>, передал В. денежные средства, в том числе в размере 73 800 рублей, являющиеся взяткой для П. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы П. на участке местности, расположенном около зданий ГБУЗ <данные изъяты> (<адрес>) и ГАУЗ <данные изъяты> (<адрес>);

<дата> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении <адрес>, передали В. денежные средства, в том числе в размере 68 400 рублей, являющиеся взяткой для П. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы П. на участке местности, расположенном около зданий ГБУЗ <данные изъяты> (<адрес>) и ГАУЗ <данные изъяты> (<адрес>);

<дата> в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в здании <адрес>, передали В. денежные средства, в том числе в размере 15 000 рублей, являющиеся взяткой для П. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы П. на участке местности, расположенном около зданий ГБУЗ <данные изъяты> (<адрес>) и ГАУЗ <данные изъяты> (<адрес>);

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, передал В. денежные средства, в том числе в размере 30 000 рублей, являющиеся взяткой для П. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы П. на участке местности, расположенном около зданий ГБУЗ <данные изъяты> (<адрес>) и ГАУЗ <данные изъяты> (<адрес>);

<дата> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, передал В. денежные средства в размере, в том числе 50 000 рублей, являющиеся взяткой для П. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы П. на участке местности, расположенном около зданий ГБУЗ <данные изъяты> (<адрес>) и ГАУЗ <данные изъяты> (<адрес>);

<дата> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании <адрес>, передали В. денежные средства, в том числе в размере 25 000 рублей, являющиеся взяткой для П. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы П. на участке местности, расположенном около зданий ГБУЗ <данные изъяты> (<адрес>) и ГАУЗ <данные изъяты> (<адрес>);

<дата> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, передал В. денежные средства, в том числе в размере 50 000 рублей, являющиеся взяткой для П. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы П. на участке местности, расположенном около зданий ГБУЗ <данные изъяты> (<адрес>) и ГАУЗ <данные изъяты> (<адрес>);

<дата> в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, передали В. денежные средства, в том числе в размере 30 000 рублей, являющиеся взяткой для П. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, в размере по 15 000 рублей, в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> переданы П. на участке местности, расположенном около зданий ГБУЗ <данные изъяты> (<адрес>) и ГАУЗ <данные изъяты> (<адрес>);

<дата> в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании <адрес>, передали В. денежные средства, в том числе в размере 10 000 рублей, являющиеся взяткой для П. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, <дата> около 18 часов 30 минут переданы П. на участке местности, расположенном <адрес>.

В результате ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, исходя из корыстных побуждений, с целью увеличения собственного благосостояния за счет увеличения товарооборота АО <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, через выступающую в их интересах в качестве посредника В. в период с <дата> по <дата> передали для П., занимающей должность начальника отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты>, являющейся должностным лицом, взятку в крупном размере в виде денег в общей сумме 352 200 рублей, за совершение со стороны П. действий, направленных на оказание содействия в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка.

Определив в качестве получателя незаконного денежного вознаграждения Т., занимающую должность заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты>, являющуюся должностным лицом, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, в неустановленную дату и время, в один из дней периода с <дата> по <дата>, сообщили В. о необходимости достижения с Т. доверительных отношений для предложения систематической передачи незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия в принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка. Получив соответствующее указание, В. в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, преимущественно в административном здании ГАУЗ <данные изъяты>, расположенном <адрес>, в результате личных встреч, достигла с Т. необходимого уровня доверительных отношений, о чем сообщила ФИО2 и ФИО3

В неустановленные дату и время, в период с <дата> по <дата>, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая увеличить собственное благосостояние за счет увеличения товарооборота АО <данные изъяты>, осознавая, что для принятия Т. решения о содействии в заключении ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> необходимо материально стимулировать последнюю, приняли решение о передаче через выступающую в их интересах в качестве посредника В. взятки в виде денег Т. за достижение указанной цели.

Реализуя условия достигнутой преступной договоренности, ФИО2 и ФИО3 в период с <дата> по <дата> организована систематическая передача В. на территории <адрес> денежных средств, являющихся взяткой для должностных лиц учреждений здравоохранения, в том числе Т., при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении <адрес>, передали В. денежные средства, в том числе в размере 30 000 рублей, являющиеся взяткой для Т. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, <дата> в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 34 минут переданы Т. в автомобиле марки: «Хендай», модели: «Солярис» с государственным регистрационным знаком: №..., расположенном <адрес>;

<дата> в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в здании <адрес>, передал В. денежные средства, в том числе в размере 15 000 рублей, являющиеся взяткой для Т. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы Т. на территории ГАУЗ <данные изъяты>, <адрес>;

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, передал В. денежные средства, в том числе в размере 70 000 рублей, являющиеся взяткой для Т. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут переданы Т. на территории ГАУЗ <данные изъяты>, <адрес>;

<дата> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории <адрес>, передал В. денежные средства, в том числе в размере 140 000 рублей, являющиеся взяткой для Т. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы Т. на территории ГАУЗ <данные изъяты>, <адрес>;

<дата> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании <адрес>, передали В. денежные средства, в том числе в размере 100 000 рублей, являющиеся взяткой для Т. за оказание содействия со стороны последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы Т. на территории ГАУЗ <данные изъяты>, <адрес>.

В результате ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью увеличениям собственного благосостояния за счет увеличения товарооборота АО <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, через выступающую в их интересах в качестве посредника В. в период с <дата> по <дата> передали для Т., занимающей должность заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты>, являющейся должностным лицом, взятку в виде денег в общей сумме 355 000 рублей, являющейся крупным размером, за совершение со стороны Т. действий, направленных на оказание содействия в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка.

Определив в качестве получателя незаконного денежного вознаграждения К., занимающего должность главного врача ГАУЗ <данные изъяты>, являющегося должностным лицом, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, в неустановленную дату и время, в один из дней периода с <дата> по <дата>, сообщили В. о необходимости достижения с К. доверительных отношений для предложения систематической передачи незаконного денежного вознаграждения за оказание содействия в принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам. Получив соответствующее указание, В., в период с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, преимущественно в административном здании ГАУЗ <данные изъяты>, расположенном <адрес>, в результате личных встреч, достигла с К. необходимого уровня доверительных отношений, о чем сообщила ФИО2 и ФИО3

В неустановленные дату и время, в период с <дата> по <дата>, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая увеличить собственное благосостояние за счет увеличения товарооборота АО <данные изъяты>, осознавая, что для принятия К. решения о содействии в заключении ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам необходимо материально стимулировать последнего, приняли решение о передаче через выступающую в их интересах в качестве посредника В. взятки в виде денег К. за достижение указанной цели.

Реализуя условия достигнутой преступной договоренности, ФИО2 и ФИО3 в период с <дата> по <дата> организована систематическая передача В. на территории <адрес> денежных средств, являющихся взяткой для должностных лиц учреждений здравоохранения, в том числе К., при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <дата> по <дата>, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории <адрес> края передали В. денежные средства, в том числе в размере 50 000 рублей, являющиеся взяткой для К. за оказание содействия со стороны последнего в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы К. на автомобильной парковке около магазина <адрес> или на территории ГАУЗ <данные изъяты>, <адрес>;

В период с 15 часов 30 минут <дата> по 11 часов 30 минут <дата>, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании <адрес>, передали В. денежные средства, в том числе в размере 60 000 рублей, являющиеся взяткой для К. за оказание содействия со стороны последнего в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы К. на автомобильной парковке около магазина <адрес> или на территории ГАУЗ <данные изъяты>, <адрес>;

<дата> в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании <адрес>, передали В. денежные средства, в том числе в размере 30 000 рублей, являющиеся взяткой для К. за оказание содействия со стороны последнего в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета данного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам, которые В. впоследствии, в период с <дата> по <дата> переданы К. на автомобильной парковке около магазина <адрес> или на территории ГАУЗ <данные изъяты>, <адрес>.

В результате ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью увеличения собственного благосостояния за счет увеличения товарооборота АО <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, через выступающую в их интересах в качестве посредника В. в период с <дата> по <дата> передали для К., занимающего должность главного врача ГАУЗ <данные изъяты>, являющегося должностным лицом, взятку в виде денег в общей сумме 140 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение со стороны К. действий, направленных на оказание содействия в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка, а также за оказание содействия в беспрепятственной оплате денежных средств по заключенным договорам.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по всем преступлениям и обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показал, что ранее данные им показания в суде о частичном признании вины является недопустимыми, такие показания дал в связи с давностью происшедших событий.

Подсудимый ФИО3 признал фактические обстоятельства по предъявленному ему обвинению, однако вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, а именно не согласен с квалификацией преступлений по чч. 4, 5 ст. 291 УК РФ, считал, что совершил преступления, предусмотренные ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, и также не согласен с указанными в обвинении обстоятельствами передачи денежный средств, при этом признал объем денежных средств, указанных в обвинении, а также признал всех лиц, указанных в обвинении для которых предназначались данные денежные средства.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Так, доказательствами вины ФИО2, ФИО3 в дачи взятки заместителю директора Департамента здравоохранения Брянской области являются:

Оглашенные показания обвиняемой В. от <дата>, данные в рамках расследования уголовного дела №..., которые В. подтвердила в суде, согласно которым она признается в том, что, выступая в качестве посредника в интересах ФИО2 и ФИО3, передала взятку в виде денег заместителю директора Департамента здравоохранения Брянской области Б. за содействие со стороны последней в заключении учреждениями здравоохранения Брянской области договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>. Примерно с <дата> она работала в АО <данные изъяты> в должности регионального менеджера, фактически она являлась представителем АО <данные изъяты> и на работе она договаривалась с учреждениями здравоохранения о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>. ФИО2 являлся ее руководителем и занимал должность <данные изъяты> АО <данные изъяты>, курируя поставки лекарственных препаратов во всем центральном федеральном округе. ФИО3 являлся ее непосредственным руководителем, занимающим должность <данные изъяты> в АО <данные изъяты>, в его зону обслуживания входили <адрес> области РФ. Так как ФИО2 и ФИО3 являлись ее руководителями, то она выполняла все поставленные ими задачи. С ФИО2 и ФИО3 она познакомилась во время работы в АО <данные изъяты>, ранее они ей не были известны. С ними она общалась как по телефону, лично, так и посредством сообщений в различных мессенджерах. По рабочим моментам с ней чаще контактировал ФИО3, который доводил до нее задачи, поставленные ФИО2 В ее работе существует план поставок лекарственных препаратов годичного характера, который передает ФИО2 до начала нового года. От выполнения данного плана зависит сумма получаемых бонусов к заработной плате. У нее размер заработной платы составляет 140 000 рублей без учета бонусов. Бонусы носят квартальный характер, так как план делится на 4 квартала. В среднем размер квартальных бонусов составляет около 120 000 рублей. С Б. она знакома как с заместителем директора Департамента здравоохранения Брянской области. Б. занималась осуществлением закупок лекарственных препаратов по региональному и федеральному бюджету для льготных категорий граждан, заключая контракты от имени Департамента здравоохранения Брянской области. Каждое учреждение здравоохранения Брянской области примерно 1 раз в квартал формирует заявки на получение льготных лекарственных препаратов, которые направляются в Департамент здравоохранения Брянской области. Б. анализирует соответствующие заявки на реальное количество препаратов, которые нужно приобрести, после чего формирует торги. В процессе того, как Б. сформировала торги, к ней обращаются представители производителей лекарственных препаратов всех возможных фирм, которые подпадают под условия выставленных торгов, для того, чтобы согласовать с Б. вопрос выбора дистрибьютера (важно отметить, что сам производитель без дистрибьютера реализовать товар не может, так как не имеет соответствующей лицензии). Производители обращаются по данному поводу к Б. по той причине, что понимают тот факт, что все вопросы поставок лекарственных препаратов курирует Б., именно она фактически и определяет от какого производителя через дистрибьютера будут поступать лекарственные препараты. На практике это работает следующим образом, производитель, чей препарат подпал под критерии торгов Департамента здравоохранения Брянской области обращается к Б. с вопросом о выборе поставщика, которому может одобрить товар. Далее Б. обозначает наименование конкретного поставщика, которому производителем делается скидка. После чего поставщик, получив одобрение товара, заявляется на торги и выигрывает их по той причине, что производитель ему предоставил товар по более низкой цене, чем иным участникам торгов. В данном вопросе выгода Б. заключается в том, что поставщик, которого она продвинула, должен ее отблагодарить на индивидуальных условиях. Когда она пришла на фармацевтический рынок, примерно в апреле 2021 года, то от своих коллег, от кого именно не помнит, она узнала о том, что все вопросы поставок лекарственных препаратов на территории Брянской области решает Б., поэтому она пошла с ней познакомиться, представиться ей новым сотрудником на территории компании <данные изъяты>. В ходе знакомства с Б. она предоставила по ее просьбе прайс–лист с действующими веществами, которые были в <данные изъяты>, с которым Б. ознакомилась. Так она, проанализировав спрос Департамента здравоохранения Брянской области установила, что у <данные изъяты> имелся препарат «<данные изъяты>», аналогичный «<данные изъяты>», который для Департамента здравоохранения Брянской области поставлял <данные изъяты>. В этой связи она предложила Б. осуществить замену данных препаратов и закупать, имеющийся у <данные изъяты> «<данные изъяты>», потому что она могла дать цену ниже «<данные изъяты>». К примеру, условно «<данные изъяты>» стоил 100 рублей, то «<данные изъяты>» она предлагала приобрести Б. за 80 рублей. Б. соглашалась ввиду выгоды и «<данные изъяты>» игрался на торгах условно за 80 рублей. При этом у производителя «<данные изъяты>» она приобретала условно за 60 рублей, имея при этом маржинальную прибыль в условных 20 рублей. Как действовать в подобных случаях ее инструктировали и ФИО2 и ФИО3, а именно они сказали ей о том, что она на электронную почту с адресом «<данные изъяты>» должна направить список контрактов, по которым предполагалось получение маржинальной прибыли. Далее, спустя какое–то время на ее почту: «<данные изъяты>» (данные сообщения не сохраняются, так как автоматически удаляются через сутки, скопировать или скачать их тоже не возможно) приходила таблица формат excel, в который был перечень контрактов с указанием номеров, процентов от стоимости прибыли контракта и указание соответствующей суммы денежных средств, которые по указанию ФИО2 и ФИО3 она должна была передавать организатору торгов, которым всегда была Б.) Например, был указан номер контракта 1, процент 4, сумма 10 000 рублей. Б. организовывала непосредственно торги только от Департамента здравоохранения Брянской области, ГУП «Брянскфармация», а опосредованно могла ставить задачу проводить торги руководителю любого учреждения здравоохранения Брянской области, отмечая при этом, что данную работу провела она, для того, чтобы получить свой «бонус». Она понимала тот факт, что указание ФИО2 и ФИО3 о передаче Б. денежных средств в качестве «откатов» по оплаченным контрактам было направлено на то, чтобы Б. в будущем на систематической основе заключала с АО <данные изъяты> договора на поставку лекарственных препаратов, как непосредственно от Департамента здравоохранения Брянской области, ГУП «Брянскфармация», так и опосредованного через любое другое учреждение здравоохранения Брянской области. Вместе с тем она так же понимала, что исполняя указания ФИО2 и ФИО3 о передаче Б. «откатов» по оплаченным контрактам является дачей ей взятки и она выступала в данном случае посредником в интересах ФИО2 и ФИО3, то есть она понимала, что совершает преступление, однако она соглашалась на это так как находилась в служебной зависимости от них и у нее не было другого выхода. Деньги, определенные ФИО2 и ФИО3 к передаче Б. ей привозили нарочно в город Брянск, либо она сама доезжала за ними до <адрес>. Деньги ей передавал преимущественно ФИО3, а также иногда и ФИО2 исключительно в наличной форме в свертках листов бумаги. Суммы данных денег всегда были разными и зависели от того, какой лекарственный препарат был «проигран» на торгах. Таким образом с откатами АО <данные изъяты> на торгах и по прямым договорам в период времени с <дата> и по <дата> отыгрывались следующие лекарственные препараты: «<данные изъяты>» и иные. Всего за период с <дата> по <дата> она, выступая в качестве посредника в интересах ФИО2 и ФИО3 передала Б. в качестве взятки денежные средства в размере около 6 000 000 рублей за оказание последней содействия в заключении Департаментом здравоохранения Брянской области, учреждениями здравоохранения Брянской области договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>. О передаче денег она всегда докладывала ФИО2 и ФИО3 Так же для учета полученных через указанную электронную почту данных о распределении взяток, которые хранились сутки, она переносила соответствующую информацию на листы бумаги. (т. 4, л. д. 28–32)

Оглашенные показания обвиняемой В. от <дата>, данные в рамках расследования уголовного дела №..., которые В. подтвердила в суде, согласно которым она признается в том, что, выступая в качестве посредника в интересах ФИО2 и ФИО3 передала взятку в виде денег заместителю директора Департамента здравоохранения Брянской области Б. за оказание последней содействия в заключении Департаментом здравоохранения Брянской области, учреждениями здравоохранения Брянской области договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>. Фактически в структуре АО <данные изъяты> находится еще одно небольшое юридическое лицо, а именно ООО <данные изъяты>. Оно по сути является структурным подразделением АО <данные изъяты>. Как ей объяснили на работе ООО <данные изъяты> создано для торговли лекарственными препаратами в масштабах малого бизнеса. Кроме того, работая в АО <данные изъяты>, она в процессе трудовой деятельности узнала, что оформлением всей документации по договорам поставок ООО <данные изъяты> занимались все те же самые сотрудники АО <данные изъяты>, которые подготавливали договорную документации по торгам данного общества. При этом ее руководство, то есть ФИО2 и ФИО3 всегда говорили ей представляться перед потенциальными контрагентами как сотрудник фармацевтической компании АО <данные изъяты>, не упоминая про ООО <данные изъяты>, так как последнее является маленьким обществом и о нем почти никто не знает, в отличие от АО <данные изъяты>, которое является крупной фармацевтической компанией федерального масштаба. Она так и делала, кроме того, когда она договаривалась с клиентами компании о заключении договоров поставок, то никогда не делала акцент на том, что договор будет заключен от ООО <данные изъяты>, да и контрагентов это не волновало, потому что они смотрели только за поставляемыми препаратами и никто никогда не задавал вопросов почему договор не от имени АО <данные изъяты>, а от имени ООО <данные изъяты>. Поэтому таким образом в работе она для себя ООО <данные изъяты> как отдельное самостоятельное юридическое лицо не считала, воспринимала его как оно было на самом деле, то есть структурным подразделением АО <данные изъяты>, что, в частности, подтверждается содержанием ее черновых рукописных записей, где она не делала никаких разграничений между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, воспринимая их как единую организацию. Б. ей знакома. Ей известно, что Б. длительное время занимала должность заместителя директора Департамента здравоохранения Брянской области и осуществляла регулирование в сфере лекарственного обеспечения учреждений здравоохранения Брянской области. Именно Б. фактически принимала решения о том, какие фармацевтические компании будут осуществлять поставки лекарственных препаратов учреждениям здравоохранения Брянской области, какие конкретно лекарственные препараты будут поставляться и от каких производителей. «Зайти» на Брянский фармацевтический рынок без одобрения и поддержки со стороны Б. невозможно. Это объясняется следующим. Закупки лекарственных препаратов для нужд учреждений здравоохранения Брянской области в основном осуществляются по международному непатентованному наименованию (МНН), которое представляет собой по сути химическую формулу, под которую могут подпадать несколько лекарственных препаратов различных торговых наименований. Именно при таком подходе Б. решала какой именно лекарственный препарат закупить, условно с торговым наименованием «А» или торговым наименованием «Б», подпадающих под один МНН. Или же наоборот, зачастую один и тот же лекарственный препарат по торговому наименованию торгует несколько поставщиков. В данном случае Б. решала у какого из поставщиков осуществить закупку, обосновывая при этом все якобы более выгодной ценой. На практике она просто заведомо брала коммерческие предложения цен на лекарственные препараты, превышающие то коммерческое предложение, по котором будет проводить закупку, таким образом прикрываясь тем, что закупила по наиболее выгодной цене, но самом деле это было не так. Сам АО <данные изъяты> тоже действовал такими же методами, предоставляя Б. наряду со своим коммерческим предложением еще 2 с заведомо более высокой ценой товара так, чтобы предложение АО <данные изъяты> было более выгодным. Ровным счетом таким же образом обстоят дела с влиянием Б. на производителей лекарственных препаратов. Если производителям не удавалось достичь с Б. договоренности, то их лекарственный препарат поставляться на территорию Брянской области не будет, так как Б. его просто не будет закупать. С производителями Б. решала вопросы о том, какой именно дистрибьютер будет поставлять тот или иной лекарственный препарат на территорию Брянской области. Так же было и с АО <данные изъяты>, к примеру именно она определила то, что для учреждений здравоохранения города Брянска «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (противоковидные препараты) будет поставлять именно АО <данные изъяты>, а для учреждений здравоохранения Брянской области – ООО <данные изъяты>. Она точно знает, что именно за право поставлять для нужд учреждений здравоохранения Брянской области лекарственные препараты руководство АО <данные изъяты> в лице ФИО2 и ФИО3 приняло решение о передаче Б. взятки в виде денег, которые она собственноручно передавала Б., получив их от своего руководства. Денежные средства от ФИО2 и ФИО3 для их передачи в качестве взяток должностным лицам из числа руководства учреждений здравоохранения Брянской и <адрес> она получала всегда от них в наличной форме в ходе личных встреч, преимущественно от ФИО3 в <адрес> и <адрес>, а так же и от ФИО2 и ФИО3, когда они были вместе. Это всегда происходило до передачи денег взяткополучателю. Как правило, до 20 числах месяца, но иногда это могло быть и в другие дни по различным причинам. Сам ФИО2 знаком с Б. уже давно, еще до работы в АО <данные изъяты>. Об этом говорил ей как он сам, так и сама Б. Что касается ФИО3, то он с Б. знаком поверхностно, просто знает о том, что она есть. Сама Б. не хотела с ним решать рабочие вопросы, говоря о том, что всех договоренностей достигнет с ФИО2 Поэтому, когда ФИО2 и ФИО3 приезжали в городе Брянск, то к Б. они ходили вместе с ФИО2, не беря с собой ФИО3, что последнему явно не нравилось. Вместе с тем и ФИО2 и ФИО3 постоянно ориентировали ее на построение хороших отношений с Б., говорили, чтобы она ей всячески помогала, выполняла ее различные указания для того, чтобы АО <данные изъяты> всегда был в приоритете и Б. позволяла нам осуществлять поставки лекарственных препаратов для нужд учреждений здравоохранения Брянской области. Эту задачу ФИО2 и ФИО3 она регулярно выполняла, а именно очень часто забирала на своем рабочем автомобиле Б. с работы, возила ее по магазинам, домой, с дома на работу, на различные мероприятия, на маникюр, покупала ей в магазине продукты питания, сигареты и тому подобное, поэтому она считает, что в целом Б. хорошо относилась к ней и к АО <данные изъяты>. Примерно в июне 2021 года, в ходе одного из совещаний по «скайпу» с ФИО2 и ФИО3 последние сказали ей о том, что АО <данные изъяты> нацелено на увеличение товарооборота лекарственных препаратов на территории Брянской области, поэтому нужно «задобрить» Б. в финансовом плане, то есть передавать ей незаконное денежное вознаграждение за оказание содействия в принятии Департаментом здравоохранения Брянской области, учреждениями здравоохранения Брянской области решений о систематическом заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и беспрепятственной оплаты по ним денежных средств. ФИО2 и ФИО3 сказали, что приняли такое решение вместе, а ее задача будет заключаться в том, чтобы получать у них денежные средства и передавать их в наличной форме лично в руки Б. Так как она находилась в подчинении у ФИО2 и ФИО3, то понимала, что не может не выполнить их указания, если и дальше хочет работать в АО <данные изъяты>, ведь в противном случае они нашли бы на эту работы другого человека и она потеряла бы работу, чего не хотела, согласившись выполнять их указания о передаче незаконного денежного вознаграждения Б. После данного совещания она приступила к исполнению указаний своего руководства, а именно она начала налаживать отношения с Б. Так, она приходя к Б. в рабочий кабинет, <адрес>, для обсуждения рабочих вопросов, связанных с осуществлением закупок лекарственных препаратов, всегда предлагала Б. любую помощь личного характера, как–то отвезти ее домой, забрать с дома и отвезти на работу, просто возить ее в городе по магазинам или вообще приобретать ей продукты и привозить. Все это делалось для того, чтобы наладить с Б. хорошие отношения, для того, чтобы получать от нее преференции в виде возможности торговать лекарственные препараты на территории Брянской области. Первый раз она, выполняя указания своего руководства, то есть ФИО2 и ФИО3, передала деньги в качестве взятки Б. в один из дней периода с <дата> по <дата>. Денежные средства Б. она всегда передавала только в двух местах, а именно около работы Б., в своем служебном автомобиле марки: «Хендай», модели: «Солярис», около здания, в котором находится лекарственный отдел <адрес>, либо, опять же таки, в своем автомобиле, находясь при этом около дома Б., <адрес> Она точно уже не помнит, потому что прошло много времени, а так же по причине того, что она передавала деньги Б. много раз и много раз возила ее с работы до дома и наоборот. Кроме того, деньги в качестве взятки Б. она передавала около ее работы в течение рабочего дня, а если передавала деньги около ее дома, то это было только утром, когда она по просьбам Б. приезжала к ней в <адрес> для того, чтобы забрать и отвезти на работу. Тогда денежные средства Б. она передала в ходе беседы 1 на 1 лично в руки в бумажном конверте. Это было 148 000 рублей, которые были получены после оплаты договора поставки лекарственного препарата «<данные изъяты>», заключенного АО <данные изъяты> с ГАУЗ <данные изъяты> в мае 2021 года на поставку 100 уп. препарата. Эти деньги ей накануне передал ФИО3, может быть один, может быть вместе с ФИО2 она точно уже не помнит. Их она хранила у себя дома, как у все деньги, которые ей передавали ФИО2 и ФИО3 Так вот, денежные средства Б. у нее приняла и положила себе в сумку, так как Б. всегда деньги клала в сумку. Именно тогда она сказала ей о том, что ее руководство приняло решение систематически передавать Б. незаконное денежное вознаграждение за оказание содействия в заключении Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> и беспрепятственной оплаты денежных средств по заключенным договорам. Б. на это ответила положительно, сказала, что все будет хорошо, можно не переживать. В действительности все по факту так и было, АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> с помощью Б. увеличили свой товарооборот на территории Брянской области. По результатам данного разговора с Б. она сообщила своему непосредственному руководителю, то есть ФИО3, а он, в свою очередь уже и ФИО2 Денежные средства Б. в качестве взятки передавались не только по договорам поставок лекарственных препаратов, заключенным Департаментом здравоохранения Брянской области с АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, но и с договоров, заключенных с АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> иными учреждениями здравоохранения Брянской области. Такое решение было принято ФИО2 и ФИО3 по той простой причине, что именно Б., занимая должность заместителя директора Департамента здравоохранения Брянской области, осуществляла контроль и регулирование в сфере лекарственного обеспечения всех учреждений здравоохранения Брянской области, особенно в период «ковидного» времени, где большинство закупок лекарственных препаратов осуществлялось посредством неконкурсных процедур, то есть закупками у единственного поставщика. Ни для кого не было секретом, что именно Б. определяла то, какой дистрибьютер и какой лекарственный препарат будет поставлять в то или иное учреждение здравоохранения Брянской области, более того, она сама принимала решения о том, куда именно будет поставлен тот или ной лекарственный препарат, несмотря на то, с каким лечебным учреждением был заключен договор на поставку лекарственных препаратов, она своим решением могла просто перенаправить часть или же всю партию препаратов в другое учреждение здравоохранения Брянской области. Б. передавались денежные средства в качестве взятки от договоров поставок лекарственных препаратов, заключенных учреждениями здравоохранения Брянской области для того, чтобы она просто допустила АО <данные изъяты> на фармацевтический рынок области и разрешила торговать свои лекарственные препараты учреждениям здравоохранения Брянской области. В противном случае Б. могла найти альтернативу препаратам, поставляемым АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> соответственно или же просто найти альтернативу данным поставщикам лекарственных препаратов, но за то, что ей систематически передавалось незаконное денежное вознаграждение, Б. этого не делала. Таким образом, всего в период с <дата> по <дата>, она выступая в качестве посредника в интересах своего руководства – ФИО2 и ФИО3 передала Б. в качестве взятки денежные средства в общем размере 3 824 600 рублей за обеспечение со стороны последней принятия Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области систематических решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> и беспрепятственной оплаты денежных средств по заключенным договорам. (т. 4, л. д. 131–150)

Оглашенные показания свидетеля В. от <дата>, данные в ходе расследования уголовного дела №..., которые В. подтвердила в суде, которые по своему содержанию аналогичны показаниями обвиняемой В. от <дата>, данными в рамках расследования уголовного дела №.... (т. 5, л. д. 68–104)

Протокол явки с повинной от <дата> Б., согласно которого Б. самостоятельно обратилась в следственный орган и сообщила о том, что получила от В. денежные средства в размере около 1 500 000 рублей за оказание содействия в заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>, в чем раскаивается и желает сотрудничать с органом предварительного следствия. (т. 4, л. д. 43)

Оглашенные показания подозреваемой Б. от <дата>, согласно которым последняя признала, что получила от В. незаконное денежное вознаграждение за оказание содействия в заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>. Так, в период с <дата> по <дата> она была трудоустроена в должности заместителя директора Департамента здравоохранения Брянской области. В ее обязанности входило регулирование в сфере обращения лекарственных препаратов в государственных учреждениях здравоохранения Брянской области, контроль и организация обеспечения лекарственными препаратами всех учреждений здравоохранения Брянской области. В частности, по заявкам лечебных учреждений она от имени Департамента здравоохранения Брянской области осуществляла закупку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в рамках государственных контрактов по конкурсу через электронные аукционы или электронный магазин. С В. она знакома примерно с 2018–2019 гг., после того, как В. стала работать в АО <данные изъяты>. Это общество занимается поставками лекарственных препаратов для учреждений здравоохранения как Брянской области, так и иных областей РФ. Она знает, что ФИО2 является руководителем АО <данные изъяты> по <адрес>. С Маркус А.П, она знакома давно, около 10 лет, знает его еще по прежнему месту работы. Как сотрудник АО <данные изъяты> ФИО2 осуществлял контроль за деятельностью своих подчиненных в городе Брянске, в том числе лично приезжая в город, в том числе посещая ее. Ей так же известно, что в АО <данные изъяты> работает ФИО3, который является подчиненным ФИО2 и курирует работу АО <данные изъяты> в <адрес>. ФИО3 по сути является правой рукой ФИО2 В. является подчиненной ФИО2 и ФИО3, занимает должность представителя АО <данные изъяты>. В ее обязанности входит заключение договоров поставок лекарственных препаратов с учреждениями здравоохранения от имени АО <данные изъяты>. В осенний период времени 2021 года, примерно в сентябре после того, как она от имени Департамента здравоохранения Брянской области заключила с АО <данные изъяты> договор поставки какого–то противоковидного лекарственного препарата, «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», В., приехала к ней на работу, к зданию <адрес>, забрала ее и повезла домой <адрес>. В автомобиле В. передала ей в руки белый бумажный конверт, в котором находились денежные средства в размере от 50 000 рублей до 500 000 рублей, она точно не помнит. Когда В. передала ей конверт, то она его взяла, после чего В. сказала ей о том, что данные деньги являются благодарностью от АО <данные изъяты> за заключение учреждениями здравоохранения Брянской области договоров поставок лекарственных препаратов с этим Обществом. Она понимала, что эти деньги не являлись деньгами В., так как последняя, передавая их, говорила о том, что это благодарность фирмы и ее руководства, то есть ФИО2 и ФИО3 Полученные от В. деньги она потратила на свои нужды, в частности на благоустройство и ремонт своего частного дома. О получении денег от В. она никому не рассказывала. В. в период времени с <дата> и по <дата> неоднократно, не менее 8 раз, передавала ей денежные средства в пределах от 50 000 рублей и до 500 000 рублей за заключением ей от имени Департамента здравоохранения Брянской области прямых договоров на поставку лекарственных препаратов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с АО <данные изъяты>. Конкретные даты получения денежных средств она не помнит, какой–либо системы в получении денег не было, В. передавала ей денежные средства всегда по–разному, когда 1 раз в 2 месяца, когда 1 раз в 3 месяца, в зависимости от поступления ей денежных средств от своего руководства. Деньги она ей передавала всегда в своей машине изначально в «Фольцвагене» серебристого цвет, а потом в «Киа» черного цвета, по пути к ней домой, когда она ее подвозила, то есть как в городе Брянске, так как и на территории <адрес>, то есть определенного места у них не было, все происходило спонтанно. Всего в период времени примерно с <дата> по <дата> В. передала ей в качестве взятки за заключение Департаментом здравоохранения Брянской области с АО <данные изъяты> прямых договор поставки лекарственных препаратов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» денежные средства в размере не менее 1 500 000 рублей, но точную сумму она назвать не может, так как соответствующих подсчетов не вела, деньги тратила по мере их поступления на личные нужды. Денежные средства в качестве взятки В. передавала ей исключительно наличными, только в своем автомобиле, наедине. Деньги В. передавала ей от руководящего состава АО <данные изъяты>. Она в силу достижения хороших рабочих отношений с АО <данные изъяты> рекомендовала учреждениям здравоохранения Брянской области заключать с данной организацией договора на поставки лекарственных препаратов. Ей известно о том, что АО <данные изъяты> осуществлял поставки лекарственных препаратов различных наименований в ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты>, а так же возможно, в период «ковида» в ГБУЗ <данные изъяты>, ГБУЗ <данные изъяты> и ГБУЗ <данные изъяты>. Таким образом она искренне раскаивается в совершенном преступлении, полностью признает свою вину. (т. 4, л. д. 44–46)

Показания свидетеля В., данные последней в ходе проведения <дата> очной ставки с обвиняемым ФИО2, согласно которым В. подтвердила ранее данные показания по существу произошедших событий, изобличив ФИО2 и ФИО3 в даче через нее, выступающую в качестве посредника, взяток в виде денег сотрудникам учреждений здравоохранения Брянской области для обеспечения систематического заключения договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты>. (т. 6, л. д.122–129)

Показания свидетеля В., данные последней в ходе проведения <дата> очной ставки с обвиняемым ФИО3, согласно которым В. подтвердила ранее данные показания по существу произошедших событий, изобличив ФИО2 и ФИО3 в даче через нее, выступающую в качестве посредника, взяток в виде денег сотрудникам учреждений здравоохранения Брянской области для обеспечения систематического заключения договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты>. (т. 6, л. д.113–121)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого, среди прочего с участием В. прослушаны аудиозаписи разговоров последней с ФИО3, Б. и иными лицами. Так, в ходе одного из разговоров ФИО3 спрашивает у В., встречалась ли она с «тетенькой», имея при этом ввиду Б., на что В. ответила положительно, сообщив о том, что Б. «пакетики» (то есть денежные средства) в сумочку сложила, поэтому все прошло хорошо. Также в ходе одного из разговоров В. интересуется у ФИО3 о том, когда последний передаст Б. следующую сумму денежных средств, так как последняя за это активно спрашивает у В. Вместе с тем, в ходе одного из разговоров с ФИО3 В. рассказывает последнему о том, что при встрече с Б. передала ей деньги, сообщая о том, что Б. предлагала с ней поделиться деньгами вследствие получения от ФИО2 подарка на Новый год. Также в ходе одного из разговоров с ФИО3 В. рассказала последнему о том, что согласовала с Б. вопросы относительно количества поставок в Брянской области лекарственных препаратов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сообщив о том, что Б. уже связала с ней по этому вопросу <данные изъяты> и <данные изъяты> больницы. В одном из разговоров с В. ФИО3 упоминает о файле, который пересылал В. по внутренней почте АО <данные изъяты>, где отражались суммы денежных средств, которые В. должна была передавать в качестве взяток сотрудникам учреждений здравоохранения. Также изучен разговор В. с ФИО3, в ходе которого последний договаривался с В. о встрече в <адрес> с целью передачи ей очередной партии денежных средств, предназначенных для передачи сотрудникам учреждений здравоохранения Брянской области. Вместе с тем прослушан разговор В. и ФИО3, в ходе которого последняя сообщает о случае, когда ее автомобиль, где также находилась Б., остановили сотрудники полиции после передачи ей денежных средств Б. в размере 500 000 рублей. В ходе одного из разговоров с В. Б. констатирует факт того, что оплатит труд наемных рабочих за счет денежных средств, полученных от В. с проплаченного договора поставки лекарственного препарата «<данные изъяты>». Кроме того, В. сообщает Б. о том, что постарается сделать так, чтобы последняя получила быстрее свое незаконное денежное вознаграждение с заключенных договоров поставок лекарственных препаратов, так как она «перекрутит» ее суммы, которые скоро придут. Так, в ходе одного из разговоров В. передает Б. 190 800 рублей за проторгованный лекарственный препарат «<данные изъяты>», поясняя при этом, что «<данные изъяты>» они «закрыли», а «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» еще остаются. С участием В. так же прослушана аудиозапись, на которой Б. высказывает представителю производителя лекарственных препаратов претензии относительного того, что на территории Брянской области торгуют лекарственные препараты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а не <данные изъяты>, упрекая его в том, что помогла вывести препараты на больницы, а ее еще и подставляют. В ходе очередного разговора с В. Б. говорит следующие слова и выражения: «…залезла в твой конверт, тоже пятитысячные», ведя речь о незаконно полученных денежных средствах. Кроме этого, В. в ходе одного из разговоров передает Б. незаконное денежное вознаграждение за проторгованный лекарственный препарат «<данные изъяты>» в количестве 5 таблеток. Также в ходе одного из разговоров Б. интересуется у В. о том «не проезжал ли Андрей», тем самым завуалированно интересуясь у В. о том, не передал ФИО2 В. денежные средства, являющиеся взяткой, для нее. (т. 4, л. д. 1–27)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого с участием В. осмотрены черновые рукописные записи последней, в том числе, свидетельствующие о передаче незаконного денежного вознаграждения Б. В ходе проведения осмотра установлено, что В. в период с <дата> по <дата>, выступая в качестве посредника в интересах своего руководства – ФИО2 и ФИО3, передала Б. в качестве взятки денежные средства в общем размере 3 824 600 рублей за обеспечение со стороны последней принятия Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области систематических решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов («<данные изъяты>») с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> и беспрепятственной оплаты денежных средств по заключенным договорам. (т. 3, л. д. 69–97)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон В., изъятый у последней в ходе проведения обыска в жилище. В ходе осмотра установлено, что В. переписывалась с Б. в мессенджере «Whatsapp» на предмет обсуждения рабочих вопросов, связанных с организацией и проведением закупок лекарственных препаратов, а также в контексте решения личных вопросов бытового характера, связанных с перемещением по территории города Брянска и Брянского района Брянской области на автомобиле В. при управлении последней. Кроме того, имеется ряд сообщений в переписке между В. и ФИО3, В. и ФИО2 по вопросам организации и проведения закупок лекарственных препаратов, свидетельствующих о руководящей роли ФИО2 и ФИО3 по отношению к В. в решении вопросов относительно поставок АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты> лекарственных препаратов учреждениями здравоохранений, в том числе на телефоне присутствует переписка между В. и ФИО3, где последняя делится с ним содержанием своей переписки с Б. (т. 2, л. д. 124–250, т. 3, л. д. 1–68)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого среди прочего осмотрены договора поставок лекарственных препаратов, заключенных ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты>, Департаментом здравоохранения Брянской области, ГУП «Брянскфармация», ГБУЗ <данные изъяты>, ГБУЗ <данные изъяты> с АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, за способствование в заключении которых В. передавала Б. незаконное денежное вознаграждение, выступая в качестве посредника в интересах ФИО2 и ФИО3 (т. 3, л. д. 217–229)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен оптический диск, поступивший в следственный орган из Департамента финансов Брянской области, содержащий сведения о расходовании денежных средств ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты>, Департамента здравоохранения Брянской области. В ходе осмотра установлено, что товарооборот между указанными учреждениями здравоохранения Брянской области и АО <данные изъяты> с 2021 по 2023 год увеличился. Так в 2021 году ГАУЗ <данные изъяты> оплатил АО <данные изъяты> 28 616 040,24 рублей, ГАУЗ <данные изъяты> – 18 137 824,75 рублей, Департамент здравоохранения Брянской области – 668 537,19 рублей; в 2022 году ГАУЗ <данные изъяты> оплатил АО <данные изъяты> 14 106 464,56 рублей, ГАУЗ <данные изъяты> – 36 047 924,6 рублей, Департамент здравоохранения Брянской области – 14 017 237,6 рублей; в 2023 (до <дата>) ГАУЗ <данные изъяты> оплатил АО <данные изъяты> 0 рублей, ГАУЗ <данные изъяты> – 2 674 160,93 рублей, Департамент здравоохранения Брянской области – 12 189 018,8 рублей. (т. 3, л. д. 230–233)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевым счетам банковских карт ФИО2 В ходе осмотра установлено, что за период с <дата> по <дата> на лицевые счета банковских карт ФИО2 в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат поступили денежные средства в размере 10 335 074,33 рублей. Так же за указанный период времени на лицевые счета банковских карт ФИО2 внесены наличными 756 000 рублей. (т. 5, л. д. 37–46)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения обысков в жилище ФИО2 и ФИО3 Так, среди прочих объектов осмотрен блокнот ФИО2 коричневого тона с пометкой производителя: «<данные изъяты>». В середине блокнота имеются записи, касающиеся «бонусных продуктов», к которым относятся лекарственные препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также далее написано, что с лекарственного препарата «<данные изъяты>» «бонус» составляет 5 %, «<данные изъяты>» – 5 %, «<данные изъяты>» – 5%, «<данные изъяты>» – 5 %, «<данные изъяты>» – «3 %», «<данные изъяты> – 3 %», «<данные изъяты>» – 4 %». (т. 5, л. д. 52–59)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен ноутбук В. В ходе осмотра ноутбука обнаружены рабочие файлы В., связанные с трудовой деятельностью последней в АО <данные изъяты>, в том числе и файл, в котором отражены планируемые продажи лекарственных препаратов. иерархическая структура АО <данные изъяты>, где ФИО2 указан как региональный директор, а В. и ФИО3 как региональные менеджеры. Кроме того, изучением содержимого программы «Outlook» на компьютере В. установлено, что через данную программу В. пользовалась рабочей почтой АО <данные изъяты> с доменным адресом: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», осуществляя рабочую переписку с ФИО2 и ФИО3 Изучить конкретное содержание переписки не представилось возможным в связи с тем, что последняя удалена. (т. 2, л. д. 119–123)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены оптические диски, содержащие детализации абонентских операций по мобильным номерам ФИО2, ФИО3 и В. Так, в ходе осмотра установлено, что в период с <дата> по <дата>, ФИО2, ФИО3 и В. систематически встречались друг с другом преимущественно в середине каждого месяца на территории <адрес>, а именно в здании <адрес>, а также на территории <адрес>. (т. 3, л. д. 170–184)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием В. осмотрены помещения здания <адрес>, в которых ФИО2 и ФИО3 передавали В. незаконное денежное вознаграждение для сотрудников учреждений здравоохранения Брянской области. (т. 6, л. д. 97–105)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием В. осмотрены помещения <адрес>, в которых ФИО2 и ФИО3 передавали В. незаконное денежное вознаграждение для сотрудников учреждений здравоохранения Брянской области. (т. 6, л. д. 106–112)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены оптические диски, содержащие детализации абонентских операций по мобильным номерам ФИО2, ФИО3, В., Б., П., Т., К., Т.Е. и З. Так, в ходе осмотра установлено, что ФИО2 контактировал с Б. путем использования мобильной связи <дата>, <дата>, <дата>. Кроме того, установлено, что <дата> ФИО2 встречался с Б. в <адрес>. Также установлено, что ФИО2 встречался с Б. на территории <адрес><дата>. Вместе с тем также установлен факт встречи ФИО2 с Б. <дата> как на территории <адрес>, так и на территории <адрес>. Так же установлен факт встречи ФИО2 и Б. <дата> на территории <адрес>. (т. 3, л. д. 185–211)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого среди прочего осмотрены детализации абонентских операций по мобильным номерам В. и Б. В ходе проведения осмотра установлено, что в моменты передач В. денежных средств Б., то есть в период с <дата> по <дата> последние с 20 чисел месяца и до конца месяца находились примерно в одних и тех же местах на территории <адрес> и <адрес>. (т. 3, л. д. 139–169)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому УФСБ России по Брянской области органу предварительного следствия предоставлены материалы, подтверждающие причастность Б. к совершению преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. (т. 1, л. д. 119)

Справка–меморандум, согласно которой сотрудниками УФСБ России по Брянской области в ходе осуществления оперативно–розыскной деятельности получены сведения о причастности Б. к совершению преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. (т. 1, л. д. 120)

Акт прослушивания ОРМ «наблюдение» от <дата>, согласно которому сотрудником УФСБ России по Брянской области прослушаны аудиозаписи разговоров В. с Б. на предмет передачи последней незаконного денежного вознаграждение за содействие в заключении АО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области. (т. 1, л. д. 123–130)

Постановление о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности от <дата>, согласно которому УЭБиПК УМВД России по Брянской области органу предварительного следствия предоставлены материалы, подтверждающие причастность Б. к совершению преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. (т. 1, л. д. 133–134)

Справка о проведенном оперативно–розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой следует, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в жилище В. обнаружены конверты с денежными средствами, черновые рукописные записи, свидетельствующие о передачах последней незаконного денежного вознаграждения должностным лицам из числа руководства учреждений здравоохранения Брянской и Смоленской областей. (т. 1, л. д. 136–154)

Справка о проведенном оперативно-разыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой следует, что <дата>, <дата> в жилище В. обнаружены конверты с денежными средствами, которые последняя передавала в качестве незаконного денежного вознаграждения должностным лицам из числа руководства учреждений здравоохранения Брянской и Смоленской областей. (т. 1, л. д. 155–159)

Акт по результатам проведения оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, согласно которому сотрудником УЭБиПК УМВД России по Брянской области прослушаны аудиозаписи разговоров В. и Б., касающиеся обстоятельств передач последней незаконного денежного вознаграждения через В. (т. 1, л. д. 160–165).

Акт прослушивания аудиозаписей телефонных разговоров В. от <дата>, согласно которому сотрудником УЭБиПК УМВД России по Брянской области прослушаны аудиозаписи разговоров В. и Б., касающиеся обстоятельств передач последней незаконного денежного вознаграждения через В. (т. 1, л. д. 166–192)

Справка о проведенном оперативно–розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой следует, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в жилище В. обнаружены конверты с денежными средствами, которые последняя передавала в качестве незаконного денежного вознаграждения должностным лицам из числа руководства учреждений здравоохранения Брянской и Смоленской областей. (т. 1, л. д. 200–219)

Акт о проведении оперативно–розыскного мероприятия «наблюдения» от <дата>, согласно которого сотрудником УЭБиПК УМВД России по Брянской области задокументирован факт встречи В. с Б. <дата>, в ходе которой В. на своем автомобиле возила Б. по магазинам и домой. (т. 1, л. д. 220)

Копия приказа АО <данные изъяты> от <дата> №...–к/21 о приеме на работу В. в отдел продаж <данные изъяты> с окладом по занимаемой должности 130 000 рублей. (т. 4, л. д. 186)

Копия приказа АО <данные изъяты> от <дата> №... о приеме на работу ФИО2 в отдел продаж <данные изъяты> с окладом по занимаемой должности 350 000 рублей. (т. 4, л. д. 170)

Копия трудового договора от <дата>, заключенного АО <данные изъяты> с ФИО2, согласно которого последний принят на работу в АО <данные изъяты>, в отдел продаж <данные изъяты>. (т. 4, л. д. 171–174)

Копия должностной инструкции <данные изъяты> АО <данные изъяты>, утвержденной директором по персоналу АО <данные изъяты><дата>, согласно которой должность <данные изъяты> относится к категории руководителей. В обязанности <данные изъяты>, среди прочего входит обеспечение формирования операционных задач со стороны подчиненных сотрудников с целью реализации стратегических и тактических задач Компании, участие в формировании бюджета компании, контроль и обеспечение выполнения целевых показателей доходов и расходов, установленных руководством Компании, осуществление управления отделом продаж ЦФО: планирование, постановка задач, контроль исполнения, отчетность, разработка и актуализация внутренних документов, проведение регулярных общих совещаний своего подразделения. (т. 4, л. д. 176–179)

Копия приказа АО <данные изъяты> от <дата> №... о приеме на работу ФИО3 в отдел продаж <данные изъяты> с окладом по занимаемой должности 175 000 рублей. (т. 4, л. д. 180)

Копия трудового договора от <дата>, заключенного АО <данные изъяты> с ФИО3, согласно которого последний принят на работу в АО <данные изъяты>, в отдел продаж <данные изъяты>. (т. 4, л. д. 181–184)

Копия приказа директора Департамента здравоохранения Брянской области от <дата> №...–лс, согласно которого Б. назначена на должность <данные изъяты>. (т. 4, л. д. 33)

Копия приказа директора Департамента здравоохранения Брянской области от <дата> №...–пу «О прохождении государственной гражданской службы Брянской области Б.», согласно которого вышеуказанная должность Б. переименована на должность: «заместитель директора Департамента». (т. 4, л. д. 34)

Копия должностного регламента государственного гражданского служащего Брянской области, замещающего в Департаменте здравоохранения Брянской области должность заместителя директора, утвержденного директором Департамента здравоохранения Брянской области <дата>, согласно пп. 14, 18, 19 которого Б. обязана соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, осуществлять сбор заявок для формирования потребности на лекарственные препараты для льготных категорий граждан, осуществлять распределение лекарственных препаратов в соответствии с поданными заявками медицинских организаций, проводить работу по перераспределению лекарственных средств между аптечными учреждениями, участвующими в реализации программ льготного лекарственного обеспечения, осуществлять контроль за эффективным и рациональным расходованием финансовых средств, осуществлять консультации граждан, медицинских и фармацевтических специалистов по вопросам оборота лекарственных препаратов, нести ответственность в соответствии с законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее служебных обязанностей, а так же за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, самостоятельно принимать решения о компетенции группы организации и контроля лекарственного обеспечения. (т. 4, л. д. 35–41)

Копия приказа директора Департамента здравоохранения Брянской области от <дата> №...–пу, согласно которого Б. освобождена от должности заместителя директора Департамента здравоохранения Брянской области. (т. 4, л. д. 42)

Так, доказательствами вины ФИО2, ФИО3 в дачи взятки начальнику отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты> являются:

Оглашенные показания обвиняемой В. от <дата>, которые В. подтвердила в суде, данные последней в рамках расследования уголовного дела №..., согласно которым она трудоустроена в АО <данные изъяты> в должности регионального менеджера. В ее обязанности входило осуществление текущей обработки аукционной активности лекарственных препаратов на территории Брянской и Смоленской областях, контроль отгрузки медицинских препаратов на территорию Брянской и Смоленской области по уже заключенным государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов. Ее непосредственным руководителем являлся ФИО3, который трудоустроен в АО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Ее вышестоящим руководителем являлся ФИО2, который трудоустроен в АО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Зоной обслуживания ФИО2 является <адрес>. Все задачи и указания своего руководства она всегда выполняла, так как находилась в подчинении от указанных лиц. АО <данные изъяты> занимается поставкой лекарственных препаратов различным учреждениям здравоохранения Брянской области, в том числе заключая соответствующие договора посредством проведения конкурсов, а также посредством закупки у единственного поставщика, как в рамках положений ФЗ № 44, ФЗ № 233. Так, получив непосредственно указание от своего руководства – ФИО2 и ФИО3 о передаче денежных средств, полученных АО <данные изъяты> от уже заключенных и проплаченных договоров поставок лекарственных препаратов с учреждениями здравоохранения Брянской области, она, предварительно получив наличные денежные средства нарочно в городе Брянске или нарочно в <адрес> от ФИО3, а так же и от ФИО2 передала П., являющейся начальником отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты> взятку в виде денег в наличной форме, за способствование со стороны П. заключения ГАУЗ <данные изъяты> договор поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>. За период времени с <дата> по <дата>, она, находясь на территории города Брянска, наряду с передачей денежных средств по конкретному указанию ФИО2 и ФИО3 и иным должностным лицам из числа руководства учреждений здравоохранения Брянской области, передала П. денежные средства в размере около 40 000 рублей. По поводу передачи денежных средств в качестве взятки П. за способствование со стороны последней заключения ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> она докладывала ФИО2 и ФИО3 Кроме того, с целью учета передачи денежных средств она собственноручно делала на листах бумаги соответствующие записи и пометки. В том, что она, выступая в качестве посредника в интересах ФИО2 и ФИО3 передала взятку в виде денег П. она раскаивается. (т. 4, л. д. 28–32)

Оглашенные показания обвиняемой В. от <дата>, данные последней в рамках расследования уголовного дела №..., которые В. подтвердила в суде, согласно которым она была трудоустроена в должности регионального менеджера АО <данные изъяты> и занималась осуществлением текущей обработки аукционной активности лекарственных препаратов, контролировала отгрузки лекарственных препаратов по заключенным договорам. Ее непосредственным руководителем являлся ФИО3, который занимал должность <данные изъяты> АО <данные изъяты> и занимался обслуживанием территорий нескольких областей <адрес>. ФИО2 являлся ее вышестоящим руководителем и занимал должность <данные изъяты> АО <данные изъяты>, контролируя поставки лекарственных препаратов на территории <адрес>. Так как она находилась в подчинении от указанных лиц, то выполняла всех их указания и распоряжения. С П. она знакома примерно с 2018–2019 гг., так как столкнулась с ней по рабочим моментам, от чего и узнала, что П. занимает должность начальника отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты>. Решение о передаче П. взятки в виде денег за способствование со стороны последней систематического заключения ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> приняли ФИО2 и ФИО3, поручив ей заниматься непосредственной передачей денежных средств, зная о их знакомстве. ФИО2 и ФИО3 сказали ей о том, что она будет передавать П. денежные средства в качестве взятки с уже заключенных между ГАУЗ <данные изъяты> и АО <данные изъяты> договоров, оплата по которым произведена в процентном соотношении от цены контракта, что будет определяться ФИО2 и ФИО3 ФИО5 А.П. и ФИО3 она восприняла как указание своих руководителей, согласившись его исполнять ввиду нахождения в подчинении у последних. ФИО2 и ФИО3 говорили ей о том, что знакомы с П., поясняли, что главный врач ГАУЗ <данные изъяты> болеет, фактически свои обязанности не исполняет, а обязанности главного врача исполняет человек, который в закупках не разбирается поэтому П. может лоббировать интересы АО <данные изъяты>, будучи при этом начальником отдела закупок. Именно поэтому ФИО2 и ФИО3 говорили ей о том, что с П. нужно наладить деловой контакт для того, чтобы на систематической основе ей денежные средства в качестве взяток за обеспечение с ее стороны заключения ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>. Денежные средства от ФИО2 и ФИО3 для их передачи в качестве взяток должностным лицам из числа руководства учреждений здравоохранения Брянской и Смоленской области, в том числе и для их передачи П., она получала всегда от них в наличной форме в ходе личных встреч, преимущественно от ФИО3 в <адрес> и в городе Брянск, а так же и от ФИО2 и ФИО3, когда они были вместе. Это всегда происходило до передачи денег взяткополучателю. Как правило, до 20 числах месяца, но иногда это могло быть и в другие дни по различным причинам. Так после <дата> ей от ФИО2 и ФИО3 поступили денежные средства в размере 19 500 рублей, которые она по их указанию должна была передать П. в качестве взятки. Эти денежные средства являлись частью вознаграждения АО <данные изъяты> по заключенному в мае 2021 года договора поставки лекарственных препаратов с ГАУЗ <данные изъяты>. Получив указанные денежные средства в наличной форме в бумажном конверте она, исполняя указание своего руководства, в один из дней периода с <дата> по конец сентября 2021 года позвонила П. по телефону и попросила ее о встрече, на что П. ответила положительно, сообщив о готовности встретиться после работы. П. для встречи выбрала участок местности, расположенный перед шлагбаумом ГБУЗ <данные изъяты>, рядом с одним из выходов с территории ГАУЗ <данные изъяты>. Когда она прибыла к указанному месту, в один из дней периода с <дата> по конец сентября 2021 года, она позвонила П. по телефону и сообщила о прибытии. Через несколько минут П. вышла с территории ГАУЗ <данные изъяты>, подошла к ее автомобилю и села на переднее пассажирское сидение. Именно там она передала П. лично в руки взятку в виде денег – бумажный конверт, в котором находились 19 500 рублей для того, чтобы П. способствовала систематическому заключению договоров поставок лекарственных препаратов ГАУЗ <данные изъяты> с АО <данные изъяты>. П. приняла эти деньги и положила их к себе в сумку. Тогда она сказала П., что эти деньги являются благодарностью от АО <данные изъяты> за то, что она поспособствовала заключению договора поставки лекарственного препарата: «<данные изъяты>» от имени ГАУЗ <данные изъяты> с АО <данные изъяты> путем закупки у единственного поставщика. Именно тогда же она и сказала П. о том, что теперь, в случае, если П. будет способствовать заключению ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>, то она с каждого заключенного и оплаченного договора будет передавать ей от АО <данные изъяты> деньги в размере, зависимом от суммы заключенного договора, на это П., приняв деньги, сказала «хорошо», то есть согласилась на такое «сотрудничество» с АО <данные изъяты>, после чего вышла из автомобиля. В действительности потом все так и было, а именно благодаря действиям П. ГАУЗ <данные изъяты> стал регулярно заключать договора поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и беспрепятственно оплачивать вознаграждение по данным договорам. О том, что именно П. определяла конкретный способ закупок лекарственных препаратов, ей известно от самой П. Ей так же известно о том, что П. определяла контрагента ГАУЗ <данные изъяты> при заключении договоров поставок лекарственных препаратов у единственного поставщика, так как вопросом формирования закупочной цены занималась только П., потому что именно она решала вопрос о том, у какого поставщика запросить или не запросить коммерческое предложение. Таким образом она по указанию своего руководства ФИО2 и ФИО3 передала П. еще следующие суммы денежных средств: 54 300 рублей за препарат: «<данные изъяты>», который был ранее проторгован АО <данные изъяты> с ГАУЗ <данные изъяты> в июне 2021 года (5 упаковок), в размере 5 процентов от цены контракта, так же в период времени с <дата> и по конец сентября 2021 года, в тот же самый день, когда она передавала ей деньги за проторгованный ранее «<данные изъяты>». 68 400 рублей за препарат: «<данные изъяты>», который ранее был проторгован АО <данные изъяты> с ГАУЗ <данные изъяты> в июле 2021 года, в период времени с <дата> и по конец октября 2021 года. 15 000 рублей за препарат: «<данные изъяты>», который ранее был проторгован АО <данные изъяты> с ГАУЗ <данные изъяты> в 2021 году, месяц назвать не может, так как он в ее записях не отражен, но в период времени с начала декабря 2021 года и до 10–х чисел декабря 2021 года. 30 000 рублей за препараты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые АО <данные изъяты> проторговал в октябре 2021 года с ГАУЗ <данные изъяты>, в период с 20 чисел декабря 2021 года по конец 2021 года. 50 000 рублей за препарат: «<данные изъяты>», проторгованный АО <данные изъяты> с ГАУЗ <данные изъяты> в ноябре 2021 года и такой же препарат в октябре 2021 года, в период с января 2022 года по конец января 2022 года. 25 000 рублей за препарат: «<данные изъяты>», проторгованный АО <данные изъяты> с онкодиспансером в декабре 2021 года в период с <дата> по конец февраля 2022 года. 50 000 рублей за препарат: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», проторгованные АО <данные изъяты> с ГАУЗ <данные изъяты> в январе 2022 года, в период с <дата> по конец апреля 2022 года. 15 000 рублей за препарат: «<данные изъяты>», проторгованный АО <данные изъяты> с ГАУЗ <данные изъяты> в марте 2022 года, в период с <дата> по конец мая 2022 года. 15 000 рублей за препараты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», проторгованные АО <данные изъяты> с ГАУЗ <данные изъяты>, когда именно пояснить не может, так как соответствующие записи в ее черновиках отсутствуют, в период с <дата> по конец июня 2022 года. 10 000 рублей за препарат: «<данные изъяты>», проторгованный АО <данные изъяты> с ГАУЗ <данные изъяты> в июле 2022 года, <дата>, в своем автомобиле, когда она вместе с П. ехали в <адрес>. Денежные средства П. она передавала только в наличной форме, в ходе бесед 1 на 1, без посторонних лиц, каждый раз докладывая по поводу передач денег ФИО2 и ФИО3 Таким образом, за период с <дата> по <дата>, она, выступая в качестве посредника при передаче ФИО2 и ФИО3 взяток в виде денег начальнику отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты> П. передала последней в качестве взятки 352 200 рублей наличными денежными средствами. (т. 4, л. д. 131–150)

Оглашенные показания свидетеля В. от <дата>, данные последней в ходе расследования уголовного дела №..., которые В. подтвердила в суде, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниями обвиняемой В. от <дата>, данным последней в рамках расследования уголовного дела №.... (т. 5, л. д. 68–104)

Оглашенные показания свидетеля В. от <дата>, данные последней дополнительно в ходе расследования уголовного дела №..., которые В. подтвердила в суде, согласно которым она вспомнила, что в мае 2022 года она отдыхала на базе отдыха в <адрес> совместно с ФИО2 и ФИО3, которые пригласили к ним также и П. с Т.Е. Это было какое-то корпоративное мероприятие, на котором они все остались с ночевкой. Указанный факт подтверждает взаимосвязь ФИО2, ФИО3 с П. (т. 6, л. д. 91– 94)

Оглашенные показания обвиняемой П. от <дата>, согласно которым сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, свою вину она признает в полном объеме, так как она действительно, занимая должность начальника отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты>, осуществляя в силу занимаемой должности регулирование в сфере закупок лекарственных препаратов для диспансера, несколько раз, в период с <дата> по <дата>, находясь на своем рабочем месте в ГАУЗ <данные изъяты>, получала от представителя фармацевтической компании АО <данные изъяты> В. взятку в виде денег в размере примерно 300 000 рублей, за обеспечение заключения прямых договоров поставок лекарственных препаратов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и иных лекарственных препаратов ГАУЗ <данные изъяты> с АО <данные изъяты>, без проведения торгов. В совершенном преступлении она действительно раскаивается и готова сотрудничать со следствием. (т. 4, л. д. 55–56)

Показания свидетеля В., данные последней в ходе проведения <дата> очной ставки с обвиняемым ФИО2, согласно которым В. подтвердила ранее данные показания по существу произошедших событий, изобличив ФИО2 и ФИО3 в даче через нее, выступающую в качестве посредника, взяток в виде денег сотрудникам учреждений здравоохранения Брянской области для обеспечения систематического заключения договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты>. (т. 6, л. д. 122–129)

Показания свидетеля В., данные последней в ходе проведения <дата> очной ставки с обвиняемым ФИО3, согласно которым В. подтвердила ранее данные показания по существу произошедших событий, изобличив ФИО2 и ФИО3 в даче через нее, выступающую в качестве посредника, взяток в виде денег сотрудникам учреждений здравоохранения Брянской области для обеспечения систематического заключения договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты>. (т. 6, л. д. 113–121)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого, среди прочего с участием В. прослушаны аудиозаписи разговоров последней с ФИО3 и иными лицами. Так, в одном из разговоров с В. ФИО3 упоминает о файле, который пересылал В. по внутренней почте АО <данные изъяты>, где отражались суммы денежных средств, которые В. должна была передавать в качестве взяток сотрудникам учреждений здравоохранения. Также изучен разговор В. с ФИО3, в ходе которого последний договаривался с В. о встрече в <адрес> с целью передачи ей очередной партии денежных средств, предназначенных для передачи сотрудникам учреждений здравоохранения Брянской области. (т. 4, л. д. 1–27)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого с участием В., среди прочего, осмотрены черновые рукописные записи последней, из которых следует, что В. в период с <дата> по <дата>, выступая в качестве посредника при передаче ФИО2 и ФИО3 взяток в виде денег начальнику отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты> П. передала последней в качестве взятки 352 200 рублей наличными денежными средствами за проторгованные АО <данные изъяты> с ГАУЗ <данные изъяты> лекарственные препараты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». (т. 3, л. д. 69–97)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон В. В ходе осмотра установлено, что последние в мессенджере «Whatsapp» регулярно обсуждают вопросы, касающиеся обстоятельств заключения ГАУЗ <данные изъяты> с АО <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов через закупки у единственного поставщика. П. неоднократно присылала В. сведения о потребностях ГАУЗ <данные изъяты> в лекарственных препаратах на перспективу для того, чтобы последняя успела подготовиться к началу закупок. В ходе соответствующей переписки В. неоднократно оправляла П. проекты договоров поставок лекарственных препаратов для их заключения в нарушение установленных законом процедур закупок. Кроме того, имеется ряд сообщений в переписке между В. и ФИО3, В. и ФИО2 по вопросам организации и проведения закупок лекарственных препаратов, свидетельствующих о руководящей роли ФИО2 и ФИО3 по отношению к В. в решении вопросов относительно поставок АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты> лекарственных препаратов учреждениями здравоохранений. (т. 2, л. д. 124–250, т. 3, л. д. 1–68)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого среди прочего осмотрены договора поставок лекарственных препаратов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», заключенных ГАУЗ <данные изъяты> с АО <данные изъяты> с вознаграждения которых В., выполняя указание своего руководства ФИО2 и ФИО3 передала взятку в виде денег П. (т. 3, л. д. 217–229)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший в следственный орган из Департамента финансов Брянской области, согласно содержащейся на нем информации ГАУЗ <данные изъяты> в 2021 году заключил с АО <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов на общую сумму 9 341 110,74 рублей, в 2022 году – на общую сумму 27 564 216,5 рублей, в 2023 году (по май месяц) – 2 133 418,6 рублей. (т. 3, л. д. 230–233)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевым счетам банковских карт ФИО2 В ходе осмотра установлено, что за период с <дата> по <дата> на лицевые счета банковских карт ФИО2 в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат поступили денежные средства в размере 10 335 074,33 рублей. Так же за указанный период времени на лицевые счета банковских карт ФИО2 внесены наличными 756 000 рублей. (т. 5, л. д. 37–46)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения обысков в жилище ФИО2 и ФИО3 Так, среди прочих объектов осмотрен блокнот ФИО2 коричневого тона с пометкой производителя: «<данные изъяты>». В середине блокнота имеются записи, касающиеся «бонусных продуктов», к которым относятся лекарственные препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также далее написано, что с лекарственного препарата «<данные изъяты>» «бонус» составляет 5 %, «<данные изъяты>» – 5 %, «<данные изъяты>» – 5 %, «<данные изъяты>» – 5 %, «<данные изъяты>» – «3 %», «<данные изъяты> – 3 %», «<данные изъяты>» – 4 %». (т. 5, л. д. 52–59)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен ноутбук В. В ходе осмотра ноутбука обнаружены рабочие файлы В., связанные с трудовой деятельностью последней в АО <данные изъяты>, в том числе и файл, в котором отражены планируемые продажи лекарственных препаратов. иерархическая структура АО <данные изъяты>, где ФИО2 указан как региональный директор, а В. и ФИО3 как региональные менеджеры. Кроме того, изучением содержимого программы «Outlook» на компьютере В. установлено, что через данную программу В. пользовалась рабочей почтой АО <данные изъяты> с доменным адресом: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», осуществляя рабочую переписку с ФИО2 и ФИО3 Изучить конкретное содержание переписки не представилось возможным в связи с тем, что последняя удалена. (т. 2, л. д. 119–123)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены оптические диски, содержащие детализации абонентских операций по мобильным номерам ФИО2, ФИО3 и В. Так, в ходе осмотра установлено, что в период с <дата> по <дата>, ФИО2, ФИО3 и В. систематически встречались друг с другом преимущественно в середине каждого месяца на территории Советского района города Брянска, а именно в здании <адрес>, а также на территории <адрес>. (т. 3, л. д. 170–184)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием В. осмотрены помещения здания <адрес>, в которых ФИО2 и ФИО3 передавали В. незаконное денежное вознаграждение для сотрудников учреждений здравоохранения Брянской области. (т. 6, л. д. 97–105)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием В. осмотрены помещения <адрес>, в которых ФИО2 и ФИО3 передавали В. незаконное денежное вознаграждение для сотрудников учреждений здравоохранения Брянской области. (т. 6, л. д. 106–112)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены оптические диски, содержащие детализации абонентских операций по мобильным номерам ФИО2, ФИО3, В., Б., П., Т., К., Т.Е. и З. Так, в ходе осмотра установлено, что <дата> ФИО2 контактировал с П. посредством использования мобильной связи. Кроме того, установлено, что в период с <дата> по <дата> ФИО2, ФИО3, В., П. и Т.Е. отдыхали в совместной компании в загородном комплексе, расположенном <адрес>. (т. 3, л. д. 185–211)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого, среди прочего осмотрены оптические диски, поступившие в следственный орган из ПАО «Вымпелком», ПАО «Мегафон», содержащий информацию о детализациях вызовов по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании П. и В. соответственно, с привязками к базовым станциям во время осуществления мобильных операций. В ходе осмотра установлено, что в период вменения П. получения взятки в виде денег от В. (с <дата> по <дата> – 73 800 рублей; с <дата> по <дата> – 68 400 рублей; с <дата> по <дата> – 15 000 рублей; с <дата> по <дата> года – 30 000 рублей; с <дата> по <дата> – 50 000 рублей; с <дата> по <дата> – 25 000 рублей; с <дата> по <дата> – 50 000 рублей; с <дата> по <дата> – 15 000 рублей; с <дата> по <дата> – 15 000 рублей; с <дата> по <дата> – 10 000 рублей), П. находилась так же как и В. вблизи базовой станции, расположенной около здания ГАУЗ <данные изъяты>. (т. 3, л. д. 139–169)

Постановление о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности от <дата>, согласно которому органу предварительного следствия предоставлены материалы, подтверждающие причастность П. к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. (т. 1, л. д. 133–134)

Справка о проведенном оперативно–розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой следует, что <дата> в квартире В., расположенной <адрес>, среди прочего был обнаружен конверт с надписью: «О.С.», в котором находились денежные средства в размере 15 000 рублей, при этом <дата> данный конверт на прежнем месте обнаружен не был. (т. 1, л. д. 136–154)

Справка о проведенном оперативно–розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой следует, что <дата> в квартире В., расположенной <адрес>, среди прочего был обнаружен конверт с надписью: «О.С.», в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом <дата> данный конверт на прежнем месте обнаружен не был. (т. 1, л. д. 155–159)

Акт о проведении оперативно–розыскного мероприятие «наблюдение» в отношении В. от <дата>, согласно которому следует, что последняя <дата> около 18 часов 10 минут вышла из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего на автомобиле около 18 часов 30 минут указанных суток приехала к дому <адрес>, где к ней в автомобиль присела П., после чего автомобиль продолжил движение в сторону <адрес>. (т. 1, л. д. 220)

Копия приказа главного врача ГБУЗ <данные изъяты> от <дата> №..., согласно которого П. назначена на должность начальника отдела снабжения. (т. 4, л. д. 47)

Копия должностной инструкции начальника отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты>, утвержденной главным врачом ГАУЗ <данные изъяты><дата>, согласно пп. 1.5, 2.1, 2.2, 2.5, 2.6, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.23, 3.1, 4.2 которой П. должна знать законодательные и иные нормативные правовые акты, регламентирующие закупочную деятельность ГАУЗ <данные изъяты>, процедуру размещения заказов при закупке товаров, работ и услуг для нужд ГАУЗ <данные изъяты>, обязана организовывать обеспечение Учреждения всеми необходимыми для его деятельности материальными ресурсами, руководить разработкой перспективных и текущих планов материально–технического обеспечения Учреждения, руководить работниками отдела, участвовать в подготовке и формировании плана закупок на год и размещать план закупок в единой информационной системе, определять и обосновывать начальную (максимальную) цену гражданско–правового договора, контракта, проводить закупки в электронной форме в соответствии с Перечнем товаров, работ, услуг, установленных Правительством Российской Федерации, участвовать в заседаниях закупочной комиссии, принимать участие в разработке проектов гражданско–правовых договоров, контрактов, заключаемых с ГАУЗ <данные изъяты>, осуществлять заключение приложений и дополнительных соглашений к гражданско-правовым договорам, контрактам, а так же любых иных соглашений, заключаемых с ГАУЗ <данные изъяты>, проверять входящие договоры на предмет соответствия нормам, регламентирующим закупочную деятельность, осуществлять любую иную деятельность, связанную с договорно-правовым обеспечением деятельности ГАУЗ <данные изъяты>, вправе отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ей работниками, нести ответственность за нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. (т. 5, л. д. 48–49)

Копия приказа главного врача ГАУЗ <данные изъяты> от <дата> №... об увольнении П. с занимаемой должности. (т. 4, л. д. 57)

Копия приказа АО <данные изъяты> от <дата> о приеме на работу В. в отдел продаж ЦФО на должность регионального менеджера <данные изъяты> с окладом по занимаемой должности 130 000 рублей. (т. 4, л. д. 186)

Копия приказа АО <данные изъяты> от <дата> №... о приеме на работу ФИО2 в отдел продаж <данные изъяты> с окладом по занимаемой должности 350 000 рублей. (т. 4, л. д. 170)

Копия трудового договора от <дата>, заключенного АО <данные изъяты> с ФИО2, согласно которого последний принят на работу в АО <данные изъяты>, в отдел продаж <данные изъяты>. (т. 4, л. д. 171–174)

Копия должностной инструкции регионального директора отдела продаж ЦФО Департамента региональных продаж АО <данные изъяты>, утвержденной директором по персоналу АО <данные изъяты><дата>, согласно которой должность <данные изъяты> относится к категории руководителей. В обязанности <данные изъяты>, среди прочего входит обеспечение формирования операционных задач со стороны подчиненных сотрудников с целью реализации стратегических и тактических задач Компании, участие в формировании бюджета компании, контроль и обеспечение выполнения целевых показателей доходов и расходов, установленных руководством Компании, осуществление управления отделом продаж ЦФО: планирование, постановка задач, контроль исполнения, отчетность, разработка и актуализация внутренних документов, проведение регулярных общих совещаний своего подразделения. (т. 4, л. д. 176–179)

Копия приказа АО <данные изъяты> от <дата> №... о приеме на работу ФИО3 в отдел продаж <данные изъяты> с окладом по занимаемой должности 175 000 рублей. (т. 4, л. д. 180)

Копия трудового договора от <дата>, заключенного АО <данные изъяты> с ФИО3, согласно которого последний принят на работу в АО <данные изъяты>, в отдел продаж <данные изъяты>. (т. 4, л. д. 181–184)

Так, доказательствами вины ФИО2, ФИО3 в дачи взятки заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты> являются:

Оглашенные показания обвиняемой В. от <дата>, данные последней в рамках расследования уголовного дела №..., которые В. подтвердила в суде, согласно которым она трудоустроена в АО <данные изъяты> в должности регионального менеджера. В ее обязанности входило осуществление текущей обработки аукционной активности лекарственных препаратов на территории <адрес>, контроль отгрузки медицинских препаратов на территорию <адрес> по уже заключенным государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов. Ее непосредственным руководителем являлся ФИО3, который трудоустроен в АО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Ее вышестоящим руководителем являлся ФИО2, который трудоустроен в АО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Зоной обслуживания ФИО2 является <адрес>. Все задачи и указания своего руководства она всегда выполняла, так как находилась в подчинении от указанных лиц. АО <данные изъяты> занимается поставкой лекарственных препаратов различным учреждениям здравоохранения Брянской области, в том числе заключая соответствующие договора посредством проведения конкурсов, а также посредством закупки у единственного поставщика, как в рамках положений ФЗ № 44, ФЗ № 233. Так, получив непосредственно указание от своего руководства – ФИО2 и ФИО3 о передаче денежных средств, полученных АО <данные изъяты> от уже заключенных и проплаченных договоров поставок лекарственных препаратов с учреждениями здравоохранения Брянской области, она, предварительно получив наличные денежные средства нарочно в городе Брянске или нарочно в <адрес> от ФИО3, а так же и от ФИО2 передала Т., являющейся заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты> взятку в виде денег в наличной форме, за способствование со стороны Т. заключения ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>. За период времени с <дата> по <дата>, она, находясь на территории города Брянска, наряду с передачей денежных средств по конкретному указанию ФИО2 и ФИО3 и иным должностным лицам из числа руководства учреждений здравоохранения Брянской области, передала Т. денежные средства в размере около 200 000 рублей. По поводу передачи денежных средств в качестве взятки Т. за способствование со стороны последней заключения ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> она докладывала ФИО2 и ФИО3 Кроме того, с целью учета передачи денежных средств она собственноручно делала на листах бумаги соответствующие записи и пометки. В том, что она, выступая в качестве посредника в интересах ФИО2 и ФИО3 передала взятку в виде денег Т. она раскаивается. (т. 4, л. д. 28–32)

Оглашенные показания обвиняемой В. от <дата>, данные последней в рамках расследования уголовного дела №..., которые В. подтвердила в суде, согласно которым она работала в АО <данные изъяты> в должности регионального менеджера. В ее обязанности входило осуществление текущей обработки аукционной активности лекарственных препаратов на территории <адрес>, контроль отгрузки медицинских препаратов на территорию <адрес> по уже заключенным государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов. Ее непосредственным начальником являлся ФИО3, который в трудоустроен в АО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Именно он ставил ей основные задачи по работе, все курировал, контролировал планы выполнения поставок лекарственных препаратов, объемы и т.п. Так же ее руководителем являлся и ФИО2, который трудоустроен в АО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ФИО2 является одновременно и начальником для ФИО3 В зону ответственности ФИО2 входит <адрес> в контексте контроля работы сотрудников АО <данные изъяты> по поставке лекарственных препаратов в учреждения здравоохранения. Сам ФИО2 так же ставил ей рабочие задачи. Т. ей знакома примерно с начала 2020 года. Она знала о том, что Т. занимает должность заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты> и решает вопросы относительно лекарственного обеспечения данной больницы. В период «ковидного» времени, примерно в июне 2021 года, в ходе одного из совещаний по «Скайпу» с ФИО2 и ФИО3 последние сказали ей о том, что АО <данные изъяты> скоро начнет поставлять в Брянскую область противоковидный препарат «<данные изъяты>». ФИО2 и ФИО3 спросили у нее, где в г.Брянске находятся «ковидные» госпиталя. Она им ответила, что большой «ковидный» госпиталь находится на базе ГАУЗ <данные изъяты>. Тогда они ей сказали о том, чтобы она наладила там рабочие контакты по поставке «<данные изъяты>», сообщить в больнице о том, что «<данные изъяты>» теперь поставлять будет только АО <данные изъяты>. После совещания она посетила ГАУЗ <данные изъяты>, где переговорила с Т., сообщив о том, что противоковидную «<данные изъяты>» в ее госпиталь будет поставлять АО <данные изъяты>, поэтому она сказала ей о том, чтобы Т. все потребности передавала ей, в том числе и конкретные сведения о необходимом количестве препарата. Через некоторое время, также примерно в июне 2021 года, с ней связалась Т. и сообщила о том, что ГАУЗ <данные изъяты> собирается закупить 50 упаковок «<данные изъяты>». Далее она сообщила по данному поводу в отдел по заказу препаратов АО <данные изъяты>, сказав о том, что ГАУЗ <данные изъяты> требуется коммерческое предложение. Каким образом коммерческие предложения подготавливались она не знает, так как это не входило в ее компетенцию, но предполагает то, что наряду с коммерческим предложением АО <данные изъяты> сотрудники отдела по заказу препаратов оформляли еще 2 коммерческих предложения с подконтрольных организаций, завышая в них цену для того, чтобы предложение АО <данные изъяты> было самым выгодным. После направления коммерческих предложений сотрудники правового отдела подготавливали договор, который высылали заказчику. Далее договор заключался. Ее роль во всем данном процессе заключалась в рекламе компании, информативном сопровождении, за поставками лекарственных препаратов Брянскую область. Так, в июне 2021 года АО <данные изъяты> заключил с ГАУЗ <данные изъяты> договор поставки лекарственного препарата «<данные изъяты>» в количестве 50 упаковок путем закупки у единственного поставщика. Вся «<данные изъяты>» закупалась у единственного поставщика. Примерно в сентябре-октябре 2021 года в ходе рабочего совещания по «Скайпу» с ФИО2, ФИО3, последний в присутствии ФИО2 сказал ей о том, что в ходе следующей встречи передаст ей деньги, которые она должна передать Т. в качестве взятки для того, чтобы последняя и дальше способствовала в заключении ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>, а именно предоставляла <данные изъяты> информацию о потребностях ГАУЗ <данные изъяты> в лекарственных препаратах, запрашивала у АО <данные изъяты> коммерческие предложения на лекарственные препараты, формировала цену закупок таким образом, чтобы АО <данные изъяты> был выгоднее конкурентов. ФИО3 и Т. уже были знакомы между собой, так как об этом ей говорил сам ФИО3 ФИО2 данный разговор слышал и никаких возражений не высказывал, так как данная позиция у него с ФИО3 была согласована. Она в свою очередь, находясь в подчинении у ФИО2 и ФИО3 согласилась выполнить их указание по передаче взятки в виде денег Т., понимая при это его незаконность. Денежные средства от ФИО2 и ФИО3 для их передачи в качестве взяток должностным лицам из числа руководства учреждений здравоохранения Брянской и <адрес> она получала всегда от них в наличной форме в ходе личных встреч, преимущественно от ФИО3 в <адрес> и в городе Брянск, а так же и от ФИО2 и ФИО3, когда они были вместе. Это всегда происходило до передачи денег взяткополучателю. Как правило, до 20 числа месяца, но иногда это могло быть и в другие дни по различным причинам. Так, до <дата> в ходе личной встречи с ФИО3, либо с ФИО2 и ФИО3 либо в <адрес>, либо в городе Брянске, она получила от них партию с денежными средствами для их передачи в качестве взяток должностным лицам из числа руководства учреждений здравоохранения Брянской и Смоленской областей за обеспечения с их стороны систематического заключения договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>. Среди этих денежных средств были и денежные средства, предназначенные для Т., а именно 30 000 рублей, являющиеся «откатом» от заключенного ГАУЗ <данные изъяты> с АО <данные изъяты> в июне 2021 года договора поставки лекарственного препарата «<данные изъяты>». Получив денежные средства, она отправилась исполнять указания ФИО2 и ФИО3 о их передачи. Так, после прослушивания результатов ОРД она может сказать, что в вечернее время <дата>, около 18 часов она по мобильному телефону позвонила Т. и попросила ее выйти из дома, присесть к ней в служебный автомобиль АО <данные изъяты> марки: «Хендай», модели: «Солярис» серого цвета. Тогда она намеревалась передать Т. взятку от ФИО2 и ФИО3 в виде денег, в размере 30 000 рублей за способствование последней в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении с АО <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов. Когда Т. вышла из дома, то она присела к ней в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Автомобиль тогда находился около ее дома <адрес>. Перед тем, как Т. присела в автомобиль, она пересчитала деньги, предназначенные для Т. и положила их в конверт. Так, когда Т. села в автомобиль, они поздоровались и она лично в руки передала ей данный конверт. О передаче денег она Т. тогда не предупреждала, она просто попросила ее выйти из дома, пояснив, что Т. ждет приятный сюрприз. Когда она передала конверт с деньгами Т., последняя взяла его в руки и поняла, что там находятся деньги, так как увидела, что он приоткрыт. Далее Т. формально и наигранно, сказала о том, чтобы она убрала деньги, но, увидев, что она их брать обратно не собирается, оставила себе, хотя имела все возможности для того, чтобы оставить конверт, например просто положить его на заднее сидение автомобиля, или на переднее и выйти, но Т. этого не сделала, так как пожелала забрать денежные средства себе. Далее у нее с Т. состоялся разговор, в ходе которого она объяснила ей всю «схему» работы, о которой рассказали ФИО2 и ФИО3 Она сказала Т. о том, что если она будет способствовать в принятии ГАУЗ <данные изъяты> систематических решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>, то за каждый договор ей будет передаваться определенная сумма в качестве взятки, то есть по сути «откат», она тогда сказала ей о том, что Т. будет получать 1,5 % от суммы договора. Это значение было примерное и оно могло варьироваться. Т., выслушав предложение о систематическом получении незаконного денежного вознаграждения, согласилась с ним, сообщив, что ГАУЗ <данные изъяты> будет покупать много «<данные изъяты>» у АО <данные изъяты> для лечения «ковидных» больных. В ходе данной встречи они немного поговорили и Т., забрав с собой конверт с 30 000 рублей, который положила в карман своей куртки, ушла. Далее, спустя какое-то время она сообщила ФИО3 о том, что передала Т. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за способствование со стороны последней в принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о систематических закупках лекарственных препаратов у АО <данные изъяты>. ФИО3 передал данную информацию ФИО2, так как впоследствии он сам интересовался у нее о том, как обстоят дела с Т. и ГАУЗ <данные изъяты>. Далее по аналогичной «схеме» ГАУЗ <данные изъяты> при помощи Т. заключило с АО <данные изъяты> еще ряд договоров поставок лекарственного препарата «<данные изъяты>», а именно: в сентябре 2021 года на 25 упаковок; в сентябре 2021 года на 125 упаковок; в октябре 2021 года на 100 упаковок; в декабре 2021 года на 150 упаковок. По всем указанным договорам она, выполняя распоряжение ФИО2 и ФИО3 передавала Т. взятки в виде денег, то есть по сути «откаты», за способствование со стороны последней в принятии ГАУЗ <данные изъяты> систематических решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>. Делала она это в те временные промежутки, которые озвучивала при проведении осмотра ее черновых записей, а именно: 1.За 25 упаковок «<данные изъяты>», проторгованных в сентябре 2021 года она передала Т. 15 000 рублей в период с 20 числа ноября 2021 года по конец ноября 2021 года; 2. За 125 упаковок «<данные изъяты>», проторгованных в сентябре 2021 года она передала Т. 70 000 рублей, в период с 20 декабря 2021 года по конец декабря 2021 года; 3. За 100 упаковок «<данные изъяты>», проторгованных в октябре 2021 года она передала Т. 140 000 рублей, в период с 20 января 2022 года по конец января 2022 года; 4. За 150 упаковок «<данные изъяты>», проторгованных в декабре 2021 года она передала Т. 100 000 рублей, в период с 20 февраля 2022 года по конец февраля 2022 года. Всего выходит 355 000 рублей. Данные денежные средства она передавала Т. лично в руки, без посторонних лиц, в бумажных конвертах, находясь при этом в своем служебном автомобиле на территории ГАУЗ <данные изъяты><адрес>, предварительно звонив Т. для того, чтобы она вышла к ней. Денежные средства она передавала Т. преимущественно в районе обеденного времени. Деньги Т. всегда принимала у нее лично в руки, кладя их в карманы куртки. В начале 2022 года «ковид» пошел на спад и более ГАУЗ <данные изъяты> не закупал у АО <данные изъяты> «<данные изъяты>», поэтому более Т. взятки в виде денег через нее ФИО2 и ФИО3 не передавали. О том, что часть из «откатов» по «<данные изъяты>», закупленной ГАУЗ <данные изъяты> передавалась ей по указанию ФИО2 и ФИО3 Б., Т. не знала, она ей об этом не говорила. (т. 4, л. д. 131–150)

Оглашённые показания свидетеля В. от <дата>, данные последней в ходе расследования уголовного дела №..., которые В. подтвердила в суде, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниями обвиняемой В. от <дата>, данным последней в рамках расследования уголовного дела №.... (т. 5, л. д. 68–104)

Оглашенные показания свидетеля В. от <дата>, данные последней дополнительно в ходе расследования уголовного дела №..., которые В. подтвердила в суде, согласно которым она вспомнила, что примерно в июле 2021 года на базе отдыха <адрес> было массовое мероприятие медицинских работников, на котором присутствовали она, ФИО2, ФИО3 и Т. ФИО2 и ФИО3 тогда общались с Т., обсуждали какие-то рабочие вопросы между собой, в общем знакомились и узнавали друг друга лучше. Какой был тогда подвод для массового мероприятия она уже не помнит, и кто его инициировал тоже. Она помнит, что это мероприятие было с ночевкой, но вроде бы Т. на ночь не оставалась. Указанный факт подтверждает взаимосвязь ФИО2, ФИО3 с Т. (т. 6, л. д. 91–94)

Оглашенные показания подозреваемой Т. от <дата>, которые Т. подтвердила в суде, согласно которым она подтвердила, что в осенний период времени 2021 года она получила от В., являющейся представителем фармацевтической компании АО <данные изъяты>, взятку в виде денег, в размере не менее 30 000 рублей за обеспечение заключения ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственного препарата «<данные изъяты>» с АО <данные изъяты>. Т. занимает должность заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты>. Ее рабочее место находится <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление обеспечения отделений больницы лекарственными препаратами и изделиями медицинского назначения. В рамках реализации своих должностных полномочий она как заведующая аптекой формирует заявки структурных подразделений больницы на приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения исходя из выделенных ГАУЗ <данные изъяты> денежных ассигнований из фонда ОМС. Так, сформировав соответствующую заявку, она предоставляет ее на подпись главному врачу. После того, как заявка утверждена главным врачом она передает ее в отдел закупок ГАУЗ <данные изъяты>, где организуется соответствующая процедура торгов, конкурсов, в рамках ФЗ № 223. Данная процедура действовала и действует во «внековидные времена». В «ковидные времена» процедура закупок изменялась, а именно закупки преимущественно осуществлялись у единственного поставщика, что связано было с резким изменением профиля больницы, когда в апреле 2020 года на базе ГАУЗ <данные изъяты> был открыт «ковидный госпиталь». Ввиду того, что для лечения пациентов в «ковидном госпитале» лекарственные препараты требовались экстренно и незамедлительно, конкурсные закупки отошли на второй план и в приоритет вошли закупки лекарственных препаратов у единственного поставщика. Сотрудничество АО <данные изъяты> с ГАУЗ <данные изъяты> началось тогда, когда торговый представитель компании В. самостоятельно посетила аптеку больницы, примерно в 2021 году и познакомилась с ней, представившись торговым представителем данной компании. С АО <данные изъяты> в период «ковида» больница заключала договора на поставку различных лекарственных препаратов, таких как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ГАУЗ <данные изъяты> закупались у АО <данные изъяты> в стандартном порядке, в строгом соответствии с процедурой, без каких–либо «откатов», как путем закупки у единственного поставщика, так и путем конкурса. Процедура закупок соблюдалась без каких–либо нарушений, как того требовало законодательство. «<данные изъяты>» – это лекарственный препарат, входящий в группу иммунодепрессантов, предназначенный для подавления цитокинового шторма. Его ГАУЗ <данные изъяты> стал закупать вследствие указания на то временных методических рекомендаций по лечению «Covid–19», примерно с 2021 года. «<данные изъяты>» закупалась ГАУЗ <данные изъяты> исключительно закупкой у единственного поставщика по той причине, что в данном препарате остро нуждался «ковидный» госпиталь больницы. Данный препарат имелся в распоряжении у АО <данные изъяты>. Об этом она узнала от В., которая самостоятельно предлагала закупить «<данные изъяты>» в АО <данные изъяты> в больших для ГАУЗ <данные изъяты> количествах (от 50 и выше упаковок). Учитывая, что необходимость в данном препарате действительно имелась в больнице, главным врачом Х. было принято решение о его закупке, в связи с чем Х. поставила ей задачу найти данный препарат на рынке и закупить его. Когда Х. ставила ей данную задачу, то не говорила о том, у какого поставщика нужно купить препарат. Учитывая, что у АО <данные изъяты> имелся в распоряжении данный препарат, о чем ей было известно от В., она, со своей рабочей почты, направила в АО <данные изъяты>, на рабочую почту В. запрос на стоимость лекарственного препарата. На ее запрос о предоставлении стоимости «<данные изъяты>», ей с рабочей почты АО <данные изъяты> приходило коммерческое предложение на «<данные изъяты>», цена которого была в пределах максимальной наценки от стоимости производителя, допустимой в Брянской области. Кроме того, от сотрудников АО <данные изъяты> ей с разных адресов электронных почт в тот же день, когда приходило коммерческое предложение от АО <данные изъяты> с их рабочих адресов электронных почт, приходили коммерческие предложения на «<данные изъяты>» в количестве 2 шт. от неизвестных ей фармацевтических организаций, с одинаковым количеством лекарственных препаратов, но разной стоимостью, при которой всегда стоимость «<данные изъяты>» от АО <данные изъяты> была ниже остальных. Учитывая, что для правильной процедуры оформления закупки у единственного поставщика необходимо не менее 3 коммерческих предложений от разных организаций, она для определения наиболее выгодного предложения использовала соответствующие коммерческие предложения при сравнении с предложением от АО <данные изъяты> и всегда «<данные изъяты>» от <данные изъяты> была выгоднее. Она считает, что ей сотрудники АО <данные изъяты> решили передавать денежные средства в качестве взятки по той причине, что нуждались в постоянном и крупном контрагенте, коим и являлась ГАУЗ <данные изъяты>, к тому же они не знали о том, на какой период времени понадобится «<данные изъяты>», то есть на месяц, два и так далее, поэтому «откатами» и стимулировали данную потребность у больницы, потому что альтернатива для замены «<данные изъяты>» имелась, а именно в случае наличия на рынке ГАУЗ <данные изъяты> мог приобрести следующие препараты из группы иммунодепрессантов, а именно: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Так же она считает, что деньги ей передавали в качестве вклада в развитие будущих отношений, так как В. говорила ей о том, что «откаты» приняты в компании в качестве практики и АО <данные изъяты> работает таким образом со всеми. Первый раз она получила денежные средства в качестве взятки от представителей АО <данные изъяты> в осенний период 2021 года. Деньги ей тогда передала В. в своем автомобиле, когда на нем подъехала к ее дому, <адрес>. Когда она присела в автомобиль на переднее пассажирское сидение, в автомобиле больше никого не было. В. от куда–то из–подлокотника, достала денежные средства, которые были обернуты в белую бумагу, после чего протянула деньги в ее сторону, для того, чтобы она их забрала. В. сказала, что эти деньги за проторгованную «<данные изъяты>», то есть тогда она поняла, что это является так называемым «откатом». Она в этот момент не ожидала того, что В. будет передавать ей деньги, поэтому удивилась и стала отказываться, говорила, что боится всего этого, на что В. стала ее уговаривать взять деньги, говорила, чтобы она взяла деньги для нормальной оценки своего труда. В конечно итоге она согласилась и забрала у В. деньги. Сколько их там было она точно не помнит, но не менее 30 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. О получении денег от В. она рассказала своему мужу Т.А., когда вернулась домой. Более об этом она никому не рассказывала. После того, как В. передала ей деньги за «<данные изъяты>» с АО <данные изъяты> ГАУЗ <данные изъяты> продолжали заключаться договора на поставку лекарственных препаратов, в том числе и «<данные изъяты>». Договора на «<данные изъяты>» заключались по уже «отработанной схеме», когда она, при наличии потребностей на «<данные изъяты>» в ГАУЗ <данные изъяты> направляла в АО <данные изъяты> запрос на предоставление коммерческого предложения и получала ответ (зачастую с иными коммерческими предложениями от неизвестных ей организаций, стоимость «<данные изъяты>» в которых была выше «<данные изъяты>»). Затем, после заключения с АО <данные изъяты> договоров на поставку «<данные изъяты>» и иных лекарственных препаратов, В. неоднократно, в период с осени 2021 года по февраль 2022 года встречалась с ней на территории больницы и передавала ей денежные средства, которые являлись «откатом» за «<данные изъяты>», закупленную в разный период времени. Насколько она помнит, таких встреч было 4. В. сама приезжала к ей на работу в больницу и передавала ей деньги на территории больницы, в ходе беседы 1 на 1. Какие конкретно суммы денежных средств ей передала В. она не помнит, но всего по сумме было около 300 000 рублей. (т. 4, л. д. 61–65)

Оглашенные показания обвиняемой Т. от <дата>, которые Т. подтвердила в суде, согласно которым свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, искренне раскаивается в содеянном и подтверждает то, что все изложенное в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой соответствует действительность. (т. 4, л. д. 69)

Показания свидетеля В., данные последней в ходе проведения <дата> очной ставки с обвиняемым ФИО2, согласно которым В. подтвердила ранее данные показания по существу произошедших событий, изобличив ФИО2 и ФИО3 в даче через нее, выступающую в качестве посредника, взяток в виде денег сотрудникам учреждений здравоохранения Брянской области для обеспечения систематического заключения договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты>. (т. 6, л. д. 122–129)

Показания свидетеля В., данные последней в ходе проведения <дата> очной ставки с обвиняемым ФИО3, согласно которым В. подтвердила ранее данные показания по существу произошедших событий, изобличив ФИО2 и ФИО3 в даче через нее, выступающую в качестве посредника, взяток в виде денег сотрудникам учреждений здравоохранения Брянской области для обеспечения систематического заключения договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты>. (т. 6, л. д. 113–121)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого с участием В., среди прочего, прослушаны аудиозаписи ее разговоров с ФИО3 и Т. Так, в одном из разговоров с В. ФИО3 упоминает о файле, который пересылал В. по внутренней почте АО <данные изъяты>, где отражались суммы денежных средств, которые В. должна была передавать в качестве взяток сотрудникам учреждений здравоохранения. Также изучен разговор В. с ФИО3, в ходе которого последний договаривался с В. о встрече в городе Орел с целью передачи ей очередной партии денежных средств, предназначенных для передачи сотрудникам учреждений здравоохранения Брянской области. Кроме этого прослушаны аудиозаписи разговоров, в ходе которых В. непосредственно передавала Т. незаконное денежное вознаграждение от ФИО2 и ФИО3 за оказание со стороны Т. содействия в систематическом заключении ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>. (т. 4, л. д. 1–27)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого с участием В., среди прочего, осмотрены черновые рукописные записи последней, из которых следует, что В. в период с <дата> по <дата>, выступая в качестве посредника при передаче ФИО2 и ФИО3 взяток в виде денег заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты> Т. передала последней в качестве взятки 355 000 рублей наличными денежными средствами за проторгованные лекарственный препарат: «<данные изъяты>». (т. 3, л. д. 69–97)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон В. В ходе осмотра установлено, что последние в мессенджере «Whatsapp» обсуждают вопросы, касающиеся обстоятельств заключения ГАУЗ <данные изъяты> с АО <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов через закупки у единственного поставщика. В частности, Т. присылала В. сообщения, в которых ждала коммерческие предложения на лекарственный препарат: «<данные изъяты>» для формирования начальной (максимальной) цены будущего договора поставки данного лекарственного препарата. Кроме того, имеется ряд сообщений в переписке между В. и ФИО3, В. и ФИО2 по вопросам организации и проведения закупок лекарственных препаратов, свидетельствующих о руководящей роли ФИО2 и ФИО3 по отношению к В. в решении вопросов относительно поставок АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты> лекарственных препаратов учреждениями здравоохранений. (т. 2, л. д. 124–250, т. 3, л. д. 1–68)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого, среди прочего, осмотрены 6 договоров поставок лекарственного препарата «<данные изъяты>», заключенных ГАУЗ <данные изъяты> с АО <данные изъяты>, с проплаты которых Т. получила незаконное денежное вознаграждение от В. в общем размере 355 000 рублей за обеспечение со стороны Т. систематического заключения ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>. (т. 3, л. д. 217–229)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен оптический диск, поступивший в следственный орган из Департамента финансов Брянской области, содержащий сведения об оплате ГАУЗ <данные изъяты> денежных средств АО <данные изъяты> по заключенным договорам поставок лекарственных препаратов. Установлено, что ГАУЗ <данные изъяты> в 2021 году оплатил АО <данные изъяты> 28 616 040,24 рублей, в 2022 году – на общую сумму 14 106 464,56 рублей, в 2023 году (по май месяц) – 0 рублей. (т. 3, л. д. 230–233)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевым счетам банковских карт ФИО2 В ходе осмотра установлено, что за период времени с <дата> по <дата> на лицевые счета банковских карт ФИО2 в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат поступили денежные средства в размере 10 335 074,33 рублей. Так же за указанный период времени на лицевые счета банковских карт ФИО2 внесены наличными 756 000 рублей. (т. 5, л. д. 37–46)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения обысков в жилище ФИО2 и ФИО3 Так, среди прочих объектов осмотрен блокнот ФИО2 коричневого тона с пометкой производителя: «<данные изъяты>». В середине блокнота имеются записи, касающиеся «бонусных продуктов», к которым относятся лекарственные препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также далее написано, что с лекарственного препарата «<данные изъяты>» «бонус» составляет 5%, «<данные изъяты>» – 5 %, «<данные изъяты>» – 5 %, «<данные изъяты>» – 5 %, «<данные изъяты>» – «3 %», «<данные изъяты> – 3 %», «<данные изъяты>» – 4 %». (т. 5, л. д. 52–59)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен ноутбук В. В ходе осмотра ноутбука обнаружены рабочие файлы В., связанные с трудовой деятельностью последней в АО <данные изъяты>, в том числе и файл, в котором отражены планируемые продажи лекарственных препаратов. иерархическая структура АО <данные изъяты>, где ФИО2 указан как региональный директор, а В. и ФИО3 как региональные менеджеры. Кроме того, изучением содержимого программы «Outlook» на компьютере В. установлено, что через данную программу В. пользовалась рабочей почтой АО <данные изъяты> с доменным адресом: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», осуществляя рабочую переписку с ФИО2 и ФИО3 Изучить конкретное содержание переписки не представилось возможным в связи с тем, что последняя удалена. (т. 2, л. д. 119–123)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены оптические диски, содержащие детализации абонентских операций по мобильным номерам ФИО2, ФИО3 и В. Так, в ходе осмотра установлено, что в период с <дата> по <дата>, ФИО2, ФИО3 и В. систематически встречались друг с другом преимущественно в середине каждого месяца на территории Советского района города Брянска, а именно в здании <адрес>, а также на территории <адрес>. (т. 3, л. д. 170–184)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием В. осмотрены помещения здания <адрес>, в которых ФИО2 и ФИО3 передавали В. незаконное денежное вознаграждение для сотрудников учреждений здравоохранения Брянской области. (т. 6, л. д. 97–105)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием В. осмотрены помещения <адрес>, в которых ФИО2 и ФИО3 передавали В. незаконное денежное вознаграждение для сотрудников учреждений здравоохранения Брянской области. (т. 6, л. д. 106–112)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены оптические диски, содержащие детализации абонентских операций по мобильным номерам ФИО2, ФИО3, В., Б., П., Т., К., Т.Е. и З. В ходе осмотра установлен факт совместного местонахождения ФИО2, ФИО3, В. и Т. на базе отдых <адрес><дата>. (т. 3, л. д. 185–211)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого, среди прочего, осмотрены оптические диски, поступившие в следственный орган, содержащие информацию о детализациях вызовов по абонентским номерам, находящихся в пользовании Т. и В. соответственно, с привязками к базовым станциям во время осуществления мобильных операций. В ходе осмотра установлено, что в период вменения Т. получения взятки в виде денег от В. (<дата> – 30 000 рублей; с <дата> по <дата> – 15 000 рублей; с <дата> – 70 000 рублей, <дата> по <дата> – 140 000 рублей; <дата> по <дата> – 100 000 рублей, Т. находилась так же как и В. около дома <адрес>, а так же и около административного здания ГАУЗ <данные изъяты><адрес>. (т. 3, л. д. 139–169)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому органу предварительного следствия предоставлены материалы, подтверждающие причастность Т. к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. (т. 1, л. д. 133–134)

Справка о проведенном оперативно–розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой следует, что квартире В., расположенной <адрес>, обнаружены денежные средства, находящиеся в конвертах с рукописными пометками. (т. 1, л. д. 136–154)

Справка о проведенном оперативно–розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой следует, что квартире В., расположенной <адрес>, обнаружены денежные средства, находящиеся в конвертах с рукописными пометками. (т. 1, л. д. 155–159)

Акт о проведении оперативно–розыскного мероприятие «наблюдение» в отношении В. от <дата>, согласно которому следует, что последняя <дата> в ходе личной встречи с Т. около ее дома, <адрес>, находясь в своем автомобиле, передала Т. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей за обеспечение со стороны последней систематического заключения ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>, а так же <дата>, будучи при этом около административного здания ГАУЗ <данные изъяты>, <адрес>, передала Т. незаконное денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей. (т. 1, л. д. 160–165)

Акт прослушивания телефонных разговоров В. от <дата>, согласно которому прослушаны аудиозаписи разговоров В. и Т., касающиеся обстоятельств предоставления Т. В. информации о потребностях в лекарственных препаратах ГАУЗ <данные изъяты>. (т. 1, л. д. 167–192)

Копия приказа главного врача ГАУЗ <данные изъяты> от <дата> №..., согласно которому Т. назначена на должность заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты>. (т. 4, л. д. 58)

Копия должностной инструкции заведующей аптекой, утвержденной главным врачом ГБУЗ <данные изъяты>, согласно пп. 3, 4, 6 которой Т. обязана обеспечивать своевременное и доброкачественное снабжение всех подразделений больницы медикаментами, препаратами для диагностики и другими товарами аптечного ассортимента, обеспечивать и контролировать наличие всего ассортимента медикаментов и других медицинских товаров в больнице, участвовать в составлении сметы на приобретение медицинских товаров, оборудования, инвентаря. (т. 4, л. д. 59–60)

Копия приказа АО <данные изъяты> от <дата> №...–к/21 о приеме на работу В. в отдел продаж ЦФО на должность регионального менеджера группы продаж <адрес> с окладом по занимаемой должности 130 000 рублей. (т. 4, л. д. 186)

Копия приказа АО <данные изъяты> от <дата> №... о приеме на работу ФИО2 в отдел продаж <данные изъяты> с окладом по занимаемой должности 350 000 рублей. (т. 4, л. д. 170)

Копия трудового договора от <дата>, заключенного АО <данные изъяты> с ФИО2, согласно которого последний принят на работу в АО <данные изъяты>, в отдел продаж <данные изъяты>. (т. 4, л. д. 171–174)

Копия должностной инструкции <данные изъяты> АО <данные изъяты>, утвержденной директором по персоналу АО <данные изъяты><дата>, согласно которой должность <данные изъяты> относится к категории руководителей. В обязанности <данные изъяты>, среди прочего входит обеспечение формирования операционных задач со стороны подчиненных сотрудников с целью реализации стратегических и тактических задач Компании, участие в формировании бюджета компании, контроль и обеспечение выполнения целевых показателей доходов и расходов, установленных руководством Компании, осуществление управления отделом продаж ЦФО: планирование, постановка задач, контроль исполнения, отчетность, разработка и актуализация внутренних документов, проведение регулярных общих совещаний своего подразделения. (т. 4, л. д. 176–179)

Копия приказа АО <данные изъяты> от <дата> №... о приеме на работу ФИО3 в отдел продаж <данные изъяты> с окладом по занимаемой должности 175 000 рублей. (т. 4, л. д. 180)

Копия трудового договора от <дата>, заключенного АО <данные изъяты> с ФИО3, согласно которого последний принят на работу в АО <данные изъяты>, в отдел продаж <данные изъяты>. (т. 4, л. д. 181–184)

Так, доказательствами вины ФИО2, ФИО3 в дачи взятки главному врачу ГАУЗ <данные изъяты> являются:

Оглашенные показания обвиняемой В. от <дата>, данные последней в рамках расследования уголовного дела №..., которые В. подтвердила в суде, согласно которым она трудоустроена в АО <данные изъяты> в должности регионального менеджера. В ее обязанности входит осуществление текущей обработки аукционной активности лекарственных препаратов на территории <адрес>, контроль отгрузки медицинских препаратов на территорию <адрес> по уже заключенным государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов. Ее непосредственным руководителем являлся ФИО3, который трудоустроен в АО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в чью зону обслуживания входит <адрес>. Ее вышестоящим руководителем являлся ФИО2, который трудоустроен в АО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Зоной обслуживания ФИО2 является <адрес>. Все задачи и указания своего руководства она всегда выполняла, так как находилась в подчинении от указанных лиц. АО <данные изъяты> занимается поставкой лекарственных препаратов различным учреждениям здравоохранения Брянской области, в том числе заключая соответствующие договора посредством проведения конкурсов, а также посредством закупки у единственного поставщика, как в рамках положений ФЗ № 44, ФЗ № 233. Так, получив непосредственно указание от своего руководства – ФИО2 и ФИО3 о передаче денежных средств, полученных АО <данные изъяты> от уже заключенных и проплаченных договоров поставок лекарственных препаратов с учреждениями здравоохранения Брянской области, она, предварительно получив наличные денежные средства нарочно в городе Брянске или нарочно в <адрес> от ФИО3, а так же и от ФИО2 передала К., являющемуся главным врачом ГАУЗ <данные изъяты> взятку, то есть откат в наличной форме, за заключение им договоров поставок лекарственных препаратов от имени ГАУЗ <данные изъяты> с АО <данные изъяты>. За период времени с <дата> по <дата>, она, находясь на территории города Брянска, наряду с передачей денежных средств по конкретному указанию ФИО2 и ФИО3 и иным должностным лицам из числа руководства учреждений здравоохранения Брянской области, передала К. денежные средства в размере около 100 000 рублей, так как на должности главного врача ГАУЗ <данные изъяты> К. находился не так давно. По поводу передачи денежных средств в качестве взятки К. за заключение последним договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> от имени ГАУЗ <данные изъяты> она докладывала ФИО2 и ФИО3 Кроме того, с целью учета передачи денежных средств она собственноручно делала на листах бумаги соответствующие записи и пометки. В том, что она, выступая в качестве посредника в интересах ФИО2 и ФИО3 передала взятку в виде денег К. она раскаивается. (т. 4, л. д. 28–32)

Оглашенные показания обвиняемой В. от <дата>, данные последней в рамках расследования уголовного дела №..., которые В. подтвердила в суде, согласно которым она была трудоустроена в должности регионального менеджера АО <данные изъяты> и занималась осуществлением текущей обработки аукционной активности лекарственных препаратов, контролировала отгрузки лекарственных препаратов по заключенным договорам. Ее непосредственным руководителем являлся ФИО3, который занимал должность <данные изъяты> АО <данные изъяты> и занимался обслуживанием территорий нескольких областей ЦФО. ФИО2 являлся ее вышестоящим руководителем и занимал должность <данные изъяты> АО <данные изъяты>, контролируя поставки лекарственных препаратов на территории <адрес>. Так как она находилась в подчинении от указанных лиц, то выполняла всех их указания и распоряжения. Главный врач ГАУЗ <данные изъяты> К., занимающий данную должность с <дата> ей знаком еще по прошлому месту работу, когда занимал должность главного врача ГАУЗ <данные изъяты>, то есть примерно с 2020 года, когда она сама работала в другой фармацевтической компании – «<данные изъяты>». О том, что К. <дата> будет назначен на должность главного врача ГАУЗ <данные изъяты> ей было известно еще с начала 2022 года, со слов ФИО2 и ФИО3 Так, примерно в конце июля 2022 года, когда К. назначили на должность главного врача ГАУЗ <данные изъяты>, ей от ФИО3, которому было известно о ее знакомстве с К., поступило указание встретиться с К. и добиться его расположения в рамках осуществления делового сотрудничества АО <данные изъяты> и ГАУЗ <данные изъяты>, а так же ФИО3 сказал ей о том, что она должна договориться с К. о том, чтобы последний принял ФИО3 тет а тет для разговора относительно дальнейшего сотрудничества АО <данные изъяты> и ГАУЗ <данные изъяты>. Выполняя задачу своего руководства, а именно ФИО3, она в конце июля 2022 года встретилась с К. в рабочем кабинете последнего, сказала ему, что теперь работает в АО <данные изъяты> и сообщила о том, какие лекарственные препараты поставляет АО <данные изъяты>. Сразу же К. стал интересоваться о том, какие лекарственные препараты АО <данные изъяты> поставил в ГАУЗ <данные изъяты> до июля 2022 года по разовым договорам, т.е. закупкой у единственного поставщика. Она ответила, что это был лекарственный препарат «<данные изъяты>», который уже отгружен, т.е. проплата по которому уже прошла. Затем К. ей сказал, что они будут работать, поэтому она должна на следующей неделе принести ему список лекарственных препаратов, которые поставляет АО <данные изъяты>, а он пока посмотрит, что АО <данные изъяты> поставил ГАУЗ <данные изъяты> до июля 2022 года. О результате встречи с К. она доложила ФИО3, который был не доволен, так как она не достигла договоренности с К. относительно увеличения объема поставок АО <данные изъяты> лекарственных препаратов. ФИО3 сказал ей, чтобы она в ходе второй встречи с К. выяснила у последнего сколько денежных средств он хочет получить за заключение договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в контексте каждого препарата. Выполняя указание своего руководства, она на следующей неделе относительно первой встречи с К., снова встретилась с последним в его рабочем кабинете, отдала ему список лекарственных препаратов, о котором тот просил. К. изучил данный список и оставил его себе, а затем показал ей сводный список поставок «<данные изъяты>» до июля 2022 года в рамках закупки у единственного поставщика. Этот список он показал ей для того, чтобы она поняла, на какие суммы денежных средств он претендует. Она это поняла по той причине, что К. основательно подготовился ко второй встрече. Как только она увидела этот список, она сказала ему: «хорошо, мне нужно уточнить». Затем К. сказал о том, что они будут работать, потом встал, показывая тем самым, что ее время для разговора окончено. Она не смогла спросить у него о том, сколько денежных средств он хочет получать за каждый лекарственный препарат по той причине, что обстановка к этому не располагала, видно было, что К. не хочет обсуждать данный вопрос в кабинете, так как он поддерживал исключительно деловой тон общения. Когда она уходила, он сказал ей быть на телефоне и ждать звонка, когда у него появятся вопросы. По итогу встречи она доложила ФИО3, который высказывал ей недовольства относительно того, что она опять не смогла предметно договориться с К. Насчет намеков К. ФИО3 так же высказывал недовольства, сказал, что деньги с начала года за уже закрытый период К. не получит, ФИО3 сказал о том, что К. может рассчитывать только на деньги с препаратов, проторгованных не ранее мая 2022 года. ФИО3 сказал ей о том, что передаст ей для К. денежные средства, но сумму точную не назвал, сказал, что сам все посмотрит, а она должна будет встретиться с ним и передать деньги К. Денежные средства от ФИО2 и ФИО3 для их передачи в качестве взяток должностным лицам из числа руководства учреждений здравоохранения Брянской и <адрес> она получала всегда от них в наличной форме в ходе личных встреч, преимущественно от ФИО3 в <адрес> и в городе Брянск, а так же и от ФИО2 и ФИО3, когда они были вместе. Это всегда происходило до передачи денег взяткополучателю. Как правило, до 20 числа месяца, но иногда это могло быть и в другие дни по различным причинам. Так и получилось, как обычно у нее примерно с 20 чисел июля 2022 года были деньги от ФИО3 и ФИО2, предназначенные для их передачи должностным лицами из числа руководства учреждений здравоохранения Брянской и <адрес>, в качестве взяток, из которых 50 000 рублей предназначались для К. за лекарственный препарат «<данные изъяты>», проторгованный АО <данные изъяты> с ГАУЗ <данные изъяты> в мае 2022 года в количестве 4 уп. Получив деньги, она, выполняя указание своего руководства ФИО2 и ФИО3 в период времени с 20 чисел июля и по начала августа 2022 года, но не позднее 10 августа, позвонила К. на «Whatsapp» (так как К. сказал ей заранее о том, что все контакты с ним будут только по «Whatsapp») и попросила с ним о встрече, но цель встречи не называла, но он и так понял, что это связано с передачей денег, так как этого ожидал. Сам К. в ходе разговора определил время встречи – первая половина дня, до обеда и место встречи – либо на территорию ГАУЗ <данные изъяты>, около административного здания, <адрес>, так как 1 раз деньги она передавала ему там или же это могла быть парковка около магазина <адрес> деньги К. она передавала 2 раза. Когда она передавала деньги К. возле онкодиспансера, то это сделала в его автомобиле, когда присела к нему на переднее пассажирское сидение, в то время как он сидел на рулем. Когда она передала деньги К. около <адрес> – то делала это в своем автомобиле марки: «КИА», модели: «Рио». Затем она к назначенному времени и месту подъехала для передачи денег К., который так же прибыл туда. Увидев ее автомобиль, К. подошел к ней, сел на переднее пассажирское сидение (или все было наоборот, когда деньги она передавала около <адрес>, т.е. она села в его автомобиль), поздоровался, спросил, как дела и в этот момент она передала ему лично в руки белый бумажный конверт, в котором находилось 50 000 рублей. К. принял конверт и положил его в карман своих штанов, не пересчитывая при ней деньги из конверта, потом сказал, что все хорошо, теперь будем работать и вышел из автомобиля, при этом К. никогда не высказывал ей никаких претензий относительно сумм денежных средств, не говорил ей о том, что она что-то ему недонесла. Их встреча продлилась около 1–2 минут, не более, К. был не многословен, просто забрал конверт с деньгами и ушел. Данные денежные средства она передала К. в качестве взятки за принятие последним решений о систематическом заключении ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и беспрепятственной оплаты по ним денежных средств, исполняя при этом исключительно указание своего руководства в лице ФИО2 и ФИО3 О том, что она передала деньги К. и о его реакции, о том, что он сказал, все хорошо, теперь будем работать, она сразу же сообщила по телефону ФИО3 через мессенджер «Сигнал». На это ФИО3 сказал: «Ок, молодец, задача выполнена». Спустя примерно 1–2 недели после передачи К. денежных средств, последний сам позвонил ей по «Whatsapp» и вызвал к себе в этот же день. Предмет встречи он не называл, просто сказал, чтобы она пришла к нему в рабочий кабинет. Так, в послеобеденное время, в один из дней середины августа 2022 года она пришла к К. в его рабочий кабинет, где он ей показал на листок бумаги, на котором рукописным текстом ручкой синего цвета уже был написан текст, с 5 компаниями, напротив которых были прописаны суммы денежных средств. Среди этих компаний была прописана компания АО <данные изъяты>, напротив которой была написана сумма в несколько миллионов. Затем К. спросил, о том, что <данные изъяты> отгруживал лекарственные препараты на указанные суммы, на что она ответила, нет, <данные изъяты> грузил только за себя. Далее К. взял со своего рабочего стола такой же маленький листок бумаги, тоже белого цвета, на котором собственноручно синей ручкой написал: «Когда оплата?». На это она спросила у него, имеет ли он ввиду оплату за все суммы, отгруженные на листке бумаги, показанном ей, на что он ответил положительно. Она ему сказала, что суммы какие–то «кривые», компании ей не известны, а АО <данные изъяты> уже закрыл все договора до периода прихода К., кроме того, она сказала, что не понимает, какую сумму он хочет. На это он ничего не сказал, просто убрал листок. На этом их встреча окончилась, и она ушла. По данному поводу она сразу же позвонила ФИО3, рассказала о произошедшем, и он сказал ей о том, что они с ФИО2 сами поедут к К. согласовывать вопросы дальнейшей работы. В последующем аналогичным образом она передавала К. денежные средства еще два раза, а именно с 20 чисел августа и конец августа 2022 года в размере 60 000 рублей или на территории <адрес> или на территории парковочной площадки <адрес> и 30 000 рублей в период с начала октября 2022 года по <дата>, так же либо на территории <адрес>, либо на территории парковочной площадки <адрес> Таким образом, за период с <дата> по <дата>, она, выступая в качестве посредника при передаче ФИО2 и ФИО3 взяток в виде денег главному врачу ГАУЗ <данные изъяты> К. передала последнему 140 000 рублей наличными денежными средствами. (т.4, л. д. 131–150)

Оглашенные показания свидетеля В. от <дата>, данные последней в ходе расследования уголовного дела №..., которые В. подтвердила в суде, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниями обвиняемой В. от <дата>, данным последней в рамках расследования уголовного дела №.... (т. 5, л. д. 68–104)

Протокол явки с повинной К. от <дата>, согласно которому с участием защитника добровольно обратился в следственный орган с сообщением о том, что он, занимая должность главного врача ГАУЗ <данные изъяты> в период с <дата> по <дата> получил от представителя компании АО <данные изъяты> В. незаконное денежное вознаграждение в размере 140 000 рублей за заключение с АО <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов. В содеянном он раскаивается и желает сотрудничать со следствием. (т. 4, л. д. 75)

Оглашенные показания подозреваемого К. от <дата>, согласно которым он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и подтверждает, что он действительно занимая должность главного врача ГАУЗ <данные изъяты>, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории г.Брянска, получил от представителя коммерческой организации АО <данные изъяты> В. взятку в виде денег в размере 140 000 рублей за заключение прямых договоров поставок лекарственных препаратов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и иных лекарственных препаратов ГАУЗ <данные изъяты> с АО <данные изъяты>, без проведения торгов, а так же за беспрепятственную оплату денежных средств по соответствующим договорам. (т. 4, л. д. 76–77)

Оглашенные показания обвиняемого К. от <дата>, согласно которым виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ он признает в полном объеме, так как на самом деле, будучи главным врачом ГАУЗ <данные изъяты>, в период времени с <дата> по <дата>, в ходе неоднократных встреч, находясь на территории города Брянска, получил от представителя АО <данные изъяты>, занимающейся поставками лекарственных препаратов – В. взятку в виде денег в размере 140 000 рублей за заключение АО <данные изъяты> от имени ГАУЗ <данные изъяты> прямых договоров поставок лекарственных препаратов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и иных лекарственных препаратов без проведения торгов, а так же за беспрепятственную оплату денежных средств по соответствующим договорам. (т. 4, л. д. 80–81)

Показания свидетеля В., данные последней в ходе проведения <дата> очной ставки с обвиняемым ФИО2, согласно которым В. подтвердила ранее данные показания по существу произошедших событий, изобличив ФИО2 и ФИО3 в даче через нее, выступающую в качестве посредника, взяток в виде денег сотрудникам учреждений здравоохранения Брянской области для обеспечения систематического заключения договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты>. (т. 6, л. д. 122–129)

Показания свидетеля В., данные последней в ходе проведения <дата> очной ставки с обвиняемым ФИО3, согласно которым В. подтвердила ранее данные показания по существу произошедших событий, изобличив ФИО2 и ФИО3 в даче через нее, выступающую в качестве посредника, взяток в виде денег сотрудникам учреждений здравоохранения Брянской области для обеспечения систематического заключения договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты>. (т. 6, л. д. 113–121)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого с участием В., среди прочего, прослушаны аудиозаписи ее разговоров с ФИО3 Так, в одном из разговоров с В. ФИО3 упоминает о файле, который пересылал В. по внутренней почте АО <данные изъяты>, где отражались суммы денежных средств, которые В. должна была передавать в качестве взяток сотрудникам учреждений здравоохранения. Также изучен разговор В. с ФИО3, в ходе которого последний договаривался с В. о встрече в городе Орел с целью передачи ей очередной партии денежных средств, предназначенных для передачи сотрудникам учреждений здравоохранения Брянской области. (т. 4, л. д. 1–27)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого, среди прочего, с участием В. осмотрены черновые рукописные записи последней, из которых следует, что В. в период с <дата> по <дата>, выступая в качестве посредника при передаче ФИО2 и ФИО3 взяток в виде денег главному врачу ГАУЗ <данные изъяты> К. передала последнему 140 000 рублей наличными денежными средствами, 50 000 рублей в период с <дата> по <дата>, но не позднее <дата>, 60 000 рублей в период с <дата> по <дата> и 30 000 рублей в период с <дата> по <дата> за заключение ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». (т. 3, л. д. 69–97)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон В. В ходе осмотра изучена переписка К. с В. в мессенджере «Whatsapp». Установлено, что <дата> К. уточняет у В. названия лекарственных препаратов, по которым была достигнута договоренность о получении денежных средств в качестве откатов, т.е. взяток и вызывает к себе (то есть в рабочий кабинет главного врача ГАУЗ <данные изъяты>, <адрес>) В. на 15 часов 00 минут указанных суток для обсуждения количества лекарственного препарат «<данные изъяты>», который он от имени ГАУЗ <данные изъяты> будет приобретать у АО <данные изъяты> неконкурентной закупкой у единственного поставщика в рамках исполнения достигнутой договоренности о систематическом заключении договоров поставок лекарственных препаратов от имени ГАУЗ <данные изъяты> с АО <данные изъяты> и беспрепятственной оплаты по ним денежных средств. В., в свою очередь, соглашается выполнить указание К., написав последнему «Ок, буду». Кроме того, согласно переписки В. и К. от <дата> и <дата> следует, что В. <дата> просит встречи с К. во вне ГАУЗ <данные изъяты> для передачи последнему взятки в виде денег, на что К. отвечает ей спустя более чем 30 минут (что свидетельствует о том, что К. переговорил с ней посредством аудиовызова через данный мессенджер, так как содержание переписки позволяет сделать обоснованный вывод о том, что абоненты общались посредством аудиосвязи ввиду наличия уведомлений о пропущенных звонках). К. написал В., чтобы она в 10:00 завтра, то есть <дата> отправила ему сообщение, когда прибудет на назначенное им место для передачи денег. Так и происходит, то есть <дата> в 10:18 В. докладывает К. о прибытии на своем автомобиле марки: «КИА», модели: «Рио» черного цвета с цифрами в государственном регистрационном знаке «№...» к назначенному К. месту – <адрес>, где и передала последнему взятку в виде денег. Кроме того, имеется ряд сообщений в переписке между В. и ФИО3, В. и ФИО2 по вопросам организации и проведения закупок лекарственных препаратов, свидетельствующих о руководящей роли ФИО2 и ФИО3 по отношению к В. в решении вопросов относительно поставок АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты> лекарственных препаратов учреждениями здравоохранений. (т. 2, л. д. 124 – 250, т. 3, л. д. 1–68)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого, среди прочего, осмотрены договора поставок лекарственных препаратов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», заключенных ГАУЗ <данные изъяты> с АО <данные изъяты>, с проплаты которых К. получил незаконное денежное вознаграждение от В. в общем размере 140 000 рублей за обеспечение со стороны К. систематического заключения ГАУЗ <данные изъяты> договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты>. (т. 3, л. д. 217–229)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен оптический диск, поступивший в следственный орган из Департамента финансов Брянской области. Изучением содержимого оптического диска установлено, что ГАУЗ <данные изъяты> в 2021 году оплатил АО <данные изъяты> в качестве вознаграждения по договорам поставок лекарственных препаратов 9 341 110,74 рублей, в 2022 году – 27 564 216,5 рублей, в 2023 году (по май месяц) – 2 133 418,6 рублей. (т. 3, л. д. 230–233)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по лицевым счетам банковских карт ФИО2 В ходе осмотра установлено, что за период времени с <дата> по <дата> на лицевые счета банковских карт ФИО2 в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат поступили денежные средства в размере 10 335 074,33 рублей. Так же за указанный период времени на лицевые счета банковских карт ФИО2 внесены наличными 756 000 рублей. (т. 5, л. д. 37–46)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения обысков в жилище ФИО2 и ФИО3 Так, среди прочих объектов осмотрен блокнот ФИО2 коричневого тона с пометкой производителя: «<данные изъяты>». В середине блокнота имеются записи, касающиеся «бонусных продуктов», к которым относятся лекарственные препараты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также далее написано, что с лекарственного препарата «<данные изъяты>» «бонус» составляет 5 %, «<данные изъяты>» – 5 %, «<данные изъяты>» – 5 %, «<данные изъяты>» – 5 %, «<данные изъяты>» – «3 %», «<данные изъяты> – 3 %», «<данные изъяты>» – 4 %». (т. 5, л. д. 52–59)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен ноутбук В. В ходе осмотра ноутбука обнаружены рабочие файлы В., связанные с трудовой деятельностью последней в АО <данные изъяты>, в том числе и файл, в котором отражены планируемые продажи лекарственных препаратов. иерархическая структура АО <данные изъяты>, где ФИО2 указан как региональный директор, а В. и ФИО3 как региональные менеджеры. Кроме того, изучением содержимого программы «Outlook» на компьютере В. установлено, что через данную программу В. пользовалась рабочей почтой АО <данные изъяты> с доменным адресом: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», осуществляя рабочую переписку с ФИО2 и ФИО3 Изучить конкретное содержание переписки не представилось возможным в связи с тем, что последняя удалена. (т. 2, л. д. 119–123)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены оптические диски, содержащие детализации абонентских операций по мобильным номерам ФИО2, ФИО3 и В. Так, в ходе осмотра установлено, что в период с <дата> по <дата>, ФИО2, ФИО3 и В. систематически встречались друг с другом преимущественно в середине каждого месяца на территории Советского района города Брянска, а именно в здании <адрес>, а также на территории <адрес>. (т. 3, л. д. 170–184)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием В. осмотрены помещения здания <адрес>, в которых ФИО2 и ФИО3 передавали В. незаконное денежное вознаграждение для сотрудников учреждений здравоохранения Брянской области. (т. 6, л. д. 97–105)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого с участием В. осмотрены помещения <адрес>, в которых ФИО2 и ФИО3 передавали В. незаконное денежное вознаграждение для сотрудников учреждений здравоохранения Брянской области. (т. 6, л. д. 106–112)

Протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий информацию о детализациях вызовов по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании К. с привязками к базовым станциям во время осуществления мобильных операций. В ходе осмотра установлено, что в период времени с 20 чисел августа 2022 года по конец августа 2022 года К., в момент осуществления банковских операций преимущественно находился по месту своей работы, то есть в ГАУЗ <данные изъяты>, <адрес>, так как согласно детализации абонентских операций по номеру телефона К. в указанный период времени последний находился преимущественного в зоне обслуживания базовой станции, расположенной <адрес>. При этом в период времени с 20 чисел августа 2022 года по конец августа 2022 года, К. в процессе осуществления абонентских операции около магазина <адрес>, не находился. Вместе с тем установлено, что в период с <дата> по <дата> К. в момент осуществления абонентских операций так же находился по адресу места работы или по адресу места жительства, однако <дата> К. находился непосредственно на автомобильной парковке около магазина <адрес>, так как в момент осуществления абонентских операций базовая станция, расположенная по тому же самому адресу, обслуживала соответствующие операции. (т. 3, л. д. 139–169)

Постановление о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности от <дата>, согласно которому органу предварительного следствия предоставлены материалы, подтверждающие причастность К. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. (т. 1, л. д. 133–134)

Справка о проведенном оперативно–розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой следует, что квартире В., расположенной <адрес>, обнаружены денежные средства, находящиеся в конвертах с рукописными пометками. (т. 1, л. д. 136–154)

Справка о проведенном оперативно–розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой следует, что <дата> на балконе в тумбочке квартиры В., расположенной <адрес>, среди прочего был обнаружен конверт с прикрепленным к нему стикером с надписью: «И.В. 30 тр – <данные изъяты> 4 уп. июль», в котором находились денежные средства в размере 30 000 рублей. Указанный конверт находился на прежнем месте так же и <дата>, однако <дата> данный конверт в квартире В. обнаружен не был. (т. 1, л. д. 200–219)

Справка о проведенном оперативно–розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой следует, что квартире В., расположенной <адрес>, обнаружены денежные средства, находящиеся в конвертах с рукописными пометками. (т. 1, л. д. 155–159)

Акт о проведении оперативно–розыскного мероприятие «наблюдение» в отношении В. от <дата>, согласно которому следует, что последняя <дата> в 11 часов 15 минут вышла из своего дома <адрес>, сев в собственный автомобиль марки: «КИА», модели: «Рио», с государственным регистрационным знаком: «№...», на котором самостоятельно в 11 часов 35 минут <дата> приехала на территорию ГАУЗ <данные изъяты>, <адрес>, где подъехала к зданию с табличкой: «Административный корпус», вышла из автомобиля и вошла в здание, откуда вышла в 12 часов 40 минут <дата>. (т. 1, л. д. 220)

Копия приказа директора Департамента здравоохранения Брянской области от <дата> №...–пу, согласно которого К. назначен на должность главного врача ГАУЗ <данные изъяты>. (т. 4, л. д. 70)

Копия должностной инструкции главного врача ГАУЗ <данные изъяты>, утвержденной директором Департамента здравоохранения Брянской области от <дата>, согласно п. 3 раздела 1, пп. 2.1, 2.3, 2.5, 2.12 раздела 2 которой К. должен знать положения Конституции РФ, законов и иных нормативных правовых актов РФ в сфере здравоохранения, порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров, осуществлять руководство деятельностью ГАУЗ <данные изъяты>, обеспечивать организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности организации, утверждать финансовый плат, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс организации, представлять организацию в государственных, судебных, страховых и арбитражных органах. Вместе с тем, согласно пп. 1, 4 раздела 3 Инструкции К. правомочен издавать приказы и отдавать распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками организации, в соответствии с действующим законодательством решать вопросы финансового и материального обеспечения ГАУЗ <данные изъяты>. (т. 4, л. д. 71–73)

Копия приказа АО <данные изъяты> от <дата> №...–к/21 о приеме на работу В. в отдел продаж <данные изъяты> с окладом по занимаемой должности 130 000 рублей. (т. 4, л. д. 186)

Копия приказа АО <данные изъяты> от <дата> №... о приеме на работу ФИО2 в отдел продаж <данные изъяты> с окладом по занимаемой должности 350 000 рублей. (т. 4, л. д. 170)

Копия трудового договора от <дата>, заключенного АО <данные изъяты> с ФИО2, согласно которого последний принят на работу в АО <данные изъяты>, в отдел продаж <данные изъяты> (т. 4, л. д. 171–174)

Копия должностной инструкции <данные изъяты> АО <данные изъяты>, утвержденной директором по персоналу АО <данные изъяты><дата>, согласно которой должность <данные изъяты> относится к категории руководителей. В обязанности <данные изъяты>, среди прочего входит обеспечение формирования операционных задач со стороны подчиненных сотрудников с целью реализации стратегических и тактических задач Компании, участие в формировании бюджета компании, контроль и обеспечение выполнения целевых показателей доходов и расходов, установленных руководством Компании, осуществление управления отделом продаж ЦФО: планирование, постановка задач, контроль исполнения, отчетность, разработка и актуализация внутренних документов, проведение регулярных общих совещаний своего подразделения. (т. 4, л. д. 176–179)

Копия приказа АО <данные изъяты> от <дата> №... о приеме на работу ФИО3 в отдел продаж <данные изъяты> с окладом по занимаемой должности 175 000 рублей. (т. 4, л. д. 180)

Копия трудового договора от <дата>, заключенного АО <данные изъяты> с ФИО3, согласно которого последний принят на работу в АО <данные изъяты>, в отдел продаж <данные изъяты>. (т. 4, л. д. 181–184)

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимых в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Приведенные в приговоре на следствии и подтвержденные в судебном заседании показания В., в отношении которой уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, а также исследованные судом показания подсудимой Т., в отношении которой уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, об обстоятельствах получения Т. через В. незаконного денежного вознаграждения (взятки) при описанных в приговоре обстоятельствах суд принимает к доказыванию, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Оценивая положенные в основу приговора показания В., а также показания Б., П., Т., К., суд отмечает, что эти показания существенных противоречий, могущих повлиять на решение по делу, не содержат, являются логичными, последовательными, взаимно проверяемыми, они дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом – протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными доказательствами.

Приведенные в приговоре показания В., Т., в отношении которых уголовные дела рассматривались в отдельных производствах, суд принимает к доказыванию, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. Основанием оглашения показаний на стадии предварительного следствия послужило наличие в показаниях В., Т. в суде неточностей, противоречий в виду истечения длительного периода времени с момента инкриминируемых событий, которые могли повлиять на решение по делу.

Вместе с тем, суд признает недостоверными показания ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым, фактически подтвердив факт передачи В. Б. денежных средств во вмененной сумме для дальнейшей передачи в качестве взятки, по другим преступлениям отрицал как свой умысел на передачу взятки через посредника В. соответственно П., Т., К., так и осведомленность о совершении этих преступлений в течение длительного периода времени.

Вместе с тем, суд признает недостоверными показания ФИО3, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым, по просьбе ФИО2, передавал В. денежные средства для дальнейшей их передачи Б. Ему известно со слов ФИО2 о том, что летом 2021 года к нему обратилась В. с вопросом о необходимости передачи Б. взятки, на что ФИО2 согласился. Четырежды ФИО2 передавал ему свертки с денежными средствами, происхождение которых и их суммы ему неизвестны. Не согласен с периодами инкриминируемых преступлений, поскольку в декабре 2021 года не пересекался с В. и не мог передать ей денежные средства соответственно в сумме 170 000 рублей для Б., в сумме 30 000 рублей для П. и 70 000 рублей для Т.; а также отрицает факт встречи с В. <дата>. Отметил, что никаких выгод для себя от передачи денег не получал, его заработная плата от объема продаж в Брянской области не зависела. Функций контроля за В. не осуществлял, зона его ответственности – <адрес>. Полагает, что В. оговаривает его с целью уменьшения степени своей ответственности при совершении преступлений, обращает при этом внимание на ее благополучное материальное положение, не соответствующее ее заработной плате в АО <данные изъяты>.

Суд не основывается на этих показаниях при вынесении приговора, поскольку они опровергаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, в том числе последними показаниями самого подсудимого ФИО2, согласно которым по всем преступлениям подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и последними показаниями самого подсудимого ФИО3, признав фактические обстоятельства по предъявленному ему обвинению, то есть объем денежных средств, указанных в обвинении, а также всех лиц, указанных в обвинении для которых предназначались данные денежные средства, не доверять которым у суда оснований нет, в остальной части показания подсудимого ФИО3 суд признает недостоверными и оценивает как избранный способ защиты с целью избежание уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений.

Суд также отмечает, что исследованные в судебном заседании показания подсудимых и свидетелей, касающиеся существа предъявленного обвинения, существенных противоречий, могущих повлиять на решение по делу, не содержат, являются логичными, последовательными, взаимно проверяемыми, они дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом – результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными доказательствами.

Суд не усматривает у свидетелей каких–либо оснований для оговора подсудимых ФИО2 и ФИО3, равно как не усматривает самооговора последних.

Протокол явки Б. с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку явка сделана добровольно, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и права воспользоваться услугами адвоката.

Протокол явки К. с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку явка сделана добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и права воспользоваться услугами адвоката.

Приведенные в приговоре следственные действия проведены с соблюдением требований действующего уголовно–процессуального законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы. Все указанные процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами, обыск в жилище – по судебному решению. Изъятые в ходе следственных действий предметы и документы осмотрены, в установленном законом порядке им придан статус вещественных доказательств.

Оперативно–розыскные мероприятия, затрагивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений. Результаты всех проведенных ОРМ представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно–розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 года № 144–ФЗ и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно–розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Основанием для их проведения явилась информация о причастности подсудимого и иных лиц к преступной деятельности, данные мероприятия проведены с целью ее документирования, что согласуется с задачами ОРД и основаниями проведения ОРМ, предусмотренными указанным Федеральным законом.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что умысел на дачу взятки иному лицу (должностному лицу) через посредника по каждому из составов преступлений сформировался у ФИО2 и ФИО3 задолго и вне зависимости от действий должностных лиц органов, осуществляющих оперативно– розыскную деятельность, то провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

В связи с изложенным результаты оперативно–розыскных мероприятий суд допускает к доказыванию, так как они отвечают требованиям законности.

Ряд доказательств, представленных суду, но не приведенных в приговоре, суд к доказыванию не принимает, поскольку они не содержат сведений, могущих служить средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Исследованными судом доказательствами суд считает установленным, что ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью увеличения собственного благосостояния за счет увеличения товарооборота АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, через выступающую в их интересах в качестве посредника В. в период с <дата> по <дата> передали Б., занимающей должность заместителя директора Департамента здравоохранения Брянской области, являющейся должностным лицом, взятку в особо крупным размере в виде денег в общей сумме 3 824 600 рублей, за совершение со стороны Б. действий, направленных на оказание содействия в систематическом принятии Департаментом здравоохранения Брянской области и учреждениями здравоохранения Брянской области решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанных обществ перед иными участниками фармацевтического рынка.

Установлено, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, исходя из корыстных побуждений, с целью увеличения собственного благосостояния за счет увеличения товарооборота АО <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, через выступающую в их интересах в качестве посредника В. в период с <дата> по <дата> передали для П., занимающей должность начальника отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты>, являющейся должностным лицом, взятку в крупном размере в виде денег в общей сумме 352 200 рублей, за совершение со стороны П. действий, направленных на оказание содействия в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанного Общества перед иными участниками фармацевтического рынка.

Установлено, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью увеличениям собственного благосостояния за счет увеличения товарооборота АО <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, через выступающую в их интересах в качестве посредника В. в период с <дата> по <дата> передали для Т., занимающей должность заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты>, являющейся должностным лицом, взятку в виде денег в общей сумме 355 000 рублей, являющейся крупным размером, за совершение со стороны Т. действий, направленных на оказание содействия в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанного общества перед иными участниками фармацевтического рынка.

Установлено, что ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью увеличения собственного благосостояния за счет увеличения товарооборота АО <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, через выступающую в их интересах в качестве посредника В. в период с <дата> по <дата> передали для К., занимающего должность главного врача ГАУЗ <данные изъяты>, являющегося должностным лицом, взятку в виде денег в общей сумме 140 000 рублей, являющейся значительным размером, за совершение со стороны К. действий, направленных на оказание содействия в систематическом принятии ГАУЗ <данные изъяты> решений о заключении договоров поставок лекарственных препаратов с АО <данные изъяты> в условиях создания необоснованного приоритета указанного общества перед иными участниками фармацевтического рынка.

Установленные обстоятельства целиком и полностью подтверждаются собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, в том числе и признательными показаниями В., Б., П., Т., К., результатами проведенной УФСБ России по Брянской области и УЭБиПК УМВД России по Брянской области оперативно–розыскной деятельности, результатами проведенных осмотров оптических дисков с детализациями абонентских операция по мобильным номерам лиц, причастных к совершению коррупционных преступлений и иными материалами уголовного дела.

В судебном заседании стороной защиты не оспаривались факты получения Б., П., Т., К. взяток в обозначенных суммах при посредничестве В.

При этом действия должностных лиц Б. (занимающей должность заместителя директора Департамента здравоохранения Брянской области), П. (занимающей должность начальника отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты>), Т. (занимающей должность заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты>), К. (занимающего должность главного врача ГАУЗ <данные изъяты>), осознавались подсудимыми ФИО2, ФИО3, В., Б., П., Т., К., как незаконные, поскольку не соответствует ни правовому положению, ни назначению, ни интересам Департамента здравоохранения Брянской области, ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты> выполнение их силами и средствами по указанию должностных лиц, занимающих должности заместителя директора Департамента здравоохранения Брянской области, начальника отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты>, заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты>, главного врача ГАУЗ <данные изъяты>, соответственно, обязательств, возложенных договорами на иного субъекта коммерческой деятельности (ООО «<данные изъяты>»), равно как дача таких указаний выходит за пределы полномочий этих должностных лиц. Следовательно, незаконность действий, за совершение которых ФИО2, ФИО3, передавались взятки через посредника В., выразилась в организации должностными лицами с использованием своих служебных полномочий за взятку выполнения вышеуказанных работ в отсутствие предусмотренных законом оснований для их выполнения.

Исследованные судом должностной регламент государственного гражданского служащего Брянской области, замещающего в Департаменте здравоохранения Брянской области должность заместителя директора, приказ о назначении на должность Б., приказ о прохождении государственной гражданской службы Брянской области Б., должностную инструкцию начальника отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты>, приказ о назначении на должность П., должностную инструкцию заведующей аптекой ГБУЗ <данные изъяты>, приказ о назначении на должность Т., должностную инструкцию главного врача ГАУЗ <данные изъяты>, приказ о назначении на должность К., приказы о приеме на работу и трудовые договора, заключенные АО <данные изъяты> с ФИО2, ФИО3, В., должностная инструкция <данные изъяты> АО <данные изъяты>, приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что должностные лица, которым ФИО2, ФИО3, передавали взятки через посредника В., постоянно выполняли организационно–распорядительные и административно–хозяйственные функции в Департаменте здравоохранения Брянской области заместитель директора Б., в ГАУЗ <данные изъяты> начальник отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты> П., в ГАУЗ <данные изъяты> главный врач ГАУЗ <данные изъяты> К., и административно–хозяйственные функции в ГБУЗ <данные изъяты> заведующая аптекой ГБУЗ <данные изъяты> Т., должностные лица обладали признаками специального субъекта, предусмотренного ст. 290 УК РФ, ввиду чего ФИО2, ФИО3, являются субъектом предусмотренного ст. 291 УК РФ преступления.

Для квалификации действий ФИО2, ФИО3 по ст. 291 УК РФ представляется не значимым, до или после совершения должностными лицами в пользу ФИО2, ФИО3, указанных в приговоре действий передавалась взятка, были ли действия должностных лиц заранее обусловлены взяткой или договоренностью о передаче взятки за совершение этих действий, а также заранее запланированные даты, время, места встреч передачи взятки.

Предметом взятки по совершенным ФИО2, ФИО3 преступлениям явились деньги.

Совершенные ФИО2, ФИО3 преступления были окончены с момента принятия должностными лицами денежных средств, передаваемых ФИО2, ФИО3 через посредника В. путем передачи наличных денежных средств.

Совершенные ФИО2, ФИО3 преступления являются продолжаемыми, так как были совершены каждое из них в несколько этапов, когда деньги посредником В. передавались одним и тем же способом для одного и того же должностного лица за совершение последним в пользу ФИО2, ФИО3 и АО <данные изъяты>, и все действия при этом были объединены единым умыслом.

Учитывая, что общая сумма взятки превысила 1 000 000 рублей и составила 3 824 600 рублей, суд, учитывая примечание 1 к ст. 290 УК РФ, признает в действиях ФИО2, ФИО3 дачу взятки в особо крупном размере.

Учитывая, что общая сумма взятки превысила 150 000 рублей и составила 352 200 рублей, суд, учитывая примечание 1 к ст. 290 УК РФ, признает в действиях ФИО2, ФИО3 дачу взятки в крупном размере.

Учитывая, что общая сумма взятки превысила 150 000 рублей и составила 355 000 рублей, суд, учитывая примечание 1 к ст. 290 УК РФ, признает в действиях ФИО2, ФИО3 дачу взятки в крупном размере.

Приведенные стороной защиты доводы о желании В. уменьшить степень своей ответственности при совершении преступлений, а также наличие в ее действиях корыстного мотива, о чем, по мнению подсудимого ФИО3 свидетельствует ее материальное положение, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, более того противоречат позиции подсудимого ФИО2, признавшего факт передачи В. денежных средств именно в том размере, в котором в дальнейшем В. передала их должностным лицам.

Квалифицирующий признак по каждому из вмененных составов преступлений «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтвержден в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО3 действовали совместно, согласованно, их действия были направлены на достижение общего результата. Так, ФИО2, ФИО3 были осведомлены обо всех действиях соучастника и стремились к достижению единого для них преступного результата. Объективную сторону составов преступлений подсудимые выполняли совместно. При этом у суда не имеется никаких сомнений относительно осведомленности ФИО2, ФИО3 о том, через кого, кому и за что они передают денежные средства в качестве взятки.

Приведенные доказательства опровергают каждый в своей части показания подсудимого ФИО3 об отсутствии между ним сговора с ФИО2 на дачу взятки при посредничестве В. по каждому из вмененных составов преступлений, о роли ФИО2, ФИО3 в совершенных преступлениях, об их конкретных обстоятельствах.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не является руководителем В., не мог давать ей распоряжения о даче взяток должностным лицам системы задрав охранения Брянской области опровергается как показаниями В. в этой части, так и приведенным содержанием их разговоров, переписок, из анализа которых следует, что ФИО3 принимал активное участие в обсуждении вопросов, связанных с передачей взяток, контролировал эти процессы, а также оглашенными показаниями Б. относительно того, что ей известно о том, что в АО <данные изъяты> работал ФИО3, который являлся подчиненным ФИО2 и курировал работу АО <данные изъяты> в <адрес>. В. являлась подчиненной ФИО2 и ФИО3 Изъятые и осмотренные по уголовному делу мобильный телефон «Iphone 13 Pro», черновые рукописные записи В., свидетельствующие о передаче взяток в виде денег должностным лицами из числа сотрудников учреждений здравоохранений Брянской и <адрес>, 5 блокнотов В. с рукописными записями рабочего характера, ноутбук «Asus ZenBook», договоры поставок лекарственных препаратов, заключенные между АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты> и Департаментом здравоохранения Брянской области, ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты>, ГБУЗ <данные изъяты>, ГБУЗ <данные изъяты> с сопутствующей документацией, а также оптический диски с результатами оперативно–розыскной деятельности, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В отношении В., Б., П., Т., К. постановлены обвинительные приговоры, которые вступили в законную силу.

Доказательств вымогательства взятки у ФИО2, ФИО3, то есть требований дать взятку, сопряженных с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам ФИО2, ФИО3 и представляемого ими юридического лица, а также доказательств заведомо созданных условий, при которых ФИО2, ФИО3 вынуждены были дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов по всем вмененным составам преступлений, сторонами не представлено и судом не установлено.

Признаков провокации взятки в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа, что исключало бы уголовную ответственность, суд в действиях В., Б., П., Т., К. не усматривает.

Действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу – заместителю директора Департамента здравоохранения Брянской области (по организации и контролю лекарственного обеспечения) Б. через посредника – регионального менеджера группы продаж <данные изъяты> В., совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу – начальнику отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты> вознаграждения П. через посредника – регионального менеджера группы продаж <данные изъяты> В., совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу – заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты> Т. через посредника – регионального менеджера группы продаж <данные изъяты> В., совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу – главному врачу ГАУЗ <данные изъяты> К. через посредника – регионального менеджера группы продаж <данные изъяты> В., совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, ФИО3 совершили четыре умышленных особо тяжких преступления против государственной власти и интересов государственной службы.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено следующее:

ФИО2 не снятых и не погашенных судимостей не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории иного субъекта Российской Федерации, <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен в другом субъекте Российской Федерации, имеет благодарственное письмо <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний <данные изъяты>. На момент ареста с последующей экстрадиции нахождение на территории <адрес><данные изъяты>. За время содержания в следственном изоляторе наказывался в дисциплинарном порядке, имеет взыскание в виде выговора.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено следующее:

ФИО3 не снятых и не погашенных судимостей не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые на учетах у врачей нарколога и психиатра состоит, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории иного субъекта Российской Федерации, <данные изъяты>, на иждивении имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен в другом субъекте Российской Федерации, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает помощь <данные изъяты>, имеет благодарственное письмо <данные изъяты>, <данные изъяты> отделом полиции УМВД России <адрес> характеризуется положительно: проживает с семьей – <данные изъяты>, жалоб от родственников и соседей не поступало, по месту проживания ведет активный образ жизни, постоянно участвует в общественных мероприятиях <данные изъяты> По месту жительства, <данные изъяты> характеризуется положительно, оказывал медицинскую помощь <данные изъяты>, имеет благодарственное письмо <данные изъяты>. За время содержания в следственном изоляторе в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений и взысканий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 за каждое преступление, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у самого подсудимого, положительные характеристики подсудимого, оказание помощи <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 за каждое преступление, суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка <дата> рождения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в части фактических обстоятельств дела, а именно он полностью подтвердил объем денежных средств, указанных в обвинении, а также всех лиц, указанных в обвинении для которых предназначались данные денежные средства; нахождение на момент совершения инкриминируемых преступлений несовершеннолетнего ребенка <дата> рождения, наличие хронических заболеваний у самого подсудимого, имеющиеся у матери подсудимого заболевания и ее пенсионный возраст, положительные характеристики подсудимого, оказание помощи <данные изъяты>.

Решая вопрос о наказании, учитывая в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений коррупционной направленности, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие им наказание, при отсутствии отягчающих, социальное и материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Суд совокупность установленных у ФИО2 и ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств признает исключительной, ввиду чего наказание в виде лишения свободы суд назначает им с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного за каждое преступление.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

Учитывая корыстный характер совершенных преступлений и обусловленность совершения преступлений возможностями по должности, которые занимали взяткополучатели, суд назначает им за каждое преступление дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа в размере однократного размера взятки.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО2 и ФИО3, и их семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимых, характеризующегося с положительной стороны, суд считает возможным не назначать за каждое преступление ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд назначает по правилам чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима как мужчинам, осуждаемым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Мера пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3. подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно сообщению НЦБ Интерпола Черногория, по решению Верховного суда города <адрес> №... от <дата> ФИО2 и ФИО3 арестованы с целью последующей экстрадиции. Срок предэкстрадиционного ареста ФИО2 и ФИО3 начинает исчисляться с 19:15 <дата>.

Согласно сообщению НЦБ Интерпола МВД России <дата> в аэропорту <адрес> состоялась передача ФИО2 и ФИО3 сотрудникам конвоя ФСИН России и НЦБ Интерпола МВД России. <дата> ФИО2 и ФИО3 доставлены в <адрес> и помещены в ФКУ «СИЗО №... УФСИН России по городу Москве».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с <дата> (включая время, в течение которого ФИО2 и ФИО3 содержались под стражей на территории Республики Черногория по запросам о их выдаче Российской Федерации с <дата> по <дата>) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа подлежит сохранению арест, наложенный постановлением Советского районного суда города Брянска от <дата> на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2: <данные изъяты>.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа подлежит сохранению арест, наложенный постановлением Советского районного суда города Брянска от <дата> на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО3: <данные изъяты>.

Сумму в размере 4 236 рублей, подлежащую выплате адвокату Пахомову А.А. за оказание подсудимому ФИО2, и сумму в размере 4 236 рублей, подлежащую выплате адвокату Москвину И.В. за оказание подсудимому ФИО3, юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, надлежит признать процессуальными издержками.

Решая вопрос о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимые ФИО2, ФИО3, от услуг защитника, назначенного им следователем, не отказывались. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимых суду не представлено. Инвалидности не имеют, трудоспособны, имущественно несостоятельнымине являются. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденных. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек (полностью или частично) суд не находит как по указанным выше основаниям, так и по той причине, что уплата процессуальных издержек в обозначенной сумме не может существенно отразиться на их материальном положении, и материальном положении их семей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 (2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание:

– за преступление по ч. 5 ст. 291 УК РФ (по событиям в качестве получателя незаконного денежного вознаграждения должностного лица – заместителя директора Департамента здравоохранения Брянской области (по организации и контролю лекарственного обеспечения) Б.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 3 824 600 рублей;

– за преступление по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (по событиям в качестве получателя незаконного денежного вознаграждения должностного лица – начальника отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты> П.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 352 200 рублей;

– за преступление по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (по событиям в качестве получателя незаконного денежного вознаграждения должностного лица – заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты> Т.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 355 000 рублей;

– за преступление по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ (по событиям в качестве получателя незаконного денежного вознаграждения должностного лица – главного врача ГАУЗ <данные изъяты> К.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 140 000 рублей.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 4 000 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 (2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание:

– за преступление по ч. 5 ст. 291 УК РФ (по событиям в качестве получателя незаконного денежного вознаграждения должностного лица – заместителя директора Департамента здравоохранения Брянской области (по организации и контролю лекарственного обеспечения) Б.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 3 824 600 рублей;

– за преступление по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (по событиям в качестве получателя незаконного денежного вознаграждения должностного лица – начальника отдела закупок ГАУЗ <данные изъяты> П.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 352 200 рублей;

– за преступление по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (по событиям в качестве получателя незаконного денежного вознаграждения должностного лица – заведующей аптекой ГАУЗ <данные изъяты> Т.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 355 000 рублей;

– за преступление по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ (по событиям в качестве получателя незаконного денежного вознаграждения должностного лица – главного врача ГАУЗ <данные изъяты> К.), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 140 000 рублей.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 4 000 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г Брянск; ИНН: <***>; КПП: 325701001; БИК: 011501101; расчетный счет: <***>; корреспондентский счет 40102810245370000019 ОКТМО: 15701000; УИН: 41700000000012514092 (ФИО2); КБК: 41711603121010000140.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г Брянск; ИНН: <***>; КПП: 325701001; БИК: 011501101; расчетный счет: <***>; корреспондентский счет 40102810245370000019 ОКТМО: 15701000; УИН: 41700000000012514157 (ФИО3); КБК: 41711603121010000140.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Советского районного суда города Брянска от <дата> на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2: <данные изъяты>.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Советского районного суда города Брянска от <дата> на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО3: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– оптический диск с детализацией абонентских операций по номеру телефона В. – хранить в уголовном деле,

– оптический диск с детализаций абонентских операций по номеру телефона ФИО2 – хранить в уголовном деле,

– оптический диск с детализацией абонентских операций по номеру телефона ФИО3 – хранить в уголовном деле,

– оптический диск с детализацией абонентских операций по номерам телефонов Б., П., Т., К., Т.Е. – хранить в уголовном деле,

– оптический диск с детализацией абонентских операций по номеру телефона З. – хранить в уголовном деле,

– два оптических диска, содержащих результаты оперативно–розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УФСБ России по Брянской области, – хранить в уголовном деле,

– два оптических диска, содержащих результаты оперативно–розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УЭБиПК России по Брянской области, – хранить в уголовном деле,

– оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Департамента здравоохранения Брянской области, ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУД <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты>, – хранить в уголовном деле,

– ежедневник ФИО2 коричневого тона, на обратной стороне которого имеется пометка производителя: «<данные изъяты>», содержащий черновые рукописные записи ФИО2, – хранить при уголовном деле,

– 6 договоров поставок с сопутствующей документацией, заключенных между АО <данные изъяты>/ООО <данные изъяты> и Департаментом здравоохранения Брянской области, ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты>, ГАУЗ <данные изъяты>, ГБУЗ <данные изъяты>, ГБУЗ <данные изъяты> (в копиях); черновые рукописные записи В., свидетельствующие о передаче взяток в виде денег должностным лицами из числа сотрудников учреждений здравоохранений Брянской и Смоленской областей; 5 блокнотов В. с рукописными записями рабочего характера, – хранить при уголовном деле,

– мобильный телефон В. марки: «Iphone 13 Pro» – возвратить законному владельцу В.,

– ноутбук марки: «Asus» модели: «ZenBook» – возвратить законному владельцу АО <данные изъяты>.

Признать процессуальными издержками суммы в размере 4 236 рублей, подлежащие выплате адвокату Пахомову А.А. за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению.

Процессуальные издержки в размере 4 236 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета.

Признать процессуальными издержками суммы в размере 4 236 рублей, подлежащие выплате адвокату Москвину И.В. за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению.

Процессуальные издержки в размере 4 236 рублей взыскать с осужденного ФИО3 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.Н. Лапицкая