Решение № 2-3234/2019 2-3234/2019~М-2436/2019 М-2436/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3234/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» за оказанные услуги по техническому обслуживанию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» сумму госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: в соответствии с условиями договора по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, истец взял на себя обязательство оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов высокого и среднего давления общей протяженностью <данные изъяты>.м. и газорегуляторного пункта №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчику на праве собственности, а ответчик в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора обязался производить оплату услуг по техническому обслуживанию. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками из журналов обхода трасс газопроводов, графиками обхода трасс наружных газопроводов за ДД.ММ.ГГГГ годы. Ответчик в нарушение ст. 310 ГК РФ оплату за оказанные услуги не произвел. Ответчику были направлены акты сдачи –приемки оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако подписанные со стороны ответчика акты или мотивированный отказ от их подписания в адрес АО «Мособлгаз» не поступали. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора, где п.2 предусмотрено, что в части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Задолженность ответчика перед истцом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Мособлгаз» в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, дополнительно указала, что по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость услуг по договору устанавливается в соответствии с тарифами, утверждаемыми АО «Мособлгаз». С момента заключения договора между истцом и ответчиком тарифы менялись неоднократно, уведомление о смене тарифов и изменении суммы по договору ответчик истцу направлял посредством почтового отправления, условиями договора не предусмотрено направление уведомления об изменении тарифа заказным письмом. Ответчик оплачивал услуги полностью п ДД.ММ.ГГГГ года включительно по тарифам, действовавшим с ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик сам либо его представители приходили за актами выполненных работ, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приходить перестал, и акты были направлены в его адрес почтовым отправлением.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о явке извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании признала требования в части, возражала против суммы заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (<данные изъяты>), согласно которым указала, что ответчик не согласен с приложенным истцом к иску расчетом задолженности, поскольку в представленном истцом расчете использовался тариф, не соответствующий тарифу согласованному сторонами в п. 4.1. договора по техническому обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему. Истец не исполнил условия договора по направлению в адрес ответчика уведомления о повышении тарифа за услуги, документов, подтверждающих обратное, истцом не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП МО «Мособлгаз» и ФИО1 был заключен договор № по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них (<данные изъяты>).

По условиям договора истец взял на себя обязательство оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов высокого и среднего давления общей протяженностью <данные изъяты>.м. и газорегуляторного пункта №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ответчику на праве собственности.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик взял на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего договора производить оплату услуг по техническому обслуживанию.

В силу п. 4.1 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с утвержденными исполнителем тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № к договору по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № к договору по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования (<данные изъяты>).

ГУП МО «Мособлгаз» в порядке приватизации на основании Закона МО «Об условиях приватизации имущественного комплекса ГУП газового хозяйства <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № преобразован в АО «Мособлгаз».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (<данные изъяты>).

Из искового заявления, объяснений представителя истца судом установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно не производил оплату по договору, что в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось.

По расчету представленному истцом, размер задолженности ФИО1 перед АО «Мособлгаз» по договору № за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Квитанции для оплаты и акты сдачи- приемки оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направленные истцом ответчику посредством почтовых отправлений, ответчиком не оплачены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 55 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены суду график обхода трасс наружных газопроводов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы (<данные изъяты>), журналы обхода трасс газопроводов (<данные изъяты>), акты сдачи- приемки оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке <данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности к сдаче оказанных услуг, факта оказания услуг, обоснованность причин отказа от подписания акта.

Факт направления истцом ответчику актов о приемке оказанных услуг и расчета стоимости таких услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (письма от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

Следовательно, ответчик имел возможность и должен был в соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ организовать сдачу приемку выполненных истцом услуг и в разумный срок с момента получения актов либо подписать акт, либо вернуть неподписанный акт с мотивированным отказом от его подписания.

Доказательств того, что ответчик, получивший от истца акты сдачи-приемки оказанных услуг, организовал приемку этих услуг, указал на недостатки оказанных услуг, из материалов дела не усматривается и ответчик таких доказательств не представил, кроме того в ходе судебного разбирательств ответчик не оспаривал факт оказания истцом услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений в отношении оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них, принадлежащих ответчику, ответчиком не заявлено.

За период действия договора претензий по выполнению условий договора со стороны заказчика к исполнителю не предъявлялось.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик оспаривал сумму долга, ссылаясь на то, что истцом при расчете задолженности использовались тарифы, не подлежащие применению.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (ч.1).

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч.2).

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (ч.3).

В силу п. 4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с утвержденными исполнителем тарифами. Расчет стоимости услуг указан в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно п.4.4. договора исполнитель вправе изменить стоимость услуг по настоящему договору в одностороннем порядке при изменении тарифов путем направления заказчику письменного уведомления с приложением расчета стоимости обслуживания. При этом стоимость услуг подлежит изменению с даты, указанной в уведомлении.

Таким образом, условиями договора предусмотрено изменение стоимости услуг по договору исполнителем в одностороннем порядке.

Судом установлено, что с соответствие с приказом генерального директора ГУП МО «Мособлгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие Прейскуранта ГУП МО «Мособлгаз» на работы (услуги) по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства» с ДД.ММ.ГГГГ стоимость технического обслуживания по договору № составила <данные изъяты> руб. в месяц (<данные изъяты>).

В соответствии с приказом директора филиала АО «Мособлгаз» Ногинский межрайонный трест газового хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №/п «О введении в действие Прейскуранта на работы (услуги), выполняемые филиалом АО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз» с ДД.ММ.ГГГГ стоимость технического обслуживания по договору № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на изменение стоимости услуг по договору в одностороннем порядке, довод стороны ответчика в письменных возражениях на иск о расчете задолженности по договору по фиксированной цене, установленной п. 4.1 договора, является несостоятельным.

Факт направления истцом ответчику уведомлений об изменении стоимости услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

При этом судом учитывается, что ответчиком, несмотря на представленные возражения, производилась оплата услуг, предоставленных истцом по договору, по тарифу, утвержденному с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца АО «Мособлгаз» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мособлгаз» задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, расходы по оплате госпошлин в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья