Решение № 2А-36/2021 2А-36/2021~М-3/2021 М-3/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-36/2021

№ 2а-36/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 29 марта 2021 года

Судья Казанского районного суда <адрес> Харитонов В.Ю., в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по уплате налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является владельцем имущества и земельных участков, указанных в налоговом уведомлении №№, 3347061, в связи с чем, обязана уплачивать соответствующие налоги. Однако, в установленный срок ФИО1 соответствующие налоги не уплатила, в связи с чем, были начислены пени. Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество и пени, который был отменен в связи с поступившими возражениями. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2014-2015 годы в размере 522 рубля, пени за неуплату земельного налога за 2014-2015 годы в размере 17 рублей 68 копеек; задолженность по уплате налога на имущество за 2014-2015 годы в размере 396 рублей, пени за неуплату налога на имущество за 2014-2015 годы в размере 23 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.75). О причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.74). До судебного заседания заявила о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.79).

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из представленных учетных данных налогоплательщика следует, что ФИО1 являлась собственником жилого дома и земельного участка (л.д.6-7).

В соответствии со ст.ст.400,401 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано имущество, в том числе, жилые дома.

В соответствии со ст.ст.388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы земельные участки.

Поэтому, административный ответчик, являясь собственником имущества и земельного участка, обязан уплачивать указанные виды налога.

Административным истцом в обоснование своих требований указано на неуплату налога на имущество за 2014-2015 годы.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса, дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, которые относятся к жилым домам.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

В силу п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

До настоящего времени налог на имущество за 2014-2015 годы административным ответчиком не уплачен.

Административным истцом в обоснование своих требований указано на неуплату земельного налога за 2014-2015 годы.

В соответствии со ст.ст. 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.393 НК РФ).

В силу п.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом..

До настоящего времени налог на имущество за 2014-2015 годы административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления №, 3347061, в которых указано о необходимости уплаты соответствующих налогов (л.д.8,9).

В связи с истечением срока уплаты налога на имущество и земельного налога административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Сроком выявления неуплаты ФИО1 налога на имущество и земельного налога является день, следующий за днем исполнения обязательства, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1 требования по уплате налога не исполнила.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации 9в редакции закона, действовавшей на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании: земельного налога за 2014-2015 годы в размере 522 рубля и пени за просрочку уплаты земельного налога за 2014-2015 годы в размере 17 рублей 68 копеек, а также налога на имущество за 2014-2015 годы в размере 396 рублей и пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2014-2015 годы в размере 23 рубля 86 копеек. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (дело №а-3412/2019/1м, л.д.1-2, 18, 24).

Административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением шестимесячного срока, установленного пп.3 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.25).

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени.

При изложенных обстоятельсвтах, суд считает, что требования административного истца в части взыскания земельного налога за 2014-2015 годы и пени за просрочку уплаты земельного налога за 2014-2015 годы, а также налога на имущество за 2014-2015 годы и пени за просрочку уплаты налога на имущество за 2014-2015 годы, являются законными и обоснованными.

Представленный расчет задолженности является арифметически верным, не оспорен сторонами, а поэтому принимается судом в качестве обоснования заявленных требований (л.д.10-11).

Исходя из положений ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Иных доказательств сторонами не представлено.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

На основании абз.10 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина – по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, устанавливаются ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поэтому, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 70, 75, 388-389, 383, 400-401, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 62, 114, 150, 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- задолженность по земельному налогу за 2014-2015 годы в размере 522 (пятьсот двадцать два) рубля (получатель УФК по <адрес> НО: 7205010965/720501001 Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сч. 40№ Банк Отделение Тюмень, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№),

- пени за неуплату земельного налога за 2014-2015 годы в размере 17 (семнадцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек (получатель УФК по <адрес> НО: № Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сч. 40№ Банк Отделение Тюмень, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№),

- задолженность по налогу на имущество за 2014-2015 годы в размере 396 (триста девяносто шесть) рублей (получатель УФК по <адрес> НО: № Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сч. 40№ Банк Отделение Тюмень, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№),

- пени за неуплату налога на имущество за 2014-2015 годы в размере 23 (двадцать три) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек (получатель УФК по <адрес> НО: № Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сч. 40№ Банк Отделение Тюмень, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Казанского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2а-36/2021 и хранится в Казанском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.