Приговор № 1-557/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-557/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2020 года

Бийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № <адрес> края ФИО3, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего региональным торговым представителем ООО «Эврика», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 удостоверение на право управления транспортными средствами не предъявил, заявление об утрате удостоверения на право управления транспортными средствами в специализированный орган не предоставил. Срок лишения специального права прерван. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании данной статьи ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08 часов 00 минут до 09 часов 37 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «НИССАН НОУТ 1,6 ЛУКСУРИ» (NISSAN NOTE 1,6 LUXURY) государственный регистрационный знак <***> припаркованным около подъезда №, <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 37 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал управлять автомобилем «НИССАН НОУТ 1,6 ЛУКСУРИ» (NISSAN NOTE 1,6 LUXURY) государственный регистрационный знак <***> регион от подъезда № <адрес> края по улицам <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, ФИО4, передвигаясь за управлением автомобиля «НИССАН НОУТ 1,6 ЛУКСУРИ» (NISSAN NOTE 1,6 LUXURY государственный регистрационный знак <***> регион по улицам <адрес> края, был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: <адрес> корпус 1.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, ФИО1, при наличии явных признаков опьянения, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты был освидетельствован на состояние опьянения на месте с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание абсолютного этилового спирта составило 0,346 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0,160 миллиграмма на один литр, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» по адресу: <адрес>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,266 мг/л и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,250 мг/л. Вышеуказанные показатели превышают возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждают состояние алкогольного опьянения ФИО1 Тем самым состояние опьянения ФИО1 было установлено.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 о задержании ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; а также свидетелей ФИО7, ФИО8; показаниями подозреваемого ФИО1 об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль «НИССАН НОУТ 1,6 ЛУКСУРИ» государственный регистрационный знак <***> регион; протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрен автомобиль «НИССАН НОУТ 1,6 ЛУКСУРИ» государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации на автомобиль «НИССАН НОУТ 1,6 ЛУКСУРИ» государственный регистрационный знак <***> регион, документы подтверждающие состояние алкогольного опьянения и DVD-R-диск, DVD-RW-диск с видеозаписями.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его родственников с учетом имеющихся у них заболеваний.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «НИССАН НОУТ 1,6 ЛУКСУРИ» государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 22 18 № на автомобиль марки «НИССАН НОУТ 1,6 ЛУКСУРИ» – оставить по принадлежности у ФИО9;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора «Алкотектор PRO-100 СОМВI» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 22 AM № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, DVD-RW-диск с видеозиписью от ДД.ММ.ГГГГ автопатруля № ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», DVD-R-диск с записью камеры видеонаблюдения на пересечении пер.Мартьянова и <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бийский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев